Enfrentamiento Cypher vs Omen en Valorant
Tasa de victoria
55.6%
Partidas
36
KDA
1.33
ADR
133

Cypher vs OmenMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Análisis del matchup Cypher vs Omen: Cypher domina con una tasa de victoria del 55.6% en 36 partidas. Mayor daño (133 ADR) da a Cypher una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Omen - 55.6% win rateOmen(55.6%)
Cypher - 55.6% win rate in this matchup
Cypher
55.6% WR
VS
Omen vs Cypher matchup - 44.4% win rate
Omen
44.4% WR

Who Wins the Cypher vs Omen Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Omen matchup
Winner
Cypher
Matches: 36
55.6%
Win Rate
44.4%
1.33
Avg KDA
1.61
15.1
Avg Kills
15.2
14.2
Avg Deaths
14.8
133.5
DMG/Round
132.5
31.1%
HS %
33.9%
199
Combat Score
204
45.8%
Attack WR
43.6%
56.4%
Defense WR
54.2%

Cypher vs Omen Performance Breakdown

Cypher vs Omen matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 36 matches reveals that Cypher holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Cypher's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.33Cypher
1.61Omen
Omen maintains a noticeable fragging advantage with a 1.61 KDA versus Cypher's 1.33. This difference in kill-death-assist ratio suggests Omen players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
133.5Cypher
132.5Omen
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Cypher averaging 133.5 ADR and Omen at 132.5 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
45.8%Cypher
43.6%Omen
Cypher shows stronger attack-side performance with a 45.8% win rate versus Omen's 43.6%. When your team needs to plant the spike, Cypher provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
56.4%Cypher
54.2%Omen
Defensive capabilities favor Cypher at 56.4% win rate compared to Omen's 54.2%. When holding sites against enemy pushes, Cypher provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Omen

El enfrentamiento Cypher vs Omen en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 36 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 55.6% de las veces comparado con el 44.4% de Omen, una diferencia de 11.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Omen supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Controller, Cypher tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Omen nunca debe tomar peleas aisladas contra Cypher y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Cypher vs Omen

Omen gana estadísticas de fragging contra Cypher en Valorant

Omen supera por poco a Cypher en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 36 partidas analizadas, este enfrentamiento Cypher vs Omen sigue siendo disputado para ambos lados. Cypher no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Cypher.

KDA Promedio
1.33Cypher
1.61Omen
Omen demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Cypher, manteniendo un KDA de 1.61 versus 1.33. Esta brecha de 0.28 puntos refleja la capacidad superior de Omen para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Cypher enfrentando a Omen deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Omen se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
15.1Cypher
15.2Omen
La producción de kills entre Cypher y Omen es virtualmente idéntica, con Cypher promediando 15.1 kills por partida y Omen asegurando 15.2. Esta paridad sugiere que ambos agentes son igualmente capaces de encontrar frags en este enfrentamiento, y los resultados de las rondas dependen más del juego de objetivos, uso de utilidades y coordinación de equipo que de números de eliminación puros. Los jugadores deberían concentrarse en kills impactantes — entradas, situaciones de clutch y tradeos — en lugar de simplemente inflar su conteo de kills.
Muertes Promedio
14.2Cypher
14.8Omen
Cypher sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 14.2 veces por partida comparado con las 14.8 muertes de Omen. Esta diferencia de 0.5 muertes por partida significa que Cypher está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Omen deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Cypher a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
133.5Cypher
132.5Omen
El daño por ronda es esencialmente igual entre Cypher (133.5 ADR) y Omen (132.5 ADR). Esta paridad indica que ambos agentes aplican presión similar en tiroteos y contribuyen de manera comparable a desgastar las reservas de salud enemigas. Cuando estos agentes se enfrentan, ninguno puede depender de un daño superior para decidir las rondas — en cambio, los factores decisivos se convierten en la consistencia de headshots, el timing de los enfrentamientos y la coordinación con la utilidad y daño de los compañeros.
HS %
31.1%Cypher
33.9%Omen
Omen demuestra una precisión de headshot notablemente superior contra Cypher: 33.9% versus 31.1%. Esta brecha de 2.8 puntos porcentuales en precisión significa que Omen termina tiroteos más rápido, conserva más munición y gana más duelos 50-50 donde ambos jugadores se ven simultáneamente. Cypher enfrenta una desventaja real en duelos de aim y debería compensar mediante utilidad, posicionamiento o elecciones de armas que no requieran precisión de headshot (escopetas, spray de Odin a través de humos, etc.).

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Omen

Lado de Ataque
Cypher
Cypher45.8%
Omen43.6%
Lado de Defensa
Cypher
Cypher56.4%
Omen54.2%

Desglose del lado de ataque

Cypher demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Omen en este enfrentamiento, convirtiendo 45.8% de las rondas de ataque versus 43.6%. Esta ventaja de 2.3 puntos da a Cypher una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Omen.

Los datos de 36 partidas competitivas sugieren que el kit de Cypher proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Omen no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Cypher tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Omen deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Cypher puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Cypher probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Omen debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 2.3 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Cypher muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Omen, ganando 56.4% de las rondas de defensa comparado con 54.2%. Esta ventaja de 2.3 puntos porcentuales sugiere que el kit de Cypher proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Cypher puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 2.3% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Omen debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Cypher demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Omen debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Cypher cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 2.3% se hace más pronunciada. Omen debería ser más conservador con la agresión de eco contra Cypher y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Cypher mantiene ventajas claras tanto en ataque (45.8%) como en defensa (56.4%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Cypher vs Omen independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Cypher se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Omen deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Omen con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Cypher es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Cypher proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Omen deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Cypher gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 4.5 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Omen no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Centinela vs Controller

La dinámica Centinela (Cypher) vs Controller (Omen) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Omen, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Omen contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo con una tasa de victoria del 66.7%. El enfrentamiento más desafiante es Veto con 28.6% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
47.39%2491.25127.930.6%46.2%51.0%
50.00%1721.30132.129.4%49.5%50.6%
53.54%1271.33132.330.7%48.7%52.6%
52.50%1201.28130.531.2%50.1%51.9%
53.33%1051.29133.632.4%48.0%51.6%
61.62%991.34135.831.8%50.2%55.0%
48.86%881.37136.830.4%49.5%49.0%
49.32%731.35134.630.3%48.5%49.5%
59.15%711.35136.027.8%48.5%54.9%
63.33%601.37136.632.0%49.1%57.1%
44.64%561.32134.329.6%45.7%52.1%
39.47%381.21126.329.4%45.1%50.6%
44.44%361.22128.132.0%45.5%53.6%
55.56%361.33133.531.1%45.8%56.4%
40.00%301.21131.130.1%47.0%47.5%
40.00%201.15118.730.5%51.2%48.4%
30.00%201.25132.525.8%39.9%49.5%
64.29%141.32134.033.2%58.1%50.7%
28.57%141.31139.732.2%43.8%44.0%
50.00%141.17119.430.5%39.3%56.5%
38.46%131.37145.228.8%42.1%57.6%
66.67%121.29129.032.4%62.1%46.3%
54.55%111.34134.428.2%52.0%58.6%
33.33%91.36133.634.1%49.5%50.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Tejo, logrando una tasa de victoria del 66.7%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Veto, con solo un 28.6% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas