Enfrentamiento Cypher vs Omen en Valorant
Tasa de victoria
60.0%
Partidas
10
KDA
1.34
ADR
123

Cypher vs OmenMatchups

Centinela
Parche12.02
Partidas161,402
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion25 feb 2026
MethodologyData Methodology

Análisis del matchup Cypher vs Omen: Cypher domina con una tasa de victoria del 60.0% en 10 partidas. Mayor daño (123 ADR) da a Cypher una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Omen - 60.0% win rateOmen(60.0%)
Cypher - 60.0% win rate in this matchup
Cypher
60.0% WR
VS
Omen vs Cypher matchup - 40.0% win rate
Omen
40.0% WR

Who Wins the Cypher vs Omen Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Omen matchup
Winner
Cypher
Matches: 10
60.0%
Win Rate
40.0%
1.34
Avg KDA
1.48
13.4
Avg Kills
13.6
13.4
Avg Deaths
14.3
123.3
DMG/Round
118.1
31.4%
HS %
31.1%
181
Combat Score
188
55.1%
Attack WR
46.0%
54.0%
Defense WR
44.9%

Cypher vs Omen Performance Breakdown

Cypher vs Omen matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 10 matches reveals that Cypher holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Cypher's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.34Cypher
1.48Omen
Fragging capabilities are closely matched between Cypher and Omen, with KDA ratios of 1.34 and 1.48 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
123.3Cypher
118.1Omen
Cypher outputs 123.3 average damage per round, edging out Omen's 118.1 ADR. This consistent damage advantage helps Cypher secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
55.1%Cypher
46.0%Omen
On the attacking side, Cypher dominates with a 55.1% win rate compared to Omen's 46.0%. This 9.1 percentage point gap indicates Cypher is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
54.0%Cypher
44.9%Omen
Cypher excels on the defensive half with a commanding 54.0% win rate, far surpassing Omen's 44.9%. This 9.1 percentage point advantage demonstrates Cypher's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Omen

El enfrentamiento Cypher vs Omen en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 10 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 60.0% de las veces comparado con el 40.0% de Omen, una diferencia de 20.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Controller, Cypher tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Omen nunca debe tomar peleas aisladas contra Cypher y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Cypher vs Omen

Cypher gana estadísticas de fragging contra Omen en Valorant

Cypher supera por poco a Omen en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en survivability, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 10 partidas analizadas, este enfrentamiento Cypher vs Omen sigue siendo disputado para ambos lados. Omen no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Omen.

KDA Promedio
1.34Cypher
1.48Omen
Omen tiene una ligera ventaja de KDA en este enfrentamiento, registrando 1.48 comparado con 1.34 de Cypher. Mientras esta diferencia de 0.14 puntos indica que Omen tiende a salir adelante en los encuentros, la brecha sigue siendo lo suficientemente pequeña para que jugadores hábiles de Cypher puedan superarla mediante posicionamiento superior, timing de utilidades o simplemente ganando duelos de aim cruciales. Los datos sugieren que el kit de Omen puede ofrecer herramientas marginalmente mejores para asegurar kills mientras permanece vivo, pero los jugadores de Cypher no deberían sentirse en desventaja al tomar peleas en este enfrentamiento.
Kills Promedio
13.4Cypher
13.6Omen
La producción de kills entre Cypher y Omen es virtualmente idéntica, con Cypher promediando 13.4 kills por partida y Omen asegurando 13.6. Esta paridad sugiere que ambos agentes son igualmente capaces de encontrar frags en este enfrentamiento, y los resultados de las rondas dependen más del juego de objetivos, uso de utilidades y coordinación de equipo que de números de eliminación puros. Los jugadores deberían concentrarse en kills impactantes — entradas, situaciones de clutch y tradeos — en lugar de simplemente inflar su conteo de kills.
Muertes Promedio
13.4Cypher
14.3Omen
Cypher sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 13.4 veces por partida comparado con las 14.3 muertes de Omen. Esta diferencia de 0.9 muertes por partida significa que Cypher está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Omen deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Cypher a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
123.3Cypher
118.1Omen
Cypher aplica 5.1 más daño por ronda que Omen en este enfrentamiento (123.3 vs 118.1 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Cypher contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Omen puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
31.4%Cypher
31.1%Omen
Los porcentajes de headshot son notablemente similares entre Cypher (31.4%) y Omen (31.1%). Esto indica que los jugadores de ambos agentes muestran precisión de aim equivalente cuando ocurren estos enfrentamientos, y ninguno tiene una ventaja de precisión sistemática. Los duelos se reducen al tiempo de reacción, pre-colocación del crosshair y micro-posicionamiento en lugar de que un lado acierte consistentemente más cabezas. Ambos agentes pueden desafiar con confianza ángulos de larga distancia donde los headshots se vuelven decisivos.

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Omen

Lado de Ataque
Cypher
Cypher55.1%
Omen46.0%
Lado de Defensa
Cypher
Cypher54.0%
Omen44.9%

Desglose del lado de ataque

Cypher supera significativamente a Omen en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 55.1% versus 46.0%. Esta disparidad de 9.1 puntos revela a Cypher como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 10 partidas analizadas, Cypher domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Omen deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Omen para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Omen con Cypher.

Omen debería evitar roles de entry fragging contra Cypher siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Cypher gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Omen deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Cypher. Los equipos de Omen nunca deberían dejar a Omen solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Cypher debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Cypher supera sustancialmente a Omen en defensa, logrando 54.0% de victorias de ronda comparado con 44.9%. Esta brecha de 9.1 puntos porcentuales indica que Cypher sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Omen nunca debería anclar solo contra Cypher. La brecha defensiva de 9.1% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Omen con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Cypher. Cuando Omen necesita retomar contra Cypher, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Omen. Force buying contra Cypher es matemáticamente desfavorable. Omen debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Cypher demuestra superioridad dominante tanto en ataque (55.1%) como en defensa (54.0%), superando comprehensivamente a Omen en todas las fases del juego. Basado en 10 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Omen. Cypher supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Omen contra Cypher, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Omen cuando espere enfrentar a Cypher frecuentemente. La desventaja combinada de 18.2 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Cypher a su pool de agentes.

Veredicto final: Cypher gana decisivamente el enfrentamiento Cypher vs Omen. Esto no es una prueba de habilidad — Cypher tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Omen deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Controller

La dinámica Centinela (Cypher) vs Controller (Omen) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Omen, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Omen contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Yoru con una tasa de victoria del 65.2%. El enfrentamiento más desafiante es Astra con 22.2% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.63%1031.21127.331.7%47.9%48.0%
48.05%771.32135.029.5%49.8%48.8%
58.46%651.39133.530.9%50.8%54.5%
52.94%511.32129.930.5%52.4%52.4%
65.22%461.41138.632.1%51.1%57.9%
52.50%401.18125.532.9%47.5%51.0%
57.89%381.32133.528.7%53.9%45.2%
64.52%311.34129.826.4%49.1%57.7%
46.43%281.31133.430.5%47.1%48.2%
44.00%251.36137.832.0%43.1%54.5%
64.00%251.29136.130.8%54.0%51.3%
52.63%191.24128.529.5%49.5%56.4%
33.33%181.20140.032.0%45.0%46.7%
43.75%161.17122.535.4%44.6%51.4%
60.00%101.34123.331.4%55.1%54.0%
30.00%101.21128.724.3%35.5%53.5%
22.22%91.06114.027.9%48.3%42.9%
50.00%81.20121.932.4%57.0%42.0%
62.50%81.36138.828.4%62.1%46.0%
42.86%71.33146.227.2%42.7%62.1%
40.00%51.29136.433.6%40.4%57.6%
40.00%51.33131.732.6%40.0%58.1%
60.00%51.03104.827.7%45.6%54.0%
33.33%31.23142.234.9%44.4%62.1%
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Yoru, logrando una tasa de victoria del 65.2%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Astra, con solo un 22.2% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas