Enfrentamiento Cypher vs Neon en Valorant
Tasa de victoria
63.0%
Partidas
54
KDA
1.45
ADR
143

Cypher vs NeonMatchups

Centinela
Parche12.02
Partidas161,402
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion25 feb 2026
MethodologyData Methodology

Análisis del matchup Cypher vs Neon: Cypher domina con una tasa de victoria del 63.0% en 54 partidas. Fragging superior (1.45 KDA) da a Cypher una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Cypher Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Cypher's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Neon - 63.0% win rateNeon(63.0%)
Cypher - 63.0% win rate in this matchup
Cypher
63.0% WR
VS
Neon vs Cypher matchup - 37.0% win rate
Neon
37.0% WR

Who Wins the Cypher vs Neon Matchup?

Cypher wins the Cypher vs Neon matchup
Winner
Cypher
Matches: 54
63.0%
Win Rate
37.0%
1.45
Avg KDA
1.20
16.3
Avg Kills
16.3
14.4
Avg Deaths
16.6
143.0
DMG/Round
137.5
30.6%
HS %
20.3%
215
Combat Score
221
51.6%
Attack WR
47.0%
53.0%
Defense WR
48.4%

Cypher vs Neon Performance Breakdown

Cypher vs Neon matchup breakdown - overall performance winner

In the Cypher vs Neon matchup, Cypher demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 54 analyzed matches, Cypher outperforms Neon in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Cypher the statistically favored pick when facing Neon in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.45Cypher
1.20Neon
Cypher maintains a noticeable fragging advantage with a 1.45 KDA versus Neon's 1.20. This difference in kill-death-assist ratio suggests Cypher players are more reliable in clutch situations and contribute more consistently to round wins through individual playmaking.
Damage Output
143.0Cypher
137.5Neon
Cypher outputs 143.0 average damage per round, edging out Neon's 137.5 ADR. This consistent damage advantage helps Cypher secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
51.6%Cypher
47.0%Neon
Cypher shows stronger attack-side performance with a 51.6% win rate versus Neon's 47.0%. When your team needs to plant the spike, Cypher provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
53.0%Cypher
48.4%Neon
Defensive capabilities favor Cypher at 53.0% win rate compared to Neon's 48.4%. When holding sites against enemy pushes, Cypher provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Cypher vs Neon

El enfrentamiento Cypher vs Neon en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 54 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 63.0% de las veces comparado con el 37.0% de Neon, una diferencia de 25.9 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Duelist, Cypher tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Neon nunca debe tomar peleas aisladas contra Cypher y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Cypher vs Neon

Cypher gana estadísticas de fragging contra Neon en Valorant

Cypher logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Neon en el enfrentamiento Cypher vs Neon. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Cypher tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 54 partidas competitivas, los jugadores de Cypher pueden abordar duelos contra Neon con confianza, mientras que los jugadores de Neon deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.

KDA Promedio
1.45Cypher
1.20Neon
Cypher demuestra un rendimiento de kill-death-assist notablemente más fuerte contra Neon, manteniendo un KDA de 1.45 versus 1.20. Esta brecha de 0.25 puntos refleja la capacidad superior de Cypher para asegurar eliminaciones mientras evita la muerte en estos encuentros directos. Los jugadores de Neon enfrentando a Cypher deberían priorizar la coordinación de equipo sobre la agresión en solitario — busca situaciones 2v1, coordina el uso de utilidades con compañeros y concéntrate en tradeos en lugar de duelos aislados donde la ventaja estadística de Cypher se vuelve más pronunciada.
Kills Promedio
16.3Cypher
16.3Neon
La producción de kills entre Cypher y Neon es virtualmente idéntica, con Cypher promediando 16.3 kills por partida y Neon asegurando 16.3. Esta paridad sugiere que ambos agentes son igualmente capaces de encontrar frags en este enfrentamiento, y los resultados de las rondas dependen más del juego de objetivos, uso de utilidades y coordinación de equipo que de números de eliminación puros. Los jugadores deberían concentrarse en kills impactantes — entradas, situaciones de clutch y tradeos — en lugar de simplemente inflar su conteo de kills.
Muertes Promedio
14.4Cypher
16.6Neon
La disparidad de muertes entre Cypher y Neon es marcada: 14.4 versus 16.6 muertes por partida. Neon muere 2.2 más veces por partida en promedio, impactando fundamentalmente su capacidad para influir en las rondas. Esto sugiere que Neon toma peleas desfavorables contra Cypher o carece de las herramientas para desengancharse de forma segura. Los jugadores de Neon deben repensar completamente sus patrones de agresión — prioriza la información y utilidad sobre los kills, siempre ten un plan de escape y nunca tomes duelos de moneda al aire contra Cypher.
DMG/Ronda
143.0Cypher
137.5Neon
Cypher aplica 5.5 más daño por ronda que Neon en este enfrentamiento (143.0 vs 137.5 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Cypher contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Neon puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
30.6%Cypher
20.3%Neon
La disparidad de porcentaje de headshot entre Cypher y Neon es sustancial: 30.6% comparado con 20.3%, una diferencia de 10.2 puntos. Cypher muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Neon, desafiar a Cypher en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Cypher no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Cypher vs Neon

Lado de Ataque
Cypher
Cypher51.6%
Neon47.0%
Lado de Defensa
Cypher
Cypher53.0%
Neon48.4%

Desglose del lado de ataque

Cypher mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Cypher vs Neon, ganando 51.6% de las rondas ofensivas comparado con 47.0% para Neon. Esta brecha de 4.6 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 54 partidas revela que el kit de Cypher permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Neon necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Cypher. Para jugadores de Neon, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Cypher se hace más pronunciada. La brecha de 4.6% en ataque sugiere que Cypher sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Neon debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Cypher demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Neon, manteniendo 53.0% de las rondas versus 48.4%. Esta ventaja de 4.6 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Cypher. Cypher puede anclar sitios solo con confianza. Neon debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Cypher. Nuestro análisis de 54 partidas muestra que Cypher convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Neon nunca debería intentar retakes solos contra Cypher.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Cypher. Neon debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Cypher. En rondas de full buy, Neon debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Cypher demuestra superioridad dominante tanto en ataque (51.6%) como en defensa (53.0%), superando comprehensivamente a Neon en todas las fases del juego. Basado en 54 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Neon. Cypher supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Neon contra Cypher, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Neon cuando espere enfrentar a Cypher frecuentemente. La desventaja combinada de 9.2 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Cypher a su pool de agentes.

Veredicto final: Cypher gana decisivamente el enfrentamiento Cypher vs Neon. Esto no es una prueba de habilidad — Cypher tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Neon deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Duelist

La dinámica Centinela (Cypher) vs Duelist (Neon) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Cypher sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Neon, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Cypher puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Neon contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Cypher tiene enfrentamientos favorables contra 13 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 11 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Waylay con una tasa de victoria del 68.6%. El enfrentamiento más desafiante es Deadlock con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Cypher matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
50.00%1441.25127.430.3%47.7%51.0%
47.57%1031.33137.430.5%50.1%49.2%
55.71%701.34131.233.0%49.9%52.1%
58.82%681.30129.331.0%50.6%54.4%
66.07%561.33132.932.0%53.0%57.2%
60.00%551.31135.130.3%48.8%53.4%
62.96%541.45143.030.6%51.6%53.0%
51.11%451.36136.631.2%50.5%48.4%
45.95%371.29133.727.0%44.9%52.4%
68.57%351.47143.930.5%49.2%59.9%
46.67%301.34140.928.1%47.9%50.8%
36.00%251.22132.532.0%45.4%47.3%
45.00%201.16126.933.4%48.0%51.8%
50.00%201.23127.930.2%49.0%51.2%
64.29%141.50141.531.5%47.5%60.2%
46.15%131.18119.728.9%53.1%50.8%
60.00%101.31134.030.9%59.3%45.3%
60.00%101.20125.834.5%61.3%42.9%
55.56%91.36130.125.7%41.5%63.0%
33.33%91.39140.329.9%40.0%50.6%
25.00%81.13139.328.9%34.9%56.0%
28.57%70.94104.433.8%37.7%50.0%
33.33%60.96103.027.8%37.7%58.1%
33.33%31.21145.734.9%50.0%43.5%
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Cypher en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Cypher es contra Waylay, logrando una tasa de victoria del 68.6%. Cypher sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Cypher?

El enfrentamiento más difícil de Cypher es contra Deadlock, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Cypher debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Cypher?

Cypher tiene 13 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 11 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Cypher en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Cypher para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Cypher?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Cypher incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas