Análisis de enfrentamiento de Neon
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Neon en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
Comparar contra un oponente
Neon
53.8% TV
VS
Miks
46.2% TV
¿Quién gana el enfrentamiento Neon vs Miks?
Ganador
Neon
Partidas: 26
53.8%
46.2%
1.18
1.85
15.9
15.9
16.9
15.2
144.6
136.6
21.2%
29.8%
220
219
48.9%
50.0%
50.0%
51.1%
Análisis de Rendimiento Neon vs Miks
El análisis de 26 partidas revela que Miks tiene una clara ventaja sobre Neon en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Neon muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Miks en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Poder de Frag
1.18Neon
1.85Miks
Miks supera significativamente a Neon en eficiencia de eliminaciones con un KDA de 1.85 comparado con 1.18. Este diferencial de 0.67 KDA indica que los jugadores de Miks consistentemente aseguran más eliminaciones mientras mueren menos frecuentemente, traduciéndose en rondas más impactantes y mejor gestión de economía.Daño Producido
144.6Neon
136.6Miks
Neon produce 144.6 de daño promedio por ronda, superando el 136.6 ADR de Miks. Esta ventaja consistente de daño ayuda a Neon a asegurar más créditos de asistencia y terminar oponentes debilitados.Lado de Ataque
48.9%Neon
50.0%Miks
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con Neon en 48.9% y Miks en 50.0% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.Lado de Defensa
50.0%Neon
51.1%Miks
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con Neon registrando un 50.0% de tasa de victoria y Miks en 51.1%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.
