Enfrentamiento Neon vs Cypher en Valorant
Tasa de victoria
55.1%
Partidas
49
KDA
1.21
ADR
137

Neon vs CypherMatchups

Duelista
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion10 abr 2026

Análisis del matchup Neon vs Cypher: Neon domina con una tasa de victoria del 55.1% en 49 partidas. Mayor daño (137 ADR) da a Neon una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Neon Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Neon's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Cypher - 55.1% win rateCypher(55.1%)
Neon - 55.1% win rate in this matchup
Neon
55.1% WR
VS
Cypher vs Neon matchup - 44.9% win rate
Cypher
44.9% WR

Who Wins the Neon vs Cypher Matchup?

Neon wins the Neon vs Cypher matchup
Winner
Neon
Matches: 49
55.1%
Win Rate
44.9%
1.21
Avg KDA
1.26
16.2
Avg Kills
15.1
16.5
Avg Deaths
15.2
137.3
DMG/Round
131.0
20.0%
HS %
29.9%
219
Combat Score
198
49.7%
Attack WR
45.1%
54.9%
Defense WR
50.3%

Neon vs Cypher Performance Breakdown

Neon vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 49 matches reveals that Neon holds a clear advantage over Cypher in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Cypher shows strength in one category, Neon's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.21Neon
1.26Cypher
Fragging capabilities are closely matched between Neon and Cypher, with KDA ratios of 1.21 and 1.26 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.3Neon
131.0Cypher
Neon outputs 137.3 average damage per round, edging out Cypher's 131.0 ADR. This consistent damage advantage helps Neon secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
49.7%Neon
45.1%Cypher
Neon shows stronger attack-side performance with a 49.7% win rate versus Cypher's 45.1%. When your team needs to plant the spike, Neon provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
54.9%Neon
50.3%Cypher
Defensive capabilities favor Neon at 54.9% win rate compared to Cypher's 50.3%. When holding sites against enemy pushes, Neon provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Neon vs Cypher

El enfrentamiento Neon vs Cypher en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 49 partidas competitivas analizadas, Neon gana el 55.1% de las veces comparado con el 44.9% de Cypher, una diferencia de 10.2 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Duelista vs Sentinel, Neon tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Cypher nunca debe tomar peleas aisladas contra Neon y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Neon vs Cypher

Cypher gana estadísticas de fragging contra Neon en Valorant

Cypher supera por poco a Neon en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 49 partidas analizadas, este enfrentamiento Neon vs Cypher sigue siendo disputado para ambos lados. Neon no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Neon.

KDA Promedio
1.21Neon
1.26Cypher
La comparación de KDA entre Neon y Cypher revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Neon promediando 1.21 y Cypher registrando 1.26. Este margen mínimo de solo 0.05 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
16.2Neon
15.1Cypher
Neon asegura aproximadamente 1.1 más kills por partida que Cypher en este enfrentamiento directo (16.2 vs 15.1). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Neon contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Neon proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Cypher puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
16.5Neon
15.2Cypher
Cypher demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Neon, registrando 15.2 muertes por partida versus 16.5. Morir casi 1.3 menos veces por partida le da a Cypher significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Neon enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
137.3Neon
131.0Cypher
Neon aplica 6.2 más daño por ronda que Cypher en este enfrentamiento (137.3 vs 131.0 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Neon contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Cypher puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
20.0%Neon
29.9%Cypher
La disparidad de porcentaje de headshot entre Cypher y Neon es sustancial: 29.9% comparado con 20.0%, una diferencia de 10.0 puntos. Cypher muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Neon, desafiar a Cypher en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Cypher no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Neon vs Cypher

Lado de Ataque
Neon
Neon49.7%
Cypher45.1%
Lado de Defensa
Neon
Neon54.9%
Cypher50.3%

Desglose del lado de ataque

Neon mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Neon vs Cypher, ganando 49.7% de las rondas ofensivas comparado con 45.1% para Cypher. Esta brecha de 4.6 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 49 partidas revela que el kit de Neon permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Cypher necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Neon. Para jugadores de Cypher, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Neon se hace más pronunciada. La brecha de 4.6% en ataque sugiere que Neon sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Cypher debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Neon demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Cypher, manteniendo 54.9% de las rondas versus 50.3%. Esta ventaja de 4.6 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Neon. Neon puede anclar sitios solo con confianza. Cypher debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Neon. Nuestro análisis de 49 partidas muestra que Neon convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Cypher nunca debería intentar retakes solos contra Neon.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Neon. Cypher debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Neon. En rondas de full buy, Cypher debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Neon demuestra superioridad dominante tanto en ataque (49.7%) como en defensa (54.9%), superando comprehensivamente a Cypher en todas las fases del juego. Basado en 49 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Cypher. Neon supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Cypher contra Neon, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Cypher cuando espere enfrentar a Neon frecuentemente. La desventaja combinada de 9.3 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Neon a su pool de agentes.

Veredicto final: Neon gana decisivamente el enfrentamiento Neon vs Cypher. Esto no es una prueba de habilidad — Neon tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Cypher deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Duelista vs Sentinel

La dinámica Duelista (Neon) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Duelista de Neon sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Duelista interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Duelista de Neon puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Neon sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Neon tiene enfrentamientos favorables contra 19 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 7 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Neon es contra Deadlock con una tasa de victoria del 87.5%. El enfrentamiento más desafiante es Sage con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Neon matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
46.92%2921.23142.421.6%48.6%50.0%
54.55%1981.22139.221.6%50.0%52.7%
50.28%1811.31146.821.2%49.8%51.9%
52.56%1561.31146.623.6%49.8%51.6%
55.56%1441.18133.019.7%50.5%52.3%
48.36%1221.25139.219.8%49.3%50.1%
64.21%951.32141.621.3%50.9%54.2%
50.00%941.25141.722.1%48.7%53.2%
55.10%491.21137.320.0%49.7%54.9%
53.33%451.22136.322.6%49.9%52.7%
36.36%441.24142.122.3%45.5%46.9%
60.98%411.27138.919.7%54.0%53.0%
58.06%311.25140.018.4%49.7%52.8%
37.93%291.25144.822.7%43.2%50.3%
59.26%271.21132.323.7%51.0%54.7%
53.85%261.18139.918.2%48.9%50.5%
54.55%221.32144.320.7%47.2%54.7%
61.90%211.17131.321.2%55.1%50.4%
25.00%201.14137.023.0%45.2%41.4%
57.89%191.16139.923.9%57.4%48.7%
66.67%181.24151.321.7%52.3%55.8%
53.33%151.35158.420.0%49.4%53.8%
46.67%151.16129.320.0%45.6%49.7%
87.50%81.47164.825.4%65.9%47.7%
37.50%81.20140.125.7%48.1%51.7%
50.00%61.11127.926.2%58.3%52.5%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Neon en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Neon es contra Deadlock, logrando una tasa de victoria del 87.5%. Neon sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Neon?

El enfrentamiento más difícil de Neon es contra Sage, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Neon debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Neon?

Neon tiene 19 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 7 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Neon en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Neon en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Neon para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Neon?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Neon incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Duelistas