Rendimiento de ataque y defensa Sova vs Waylay

Lado de Ataque

Sova

50.0%

48.0%

Lado de Defensa

Sova

52.0%

50.0%

Desglose del lado de ataque

Sova demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Waylay en este enfrentamiento, convirtiendo 50.0% de las rondas de ataque versus 48.0%. Esta ventaja de 1.9 puntos da a Sova una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Waylay.

Los datos de 203 partidas competitivas sugieren que el kit de Sova proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Waylay no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Sova tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Waylay deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Sova puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Sova probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Waylay debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.9 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Sova muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Waylay, ganando 52.0% de las rondas de defensa comparado con 50.0%. Esta ventaja de 1.9 puntos porcentuales sugiere que el kit de Sova proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Sova puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.9% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Waylay debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Sova demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Waylay debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Sova cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.9% se hace más pronunciada. Waylay debería ser más conservador con la agresión de eco contra Sova y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Sova mantiene ventajas claras tanto en ataque (50.0%) como en defensa (52.0%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Sova vs Waylay independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Sova se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Waylay deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Waylay con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Sova es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Sova proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Waylay deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Sova gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 3.9 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Waylay no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Iniciador vs Duelist

La dinámica Iniciador (Sova) vs Duelist (Waylay) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Iniciador de Sova sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Waylay, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Iniciador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Iniciador de Sova puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Waylay contrarresta otros. La ventaja de Sova sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.