Starcie Neon vs Fade w Valorant
Winrate
57.9%
Mecze
76
KDA
1.26
ADR
142

Neon vs FadeMatchupy

Szturmowiec
Patch12.09
Mecze439,752
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja20 maj 2026

Analiza matchupa Neon vs Fade: Neon dominuje ze współczynnikiem wygranych 57.9% w 76 meczach. Wyższe obrażenia (142 ADR) daje Neon wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.

Neon Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Neon's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 57.9% win rateFade(57.9%)
Neon - 57.9% win rate in this matchup
Neon
57.9% WR
VS
Fade vs Neon matchup - 42.1% win rate
Fade
42.1% WR

Who Wins the Neon vs Fade Matchup?

Neon wins the Neon vs Fade matchup
Winner
Neon
Matches: 76
57.9%
Win Rate
42.1%
1.26
Avg KDA
1.27
16.0
Avg Kills
13.1
15.9
Avg Deaths
14.6
141.5
DMG/Round
116.5
20.6%
HS %
29.7%
225
Combat Score
179
53.8%
Attack WR
49.5%
50.5%
Defense WR
46.2%

Neon vs Fade Performance Breakdown

Neon vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 76 matches reveals that Neon holds a clear advantage over Fade in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Fade shows strength in one category, Neon's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.26Neon
1.27Fade
Fragging capabilities are closely matched between Neon and Fade, with KDA ratios of 1.26 and 1.27 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
141.5Neon
116.5Fade
Neon delivers substantially higher damage per round (141.5 ADR) compared to Fade's 116.5 ADR. This 25.0 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Neon a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
53.8%Neon
49.5%Fade
Neon shows stronger attack-side performance with a 53.8% win rate versus Fade's 49.5%. When your team needs to plant the spike, Neon provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
50.5%Neon
46.2%Fade
Defensive capabilities favor Neon at 50.5% win rate compared to Fade's 46.2%. When holding sites against enemy pushes, Neon provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Podsumowanie starcia Neon vs Fade

Starcie Neon vs Fade w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 76 przeanalizowanych meczów rankingowych, Neon wygrywa 57.9% czasu w porównaniu do 42.1% Fade, różnica 15.8 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Fade konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Szturmowiec vs Initiator, Neon ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Fade nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Neon i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Neon vs Fade

Fade wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Neon w Valorant

Fade nieznacznie wyprzedza Neon w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 76 przeanalizowanych meczach, to starcie Neon vs Fade pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Neon nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Neon.

Średnie KDA
1.26Neon
1.27Fade
Porównanie KDA między Neon a Fade ujawnia wyjątkowo wyrównaną rywalizację, z Neon osiągającym średnio 1.26 i Fade notującym 1.27. Ta minimalna różnica zaledwie 0.01 pokazuje, że żaden agent nie ma systematycznej przewagi we fraggowaniu w tym starciu. Podczas spotkań w grach rankingowych sukces zależy niemal całkowicie od indywidualnej mechaniki gracza, umiejscowienia celownika i podejmowania decyzji w ułamku sekundy, a nie od jakiejkolwiek wrodzonej przewagi zestawu agenta. Gracze po obu stronach powinni podchodzić do tych pojedynków z pewnością siebie, wiedząc, że statystyczne pole gry jest wyrównane.
Średnie Zabójstwa
16.0Neon
13.1Fade
Neon znacząco przewyższa Fade we fragach w tym starciu, osiągając średnio 16.0 zabójstw w porównaniu do 13.1 — różnica prawie 2.9 eliminacji na mecz. Kiedy Neon staje naprzeciw Fade, dane wyraźnie pokazują, że Neon znajduje więcej okazji do fraggowania i zamienia je na zabójstwa. Gracze Fade powinni uznać tę statystyczną rzeczywistość i dostosować swoje podejście: graj bardziej wspierająco, skup się na wspieraniu kolegów z drużyny i unikaj ego-wyzywania Neon w sytuacjach, gdzie twój zespół nie potrzebuje, żebyś podejmował ten pojedynek.
Średnie Śmierci
15.9Neon
14.6Fade
Fade wykazuje znacznie lepszą przeżywalność przeciwko Neon, notując 14.6 śmierci na grę versus 15.9. Umieranie prawie 1.3 razy mniej na mecz daje Fade znacznie większy potencjał wpływu — więcej okazji do multi-killi, więcej obecności w rundach clutchowych i większą stabilność ekonomiczną z pozostawania przy życiu. Gracze Neon stoją w obliczu deficytu przeżywalności, który kumuluje się przez cały mecz, czyniąc zdyscyplinowane pozycjonowanie i mądre wycofania kluczowymi.
DMG/Rundę
141.5Neon
116.5Fade
Różnica w obrażeniach między Neon a Fade jest wyjątkowa: 141.5 ADR w porównaniu do zaledwie 116.5. Neon zadaje średnio 25.0 więcej obrażeń na rundę, wskazując na absolutną dominację w bezpośrednich wymianach bojowych. Ten poziom dysproporcji sugeruje, że zestaw Neon, typowy styl gry lub wzorce pozycjonowania dają mu ogromne przewagi w zadawaniu obrażeń, podczas gdy Fade ma trudności nawet z efektywnym tradowaniem. Gracze Fade powinni traktować Neon jako pojedynek do uniknięcia i skupić się całkowicie na wkładach niezwiązanych z walką lub obrażeniach opartych na utility.
HS %
20.6%Neon
29.7%Fade
Dysproporcja procentu headshotów między Fade a Neon jest znacząca: 29.7% w porównaniu do 20.6%, różnica 9.0 punktów. Fade konsekwentnie wykazuje znacznie lepszą precyzję celowania w tym starciu, zamieniając potencjalne tradey na czyste zabójstwa i przeżywając starcia, które zabiłyby mniej dokładnych graczy. Dla Neon kwestionowanie Fade w uczciwym pojedynku aimowym jest statystycznie nierozsądne. Sukces wymaga tworzenia nieuczciwych walk — off-angle, kombinacje utility, wieloosobowa presja — gdzie przewaga aimowa Fade nie może się w pełni ujawnić.

Wydajność ataku i obrony Neon vs Fade

Strona Ataku
Neon
Neon53.8%
Fade49.5%
Strona Obrony
Neon
Neon50.5%
Fade46.2%

Analiza strony atakującej

Neon utrzymuje znaczącą przewagę atakową w pojedynku Neon vs Fade, wygrywając 53.8% rund ofensywnych w porównaniu do 49.5% dla Fade. Ta luka 4.3 punktów procentowych przekłada się na realne implikacje taktyczne.

Nasza analiza 76 meczów ujawnia, że kit Neon umożliwia bardziej efektywne wykonania na punkty. Drużyny Fade muszą uznać tę wadę i odpowiednio się dostosować — rozważ bardziej skoordynowane wykonania, priorytetyzuj trade'y nad indywidualne zagrania.

Dynamika entry fraggingu zauważalnie przechyla się na korzyść Neon. Dla graczy Fade oznacza to bycie bardziej selektywnym z timingami entry — czekaj na użyteczność czyszczącą kąty, upewnij się, że kolega z drużyny jest ustawiony do trade'a.

Post-plant to miejsce, gdzie przewaga Neon staje się najbardziej wyraźna. Luka 4.3% ataku sugeruje, że Neon doskonale radzi sobie z konwertowaniem postawień spike'a na wygrane rundy. Fade powinien stackować post-planty z wieloma graczami i unikać izolowanych pozycji.

Analiza strony broniącej

Neon demonstruje zauważalnie silniejszą wydajność defensywną przeciwko Fade, utrzymując 50.5% rund w porównaniu do 46.2%. Ta przewaga 4.3 punktów reprezentuje znaczącą taktyczną wyższość.

Przydziały anchor powinny uwzględniać przewagę defensywną Neon. Neon może pewnie kotwicować punkty solo. Fade powinien unikać pozycji solo anchor — zamiast tego paruj się z kolegą lub graj pozycje umożliwiające szybkie rotacje.

Scenariusze retake znacząco faworyzują Neon. Nasza analiza 76 meczów pokazuje, że Neon konwertuje retake'i ze znacznie wyższym wskaźnikiem. Fade nigdy nie powinien próbować solo retake'ów przeciwko Neon.

Rundy eco podkreślają przewagi defensywne Neon. Fade powinien priorytetyzować pełne oszczędzanie nad force buy przeciwko Neon. W rundach full buy, Fade powinien upewnić się, że użyteczność kolegów pokrywa jego luki defensywne.

Ogólna analiza stron

Neon demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (53.8%) jak i obronie (50.5%), kompleksowo przewyższając Fade we wszystkich fazach gry. Na podstawie 76 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Fade. Neon przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Fade przeciwko Neon, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Fade gdy spodziewasz się często spotykać Neon. Połączona wada 8.6 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Neon do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Neon zdecydowanie wygrywa pojedynek Neon vs Fade. To nie jest test umiejętności — Neon ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Fade powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Szturmowiec vs Initiator

Dynamika Szturmowiec (Neon) vs Initiator (Fade) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Neon służą innym celom niż kit Initiator Fade, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Initiator jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Neon może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Initiator Fade kontruje inne. Przewaga Neon sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Neon ma korzystne starcia przeciwko 16 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Neon jest przeciwko Deadlock ze wskaźnikiem wygranych 71.4%. Najtrudniejsze starcie to Skye ze wskaźnikiem wygranych 23.5%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Neon matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
45.24%1681.16133.319.9%47.2%49.7%
50.00%1221.28143.522.0%48.9%51.6%
46.67%1201.21135.920.5%47.7%51.5%
56.00%1001.34149.422.5%50.0%54.2%
59.09%881.25143.121.3%52.0%52.4%
57.89%761.26141.520.6%53.8%50.5%
54.10%611.22140.821.6%50.1%54.3%
43.86%571.27142.719.8%50.7%49.1%
54.29%351.29145.519.1%49.4%51.1%
57.58%331.33145.622.4%53.9%52.9%
57.58%331.27146.221.5%51.6%54.7%
59.38%321.25143.722.8%47.5%52.8%
41.38%291.22140.722.4%43.6%52.1%
46.15%261.32143.023.2%52.5%44.9%
47.37%191.15138.423.4%50.5%49.7%
61.11%181.25139.021.0%51.4%58.7%
23.53%171.06133.018.2%37.1%46.6%
60.00%151.36148.921.2%48.7%56.2%
50.00%101.21125.919.2%50.5%55.3%
55.56%91.20148.625.8%52.0%52.3%
50.00%81.21143.327.0%52.4%53.6%
37.50%81.22138.224.4%36.0%57.6%
71.43%71.36148.716.6%46.9%64.8%
60.00%51.14124.616.0%52.3%51.7%
40.00%51.36154.822.7%50.0%41.7%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Neon w Valorant?

Najlepsze starcie Neon jest przeciwko Deadlock, osiągając wskaźnik wygranych 71.4%. Neon doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Neon?

Najtrudniejsze starcie Neon jest przeciwko Skye, z tylko 23.5% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Neon powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Neon?

Neon ma 16 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Neon w trudnych starciach?

Grając Neon w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Neon, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Neon?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Neon obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Szturmowiec