Starcie Veto vs Neon w Valorant
Winrate
42.1%
Mecze
19
KDA
1.17
ADR
137

Veto vs NeonMatchupy

Strażnik
Patch12.06
Mecze325,291
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja10 kwi 2026

Poradnik matchupa Veto vs Neon: Neon prowadzi ze współczynnikiem wygranych 57.9%, ale Veto wciąż może wygrać. Naucz się statystyki walki i strategie, aby zamienić te 19 meczy w wygrane w rankingu.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Neon - 42.1% win rateNeon(42.1%)
Veto - 42.1% win rate in this matchup
Veto
42.1% WR
VS
Neon vs Veto matchup - 57.9% win rate
Neon
57.9% WR

Who Wins the Veto vs Neon Matchup?

Neon wins the Veto vs Neon matchup
Winner
Neon
Matches: 19
42.1%
Win Rate
57.9%
1.17
Avg KDA
1.16
15.1
Avg Kills
16.1
14.8
Avg Deaths
16.8
137.4
DMG/Round
139.9
33.6%
HS %
23.9%
202
Combat Score
219
51.3%
Attack WR
57.4%
42.6%
Defense WR
48.7%

Veto vs Neon Performance Breakdown

Veto vs Neon matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 19 matches reveals that Neon holds a clear advantage over Veto in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Veto shows strength in one category, Neon's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.17Veto
1.16Neon
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Neon, with KDA ratios of 1.17 and 1.16 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
137.4Veto
139.9Neon
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Veto averaging 137.4 ADR and Neon at 139.9 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
51.3%Veto
57.4%Neon
On the attacking side, Neon dominates with a 57.4% win rate compared to Veto's 51.3%. This 6.0 percentage point gap indicates Neon is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
42.6%Veto
48.7%Neon
Neon excels on the defensive half with a commanding 48.7% win rate, far surpassing Veto's 42.6%. This 6.0 percentage point advantage demonstrates Neon's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Podsumowanie starcia Veto vs Neon

Starcie Veto vs Neon w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 19 przeanalizowanych meczów rankingowych, Neon wygrywa 57.9% czasu w porównaniu do 42.1% Veto, różnica 15.8 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Veto konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Duelist, Neon ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Veto nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Neon i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Veto vs Neon

Veto wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Neon w Valorant

Veto nieznacznie wyprzedza Neon w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 19 przeanalizowanych meczach, to starcie Veto vs Neon pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Neon nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Neon.

Średnie KDA
1.17Veto
1.16Neon
Porównanie KDA między Veto a Neon ujawnia wyjątkowo wyrównaną rywalizację, z Veto osiągającym średnio 1.17 i Neon notującym 1.16. Ta minimalna różnica zaledwie 0.01 pokazuje, że żaden agent nie ma systematycznej przewagi we fraggowaniu w tym starciu. Podczas spotkań w grach rankingowych sukces zależy niemal całkowicie od indywidualnej mechaniki gracza, umiejscowienia celownika i podejmowania decyzji w ułamku sekundy, a nie od jakiejkolwiek wrodzonej przewagi zestawu agenta. Gracze po obu stronach powinni podchodzić do tych pojedynków z pewnością siebie, wiedząc, że statystyczne pole gry jest wyrównane.
Średnie Zabójstwa
15.1Veto
16.1Neon
Neon zdobywa około 0.9 więcej zabójstw na mecz niż Veto w tym bezpośrednim starciu (16.1 vs 15.1). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Neon wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Neon zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Veto może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
14.8Veto
16.8Neon
Dysproporcja śmierci między Veto a Neon jest jaskrawa: 14.8 versus 16.8 śmierci na grę. Neon umiera średnio 2.0 razy więcej na mecz, fundamentalnie wpływając na ich zdolność do wpływania na rundy. To sugeruje, że Neon albo podejmuje niekorzystne walki z Veto, albo brakuje mu narzędzi do bezpiecznego wycofania się. Gracze Neon muszą całkowicie przemyśleć swoje wzorce agresji — priorytetyzuj informację i utility nad zabójstwami, zawsze miej plan ucieczki i nigdy nie podejmuj pojedynków na rzut monetą z Veto.
DMG/Rundę
137.4Veto
139.9Neon
Wynik obrażeń na rundę jest zasadniczo równy między Veto (137.4 ADR) a Neon (139.9 ADR). Ta równowaga wskazuje, że obaj agenci wywierają podobną presję w strzelaninach i porównywalnie przyczyniają się do wyczerpywania puli zdrowia wroga. Kiedy ci agenci się spotykają, żaden nie może polegać na wyższym wyniku obrażeń, aby przechylić rundy — zamiast tego decydującymi czynnikami stają się konsystencja headshotów, timing starć i koordynacja z utility i obrażeniami kolegów z drużyny.
HS %
33.6%Veto
23.9%Neon
Dysproporcja procentu headshotów między Veto a Neon jest znacząca: 33.6% w porównaniu do 23.9%, różnica 9.7 punktów. Veto konsekwentnie wykazuje znacznie lepszą precyzję celowania w tym starciu, zamieniając potencjalne tradey na czyste zabójstwa i przeżywając starcia, które zabiłyby mniej dokładnych graczy. Dla Neon kwestionowanie Veto w uczciwym pojedynku aimowym jest statystycznie nierozsądne. Sukces wymaga tworzenia nieuczciwych walk — off-angle, kombinacje utility, wieloosobowa presja — gdzie przewaga aimowa Veto nie może się w pełni ujawnić.

Wydajność ataku i obrony Veto vs Neon

Strona Ataku
Neon
Veto51.3%
Neon57.4%
Strona Obrony
Neon
Veto42.6%
Neon48.7%

Analiza strony atakującej

Neon znacząco przewyższa Veto po stronie ataku, osiągając 57.4% wskaźnik wygranych rund w porównaniu do 51.3%. Ta dysproporcja 6.0 punktów ujawnia Neon jako wyraźnie lepszego agenta ofensywnego.

Na podstawie 19 przeanalizowanych meczów, Neon dominuje scenariusze atakowe przez wiele wektorów. Drużyny Veto muszą dokonać strukturalnych zmian: mniej polegać na Veto w kluczowych rolach fraggingowych, projektować wykonania minimalizujące bezpośrednią konfrontację z Neon.

Veto powinien unikać ról entry fraggingu przeciwko Neon zawsze gdy to możliwe. Dane wyraźnie pokazują, że Neon wygrywa nieproporcjonalnie dużo pierwszych kontaktów w ataku. Gracze Veto powinni zgłaszać się na role wspierające.

Scenariusze post-plant mocno faworyzują Neon. Drużyny Veto nigdy nie powinny zostawiać Veto samego w post-plant — zawsze miej kolegów z drużyny w pobliżu do crossfire'ów i trade'ów. Neon powinien rozpoznać swoją dominację post-plant i agresywnie grać o spike'a.

Analiza strony broniącej

Neon znacząco przewyższa Veto w obronie, osiągając 48.7% wygranych rund w porównaniu do 42.6%. Ta luka 6.0 punktów procentowych wskazuje, że Neon doskonale radzi sobie z kluczowymi zadaniami defensywnymi — kotwiczeniem, zbieraniem informacji, opóźnianiem wykonań i wkładem w retake'i.

Veto nigdy nie powinien solo kotwicować przeciwko Neon. Luka defensywna 6.0% sprawia, że izolowane trzymanie punktów jest niezwykle niekorzystne. Zamiast tego paruj Veto z kolegą lub daj mu pozycje poza punktem umożliwiające wczesne rotacje.

Dynamika retake mocno faworyzuje Neon. Gdy Veto musi robić retake przeciwko Neon, sukces wymaga przytłaczającej przewagi liczebnej i koordynacji użyteczności — nigdy nie próbuj retake'ów z równą liczbą.

Zarządzanie ekonomią staje się krytyczne dla Veto. Force buying przeciwko Neon jest matematycznie niekorzystne. Veto powinien opowiadać się za pełnymi oszczędnościami, zapewniając że rundy full buy mają maksymalną użyteczność.

Ogólna analiza stron

Neon demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (57.4%) jak i obronie (48.7%), kompleksowo przewyższając Veto we wszystkich fazach gry. Na podstawie 19 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Veto. Neon przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Veto przeciwko Neon, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Veto gdy spodziewasz się często spotykać Neon. Połączona wada 12.1 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Neon do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Neon zdecydowanie wygrywa pojedynek Veto vs Neon. To nie jest test umiejętności — Neon ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Veto powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Strażnik vs Duelist

Dynamika Strażnik (Veto) vs Duelist (Neon) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Veto służą innym celom niż kit Duelist Neon, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Veto może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Neon kontruje inne. Przewaga Neon sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Veto ma korzystne starcia przeciwko 13 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Veto jest przeciwko Sage ze wskaźnikiem wygranych 100.0%. Najtrudniejsze starcie to Iso ze wskaźnikiem wygranych 0.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
46.30%541.25137.628.8%48.9%50.8%
50.00%381.17132.130.9%51.1%51.4%
48.65%371.21136.831.3%53.0%46.7%
42.86%281.17138.230.1%53.0%47.1%
39.29%281.12127.534.9%50.8%46.2%
61.54%261.21132.832.2%49.7%54.0%
57.14%211.25135.634.4%48.6%54.6%
66.67%211.36145.630.6%51.0%55.9%
42.11%191.17137.433.6%51.3%42.6%
54.55%111.19129.126.8%41.0%63.5%
36.36%111.15132.629.8%46.8%48.4%
62.50%81.46156.937.6%57.8%54.0%
14.29%71.03127.436.3%50.0%33.3%
42.86%70.95116.129.1%46.7%42.5%
57.14%71.27152.232.3%49.3%50.6%
50.00%61.24142.336.0%48.6%47.4%
83.33%61.70185.437.8%60.9%57.4%
50.00%61.31151.535.3%53.1%44.3%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%
50.00%41.35151.124.3%43.2%53.2%
0.00%41.03138.232.3%48.8%26.8%
100.00%31.85152.838.8%69.4%82.4%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Veto w Valorant?

Najlepsze starcie Veto jest przeciwko Sage, osiągając wskaźnik wygranych 100.0%. Veto doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Veto?

Najtrudniejsze starcie Veto jest przeciwko Iso, z tylko 0.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Veto powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Veto?

Veto ma 13 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Veto w trudnych starciach?

Grając Veto w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Veto, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Veto?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Veto obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik