Starcie Veto vs Sage w Valorant
Winrate
62.5%
Mecze
8
KDA
1.23
ADR
134

Veto vs SageMatchupy

Strażnik
Patch12.09
Mecze458,269
RegionWszystkie regiony
RangaWszystkie rangi
PlatformaWszystkie platformy
TrybCompetitive
Ostatnia aktualizacja25 maj 2026

Analiza matchupa Veto vs Sage: Veto dominuje ze współczynnikiem wygranych 62.5% w 8 meczach. Lepsze fragging (1.23 KDA) daje Veto wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Sage - 62.5% win rateSage(62.5%)
Veto - 62.5% win rate in this matchup
Veto
62.5% WR
VS
Sage vs Veto matchup - 37.5% win rate
Sage
37.5% WR

Who Wins the Veto vs Sage Matchup?

Veto wins the Veto vs Sage matchup
Winner
Veto
Matches: 8
62.5%
Win Rate
37.5%
1.23
Avg KDA
1.19
14.8
Avg Kills
14.3
14.4
Avg Deaths
15.4
133.8
DMG/Round
134.8
35.5%
HS %
26.2%
199
Combat Score
193
55.2%
Attack WR
43.1%
56.9%
Defense WR
44.8%

Veto vs Sage Performance Breakdown

Veto vs Sage matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 8 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Sage in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Sage shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.23Veto
1.19Sage
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Sage, with KDA ratios of 1.23 and 1.19 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
133.8Veto
134.8Sage
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Veto averaging 133.8 ADR and Sage at 134.8 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
55.2%Veto
43.1%Sage
On the attacking side, Veto dominates with a 55.2% win rate compared to Sage's 43.1%. This 12.2 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
56.9%Veto
44.8%Sage
Veto excels on the defensive half with a commanding 56.9% win rate, far surpassing Sage's 44.8%. This 12.2 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Podsumowanie starcia Veto vs Sage

Starcie Veto vs Sage w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 8 przeanalizowanych meczów rankingowych, Veto wygrywa 62.5% czasu w porównaniu do 37.5% Sage, różnica 25.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Veto konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Sentinel, Veto ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Sage nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Veto i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.

Analiza fraggingu Veto vs Sage

Veto wygrywa statystyki fraggowania przeciwko Sage w Valorant

Veto zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Veto vs Sage, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 8 gier rankingowych ujawnia, że Veto konsekwentnie przewyższa Sage w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Sage zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Veto w strzelaninach. Gracze Sage powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Veto dominuje.

Średnie KDA
1.23Veto
1.19Sage
Porównanie KDA między Veto a Sage ujawnia wyjątkowo wyrównaną rywalizację, z Veto osiągającym średnio 1.23 i Sage notującym 1.19. Ta minimalna różnica zaledwie 0.04 pokazuje, że żaden agent nie ma systematycznej przewagi we fraggowaniu w tym starciu. Podczas spotkań w grach rankingowych sukces zależy niemal całkowicie od indywidualnej mechaniki gracza, umiejscowienia celownika i podejmowania decyzji w ułamku sekundy, a nie od jakiejkolwiek wrodzonej przewagi zestawu agenta. Gracze po obu stronach powinni podchodzić do tych pojedynków z pewnością siebie, wiedząc, że statystyczne pole gry jest wyrównane.
Średnie Zabójstwa
14.8Veto
14.3Sage
Veto zdobywa około 0.5 więcej zabójstw na mecz niż Sage w tym bezpośrednim starciu (14.8 vs 14.3). W trakcie typowej gry 20+ rundowej przekłada się to na Veto wnoszącego kilka dodatkowych eliminacji do wysiłków zespołu. Luka wskazuje, że styl gry lub zestaw Veto zapewnia nieco lepsze możliwości zabezpieczania zabójstw, chociaż Sage może to kompensować poprzez lepszą pomoc utility, kotwiczenie site'u lub występy clutchowe.
Średnie Śmierci
14.4Veto
15.4Sage
Veto wykazuje znacznie lepszą przeżywalność przeciwko Sage, notując 14.4 śmierci na grę versus 15.4. Umieranie prawie 1.0 razy mniej na mecz daje Veto znacznie większy potencjał wpływu — więcej okazji do multi-killi, więcej obecności w rundach clutchowych i większą stabilność ekonomiczną z pozostawania przy życiu. Gracze Sage stoją w obliczu deficytu przeżywalności, który kumuluje się przez cały mecz, czyniąc zdyscyplinowane pozycjonowanie i mądre wycofania kluczowymi.
DMG/Rundę
133.8Veto
134.8Sage
Wynik obrażeń na rundę jest zasadniczo równy między Veto (133.8 ADR) a Sage (134.8 ADR). Ta równowaga wskazuje, że obaj agenci wywierają podobną presję w strzelaninach i porównywalnie przyczyniają się do wyczerpywania puli zdrowia wroga. Kiedy ci agenci się spotykają, żaden nie może polegać na wyższym wyniku obrażeń, aby przechylić rundy — zamiast tego decydującymi czynnikami stają się konsystencja headshotów, timing starć i koordynacja z utility i obrażeniami kolegów z drużyny.
HS %
35.5%Veto
26.2%Sage
Dysproporcja procentu headshotów między Veto a Sage jest znacząca: 35.5% w porównaniu do 26.2%, różnica 9.2 punktów. Veto konsekwentnie wykazuje znacznie lepszą precyzję celowania w tym starciu, zamieniając potencjalne tradey na czyste zabójstwa i przeżywając starcia, które zabiłyby mniej dokładnych graczy. Dla Sage kwestionowanie Veto w uczciwym pojedynku aimowym jest statystycznie nierozsądne. Sukces wymaga tworzenia nieuczciwych walk — off-angle, kombinacje utility, wieloosobowa presja — gdzie przewaga aimowa Veto nie może się w pełni ujawnić.

Wydajność ataku i obrony Veto vs Sage

Strona Ataku
Veto
Veto55.2%
Sage43.1%
Strona Obrony
Veto
Veto56.9%
Sage44.8%

Analiza strony atakującej

Luka wydajności atakowej między Veto a Sage jest dramatyczna: 55.2% kontra 43.1%, dominująca przewaga 12.2 punktów procentowych. Veto dominuje scenariusze ofensywne do stopnia wymagającego od Sage fundamentalnej zmiany podejścia.

Nasza analiza 8 meczów kompetycyjnych ujawnia przytłaczającą przewagę atakową Veto. To nie jest luka, którą Sage może pokonać przez trening — to strukturalna wada pojedynku. Drużyny Sage muszą budować całą strategię ataku wokół ochrony przed bezpośrednią konfrontacją z Veto.

W żadnych okolicznościach Sage nie powinien podejmować pojedynków entry przeciwko Veto. Luka 12.2% ataku sprawia, że entry fragging przeciwko Veto jest jednym z najgorszych zagrań w Valorant. Sage musi grać wyłącznie role wspierające w ataku.

Wskaźnik konwersji post-plant Sage przeciwko Veto jest katastrofalny. Nigdy nie zostawiaj Sage samego w post-plant — potrzebują stałego wsparcia kolegów, setupów crossfire i koordynacji użyteczności. Veto powinien grać niezwykle pewnie w post-plant.

Analiza strony broniącej

Dysproporcja defensywna między Veto a Sage jest znaczna: 56.9% kontra 44.8%, przepaść 12.2 punktów. Veto absolutnie dominuje stronę CT — ich trzymanie punktów jest znacznie trudniejsze do przebicia.

Nie można powierzyć Sage tradycyjnych obowiązków kotwiczenia punktu przeciwko Veto. Drużyny muszą chronić Sage: parować z wieloma kolegami, dawać pozycje lurk poza punktem lub kazać natychmiast rotować gdy obecność Veto zostanie zidentyfikowana.

Sage powinien całkowicie unikać scenariuszy retake przeciwko Veto gdy to możliwe. Dane z 8 meczów pokazują, że wskaźnik konwersji retake Sage jest dramatycznie niższy. Jeśli Sage musi robić retake, wymagaj przewagi 3+ graczy i pełnej koordynacji użyteczności.

Decyzje ekonomiczne dla Sage muszą uwzględniać ich nieadekwatność defensywną. Force buying przeciwko Veto to zasadniczo marnowanie kredytów. Sage powinien zawsze opowiadać się za pełnymi oszczędnościami.

Ogólna analiza stron

Veto demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (55.2%) jak i obronie (56.9%), kompleksowo przewyższając Sage we wszystkich fazach gry. Na podstawie 8 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.

Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Sage. Veto przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Sage przeciwko Veto, twój skład drużyny musi silnie kompensować.

Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Sage gdy spodziewasz się często spotykać Veto. Połączona wada 24.3 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Veto do swojej puli agentów.

Ostateczny werdykt: Veto zdecydowanie wygrywa pojedynek Veto vs Sage. To nie jest test umiejętności — Veto ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Sage powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.

Dynamika Strażnik vs Sentinel

Dynamika Strażnik (Veto) vs Sentinel (Sage) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Veto służą innym celom niż kit Sentinel Sage, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.

Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Veto może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Sage kontruje inne. Przewaga Veto sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.

Veto ma korzystne starcia przeciwko 12 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 10 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Veto jest przeciwko Phoenix ze wskaźnikiem wygranych 83.3%. Najtrudniejsze starcie to Tejo ze wskaźnikiem wygranych 14.3%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.24%851.27140.631.2%49.5%50.7%
48.39%621.21138.530.9%49.6%50.5%
47.46%591.18137.030.9%50.7%47.0%
51.16%431.20137.330.7%52.6%50.6%
51.22%411.23138.331.4%52.0%47.1%
56.10%411.22138.234.7%49.0%51.1%
42.50%401.13130.434.5%47.9%49.9%
71.43%281.40149.433.9%53.7%54.2%
42.31%261.13135.431.8%51.3%41.5%
57.14%141.30136.629.9%47.8%59.5%
71.43%141.48161.732.7%56.0%56.3%
30.77%131.05125.129.8%46.6%45.5%
33.33%121.26147.735.5%44.4%51.5%
66.67%91.27139.937.8%55.9%50.5%
44.44%91.23138.937.1%53.7%44.8%
75.00%81.34148.833.3%51.7%60.5%
62.50%81.23133.835.5%55.2%56.9%
14.29%71.01127.939.5%47.9%38.3%
57.14%71.03118.529.2%50.0%48.1%
28.57%71.18152.130.7%56.6%32.5%
83.33%61.38144.228.0%53.7%55.4%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.

Zgłoś problem

Często zadawane pytania

Jakie jest najlepsze starcie Veto w Valorant?

Najlepsze starcie Veto jest przeciwko Phoenix, osiągając wskaźnik wygranych 83.3%. Veto doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.

Jakie jest najtrudniejsze starcie Veto?

Najtrudniejsze starcie Veto jest przeciwko Tejo, z tylko 14.3% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Veto powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.

Ile korzystnych starć ma Veto?

Veto ma 12 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 10 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.

Jak powinienem grać Veto w trudnych starciach?

Grając Veto w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Veto, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.

Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Veto?

Kluczowe statystyki do analizy w starciach Veto obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.

Zobacz też: Inni Strażnik