Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Fade em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
No confronto Fade vs Breach, Breach demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 9 partidas analisadas, Breach supera Fade em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Breach a escolha estatisticamente favorecida contra Fade em partidas competitivas de Valorant.
O confronto Fade vs Breach no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 9 partidas competitivas analisadas, Fade vence 55.6% das vezes comparado aos 44.4% de Breach, uma diferença de 11.1 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Breach supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Initiator, Fade tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Breach nunca deve tomar lutas isoladas contra Fade e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Breach supera Fade por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, kill production, damage output. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 9 partidas analisadas, este confronto Fade vs Breach permanece disputável para ambos os lados. Fade não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Fade.
A comparação de ataque entre Fade e Breach revela paridade quase perfeita, com Fade vencendo 42.0% dos rounds de ataque comparado aos 42.9% de Breach. Essa diferença insignificante de 0.8 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Fade nem Breach deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 9 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Fade quanto de Breach podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.8% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Fade tem confrontos favoráveis contra 21 agentes e confrontos desfavoráveis contra 7 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra Harbor com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Sova com 44.2% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.10% | 686 | 1.37 | 128.3 | 29.8% | 47.3% |
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O melhor confronto de Fade é contra Harbor, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Fade é contra Sova, com apenas 44.2% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Fade tem 21 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 7 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
A performance defensiva entre Fade e Breach é virtualmente idêntica, com Fade segurando 57.1% dos rounds no lado CT e Breach em 58.0%. Essa margem de 0.8 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Fade e Breach. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Fade ou Breach.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Breach mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 42.9% de taxa de vitória no ataque e 58.0% na defesa. Enquanto Breach é estatisticamente favorecido, Fade permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Breach.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Breach são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Breach tem uma leve vantagem estatística, mas Fade é absolutamente viável. Se você está confortável com Fade, não troque para Breach apenas por este confronto.
A dinâmica Iniciador (Fade) vs Initiator (Breach) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Breach, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Breach contra outros. A vantagem de Breach sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
| 52.1% |
| 50.11% | 467 | 1.41 | 131.8 | 30.7% | 47.5% | 52.9% |
| 52.32% | 388 | 1.42 | 130.7 | 30.2% | 48.7% | 53.5% |
| 53.85% | 273 | 1.41 | 130.3 | 30.4% | 48.8% | 53.4% |
| 52.80% | 250 | 1.38 | 128.0 | 31.1% | 47.6% | 53.5% |
| 46.99% | 249 | 1.39 | 127.6 | 30.1% | 47.7% | 51.1% |
| 47.47% | 217 | 1.34 | 124.4 | 29.6% | 49.8% | 49.1% |
| 46.47% | 170 | 1.41 | 128.5 | 31.3% | 48.2% | 51.1% |
| 50.48% | 105 | 1.40 | 131.7 | 29.2% | 47.2% | 52.0% |
| 50.00% | 102 | 1.44 | 130.9 | 30.6% | 50.9% | 49.6% |
| 45.74% | 94 | 1.43 | 131.4 | 29.5% | 50.3% | 51.1% |
| 56.41% | 78 | 1.46 | 138.8 | 30.4% | 49.2% | 52.4% |
| 44.16% | 77 | 1.36 | 126.5 | 31.2% | 47.7% | 50.6% |
| 45.95% | 74 | 1.31 | 123.7 | 28.9% | 45.1% | 52.0% |
| 50.68% | 73 | 1.29 | 122.7 | 28.7% | 47.9% | 48.5% |
| 55.00% | 60 | 1.38 | 132.2 | 31.7% | 48.3% | 52.3% |
| 57.63% | 59 | 1.36 | 129.1 | 30.3% | 50.5% | 50.4% |
| 50.00% | 56 | 1.40 | 128.2 | 31.8% | 48.5% | 53.5% |
| 51.22% | 41 | 1.42 | 133.8 | 29.3% | 47.3% | 54.4% |
| 58.97% | 39 | 1.45 | 122.5 | 28.1% | 52.6% | 53.2% |
| 56.76% | 37 | 1.50 | 128.4 | 32.4% | 51.5% | 54.5% |
| 51.35% | 37 | 1.35 | 133.9 | 34.6% | 52.0% | 50.1% |
| 55.88% | 34 | 1.35 | 125.1 | 30.1% | 50.1% | 53.1% |
| 58.82% | 17 | 1.53 | 139.5 | 34.4% | 53.6% | 50.0% |
| 86.67% | 15 | 1.40 | 124.3 | 29.3% | 59.1% | 61.7% |
| 55.56% | 9 | 1.48 | 127.4 | 28.7% | 42.0% | 57.1% |
| 71.43% | 7 | 1.26 | 109.6 | 29.2% | 50.0% | 62.8% |
| 100.00% | 3 | 1.32 | 108.7 | 27.4% | 46.2% | 73.7% |
Análise do matchup Fade vs Breach: Fade domina com uma taxa de vitória de 55.6% em 9 partidas. Maior dano (127 ADR) dá a Fade uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.