Confronto Fade vs Tejo no Valorant
Taxa de Vitória
47.8%
Partidas
23
KDA
1.45
ADR
145

Fade vs TejoMatchups

Iniciador
Patch12.06
Partidas325,291
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao10 de abr. de 2026

Fade vs Tejo é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (47.8% vs 52.2%). Baseado em 23 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Tejo - 47.8% win rateTejo(47.8%)
Fade - 47.8% win rate in this matchup
Fade
47.8% WR
VS
Tejo vs Fade matchup - 52.2% win rate
Tejo
52.2% WR

Who Wins the Fade vs Tejo Matchup?

Tejo wins the Fade vs Tejo matchup
Winner
Tejo
Matches: 23
47.8%
Win Rate
52.2%
1.45
Avg KDA
1.34
16.3
Avg Kills
14.7
14.7
Avg Deaths
14.3
144.7
DMG/Round
133.1
28.9%
HS %
24.6%
220
Combat Score
199
48.4%
Attack WR
48.6%
51.4%
Defense WR
51.6%

Fade vs Tejo Performance Breakdown

Fade vs Tejo matchup breakdown - overall performance winner

The Fade vs Tejo matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 23 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.45Fade
1.34Tejo
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Tejo, with KDA ratios of 1.45 and 1.34 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
144.7Fade
133.1Tejo
Fade outputs 144.7 average damage per round, edging out Tejo's 133.1 ADR. This consistent damage advantage helps Fade secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
48.4%Fade
48.6%Tejo
Attack-side performance is balanced between these agents, with Fade at 48.4% and Tejo at 48.6% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.4%Fade
51.6%Tejo
Both agents perform similarly on defense, with Fade posting a 51.4% win rate and Tejo at 51.6%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumo do confronto Fade vs Tejo

O confronto Fade vs Tejo no Valorant é um confronto moderadamente favorável. Com base em 23 partidas competitivas analisadas, Tejo vence 52.2% das vezes comparado aos 47.8% de Fade, uma diferença de 4.3 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Fade supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Initiator, Tejo tem vantagens significativas neste confronto de agentes. Jogadores de Fade devem evitar duelos isolados quando possível e confiar em utilidades de equipe e trades para superar a desvantagem estatística.

Análise de fragging Fade vs Tejo

Fade vence estatísticas de fragging contra Tejo no Valorant

Fade reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Fade vs Tejo, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 23 partidas ranqueadas revela que Fade consistentemente supera Tejo em cenários de combate direto. Enquanto Tejo consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Fade em tiroteios. Jogadores de Tejo devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Fade domina.

KDA Médio
1.45Fade
1.34Tejo
Fade tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.45 comparado com 1.34 de Tejo. Embora essa diferença de 0.11 pontos indique que Fade tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Tejo possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Fade pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Tejo não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
16.3Fade
14.7Tejo
Fade supera substancialmente Tejo em frags neste confronto, tendo média de 16.3 abates comparado a 14.7 — uma diferença de quase 1.7 eliminações por partida. Quando Fade enfrenta Tejo, os dados mostram claramente que Fade encontra mais oportunidades de fragging e as converte em abates. Jogadores de Tejo devem reconhecer esta realidade estatística e ajustar sua abordagem: jogue mais de suporte, foque em habilitar companheiros e evite desafiar Fade por ego em situações onde sua equipe não precisa que você tome esse duelo.
Mortes Médias
14.7Fade
14.3Tejo
Tejo sobrevive mais neste confronto, morrendo 14.3 vezes por partida comparado com 14.7 mortes de Fade. Esta diferença de 0.3 mortes por partida significa que Tejo está disponível para mais rounds, contribuindo para cenários de final de round e situações de clutch com mais frequência. Jogadores de Fade devem examinar seu posicionamento e timing de agressão — os dados sugerem que a abordagem de Tejo a estes duelos resulta em melhores resultados de sobrevivência.
Dano/Round
144.7Fade
133.1Tejo
Fade causa significativamente mais dano que Tejo em encontros diretos, registrando 144.7 ADR versus 133.1. Esta vantagem de 11.7 de dano por round significa que Fade consistentemente vence a troca de dano em tiroteios, seja garantindo abates diretamente ou deixando oponentes fracos para companheiros finalizarem. Jogadores de Tejo devem evitar duelos prolongados com Fade — em vez disso, procure picks rápidos com armas de dano burst ou confie em dano de habilidade e crossfires de equipe para compensar a desvantagem de tiroteio puro.
HS %
28.9%Fade
24.6%Tejo
Fade demonstra precisão de headshot notavelmente superior contra Tejo: 28.9% versus 24.6%. Esta diferença de 4.3 pontos percentuais em precisão significa que Fade termina tiroteios mais rápido, conserva mais munição e vence mais duelos 50-50 onde ambos os jogadores se veem simultaneamente. Tejo enfrenta uma desvantagem real em duelos de mira e deve compensar através de utilidade, posicionamento ou escolhas de armas que não exigem precisão de headshot (escopetas, spray de Odin através de smokes, etc.).

Desempenho de ataque e defesa Fade vs Tejo

Attack Side
Tejo
Fade48.4%
Tejo48.6%
Defense Side
Tejo
Fade51.4%
Tejo51.6%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Fade e Tejo revela paridade quase perfeita, com Fade vencendo 48.4% dos rounds de ataque comparado aos 48.6% de Tejo. Essa diferença insignificante de 0.2 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Fade nem Tejo deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 23 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Fade quanto de Tejo podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.2% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Fade e Tejo é virtualmente idêntica, com Fade segurando 51.4% dos rounds no lado CT e Tejo em 51.6%. Essa margem de 0.2 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Fade e Tejo. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Fade ou Tejo.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Tejo mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 48.6% de taxa de vitória no ataque e 51.6% na defesa. Enquanto Tejo é estatisticamente favorecido, Fade permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Tejo.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Tejo são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Tejo tem uma leve vantagem estatística, mas Fade é absolutamente viável. Se você está confortável com Fade, não troque para Tejo apenas por este confronto.

Dinâmica Iniciador vs Initiator

A dinâmica Iniciador (Fade) vs Initiator (Tejo) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Tejo, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Tejo contra outros. A vantagem de Tejo sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Fade tem confrontos favoráveis contra 18 agentes e confrontos desfavoráveis contra 8 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra Gekko com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Omen com 41.5% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
51.20%3751.37128.629.9%48.9%51.6%
52.65%2641.40127.630.4%48.4%53.9%
51.52%1981.39128.930.7%47.2%52.6%
51.28%1951.39128.129.1%47.3%53.6%
46.99%1831.34125.331.7%48.4%51.5%
53.96%1391.42128.929.3%48.7%53.5%
51.64%1221.38126.429.0%49.9%50.7%
46.15%781.33124.432.6%48.2%48.3%
41.94%621.39131.028.9%45.4%49.5%
41.51%531.38126.329.5%48.0%51.3%
52.08%481.29128.732.4%46.4%50.3%
47.83%461.28120.829.7%47.9%51.6%
52.27%441.48137.428.8%50.4%50.3%
56.10%411.30123.929.3%49.7%50.6%
66.67%301.64149.030.9%48.6%57.8%
68.97%291.58132.033.4%51.7%57.6%
51.85%271.45134.231.1%47.0%52.1%
50.00%261.47133.029.7%51.6%49.8%
50.00%241.45125.731.5%50.2%50.4%
47.83%231.45144.728.9%48.4%51.4%
57.14%211.28123.932.2%47.4%51.5%
42.86%211.38132.832.3%45.4%51.4%
61.11%181.70156.028.1%49.5%56.5%
87.50%81.85147.729.8%59.0%65.8%
42.86%71.40142.629.7%42.5%48.5%
100.00%51.39111.728.2%57.4%69.1%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

Perguntas Frequentes

Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?

O melhor confronto de Fade é contra Gekko, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Fade?

O confronto mais difícil de Fade é contra Omen, com apenas 41.5% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Fade tem?

Fade tem 18 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 8 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?

Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Iniciadors