Confronto Fade vs Jett no Valorant
Taxa de Vitória
49.3%
Partidas
136
KDA
1.36
ADR
127

Fade vs JettMatchups

Iniciador
Patch12.09
Partidas459,066
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao27 de mai. de 2026

Fade vs Jett é um matchup de habilidade com taxas de vitória quase iguais (49.3% vs 50.7%). Baseado em 136 partidas, veja qual agente vence em KDA, dano causado, rounds de ataque e rounds de defesa para encontrar sua vantagem.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Fade - 49.3% win rate in this matchup
Fade
49.3% WR
VS
Jett vs Fade matchup - 50.7% win rate
Jett
50.7% WR

Who Wins the Fade vs Jett Matchup?

Jett wins the Fade vs Jett matchup
Winner
Jett
Matches: 136
49.3%
Win Rate
50.7%
1.36
Avg KDA
1.28
14.3
Avg Kills
17.3
14.9
Avg Deaths
16.2
127.1
DMG/Round
150.2
29.1%
HS %
28.9%
192
Combat Score
232
48.1%
Attack WR
48.3%
51.7%
Defense WR
51.9%

Fade vs Jett Performance Breakdown

Fade vs Jett matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 136 matches reveals that Jett holds a clear advantage over Fade in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Fade shows strength in one category, Jett's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.36Fade
1.28Jett
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Jett, with KDA ratios of 1.36 and 1.28 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
127.1Fade
150.2Jett
Jett delivers substantially higher damage per round (150.2 ADR) compared to Fade's 127.1 ADR. This 23.1 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Jett a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
48.1%Fade
48.3%Jett
Attack-side performance is balanced between these agents, with Fade at 48.1% and Jett at 48.3% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.7%Fade
51.9%Jett
Both agents perform similarly on defense, with Fade posting a 51.7% win rate and Jett at 51.9%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Resumo do confronto Fade vs Jett

O confronto Fade vs Jett no Valorant é um confronto apertado com uma leve vantagem estatística. Com base em 136 partidas competitivas analisadas, Jett vence 50.7% das vezes comparado aos 49.3% de Fade, uma diferença de 1.5 pontos percentuais. A maior diferença está em dano causado, onde Jett supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Duelist, Jett tem uma vantagem menor, mas Fade pode absolutamente garantir rounds com bom posicionamento e timing de utilidades. A diferença é pequena o suficiente para que jogadas coordenadas em equipe e vencer duelos de mira importantes possam virar o confronto.

Análise de fragging Fade vs Jett

Fade vence estatísticas de fragging contra Jett no Valorant

Fade supera Jett por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 136 partidas analisadas, este confronto Fade vs Jett permanece disputável para ambos os lados. Jett não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Jett.

KDA Médio
1.36Fade
1.28Jett
A comparação de KDA entre Fade e Jett revela um confronto extremamente acirrado, com Fade tendo média de 1.36 e Jett registrando 1.28. Esta margem mínima de apenas 0.08 demonstra que nenhum agente tem vantagem sistemática de fragging neste confronto. Ao se enfrentarem em partidas ranqueadas, o sucesso depende quase inteiramente da mecânica individual do jogador, posicionamento da mira e tomada de decisão em frações de segundo, em vez de qualquer vantagem inerente do kit do agente. Jogadores de ambos os lados devem abordar esses duelos com confiança, sabendo que o campo estatístico está nivelado.
Abates Médios
14.3Fade
17.3Jett
O diferencial de abates entre Jett e Fade é dramático: 17.3 versus 14.3, representando 3.0 abates adicionais por partida para Jett. Esta diferença massiva mostra que Jett consistentemente domina o feed de abates quando estes agentes se encontram. Para jogadores de Fade, estes dados sugerem um descompasso fundamental em cenários de combate direto. Sucesso contra Jett requer reimaginar seu papel — torne-se o jogador de setup, o coletor de informações, o especialista em utilidades — em vez de tentar igualar a produção de frags de Jett diretamente.
Mortes Médias
14.9Fade
16.2Jett
Fade demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Jett, registrando 14.9 mortes por partida versus 16.2. Morrer quase 1.3 vezes menos por partida dá a Fade significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Jett enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
127.1Fade
150.2Jett
O diferencial de dano entre Jett e Fade é excepcional: 150.2 ADR comparado a apenas 127.1. Jett causa 23.1 dano a mais por round em média, indicando domínio absoluto em trocas de combate direto. Este nível de disparidade sugere que o kit de Jett, estilo de jogo típico ou padrões de posicionamento dão a eles vantagens massivas em causar dano enquanto Fade luta para até mesmo trocar efetivamente. Jogadores de Fade devem tratar Jett como um duelo a ser evitado e focar inteiramente em contribuições não-combativas ou dano baseado em utilidades.
HS %
29.1%Fade
28.9%Jett
Os percentuais de headshot são notavelmente similares entre Fade (29.1%) e Jett (28.9%). Isso indica que os jogadores de ambos os agentes exibem precisão de mira equivalente quando estes confrontos ocorrem, e nenhum tem uma vantagem sistemática de precisão. Duelos se resumem a tempo de reação, pré-posicionamento da mira e micro-posicionamento em vez de um lado acertar mais cabeças consistentemente. Ambos os agentes podem desafiar ângulos de longa distância com confiança onde headshots se tornam decisivos.

Desempenho de ataque e defesa Fade vs Jett

Attack Side
Jett
Fade48.1%
Jett48.3%
Defense Side
Jett
Fade51.7%
Jett51.9%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Fade e Jett revela paridade quase perfeita, com Fade vencendo 48.1% dos rounds de ataque comparado aos 48.3% de Jett. Essa diferença insignificante de 0.2 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Fade nem Jett deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 136 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Fade quanto de Jett podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.2% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Fade e Jett é virtualmente idêntica, com Fade segurando 51.7% dos rounds no lado CT e Jett em 51.9%. Essa margem de 0.2 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Fade e Jett. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Fade ou Jett.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Jett mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 48.3% de taxa de vitória no ataque e 51.9% na defesa. Enquanto Jett é estatisticamente favorecido, Fade permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Jett.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Jett são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Jett tem uma leve vantagem estatística, mas Fade é absolutamente viável. Se você está confortável com Fade, não troque para Jett apenas por este confronto.

Dinâmica Iniciador vs Duelist

A dinâmica Iniciador (Fade) vs Duelist (Jett) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Jett, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Jett contra outros. A vantagem de Jett sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Fade tem confrontos favoráveis contra 18 agentes e confrontos desfavoráveis contra 7 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra Deadlock com 78.6% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Skye com 38.0% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
52.19%2511.38129.930.8%48.4%52.9%
55.67%2031.40126.831.3%48.7%55.0%
49.26%1361.36127.129.1%48.1%51.7%
49.63%1351.38128.930.4%47.3%52.3%
46.34%1231.30122.730.1%46.1%51.7%
52.04%981.36119.429.7%53.0%47.7%
51.81%831.39126.929.3%46.4%54.9%
52.38%631.45132.234.1%49.0%53.0%
38.00%501.38129.228.1%44.5%45.8%
50.00%381.27123.426.9%48.2%50.5%
68.57%351.34127.931.3%48.5%53.6%
53.13%321.47132.828.2%50.1%52.2%
46.67%301.38127.328.0%47.2%52.1%
44.44%271.38128.627.1%46.7%50.7%
62.96%271.55140.535.7%52.1%52.4%
53.85%261.27121.826.6%50.2%50.0%
44.00%251.44134.929.5%47.1%50.6%
63.64%221.52140.931.9%49.4%61.1%
52.63%191.32120.929.6%48.3%50.0%
50.00%181.37127.329.4%52.4%52.0%
50.00%161.47123.131.7%48.9%55.2%
53.33%151.46131.729.9%47.5%54.6%
78.57%141.75138.931.0%56.7%59.7%
66.67%91.57149.233.2%55.8%54.7%
71.43%71.41128.427.9%58.1%55.6%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?

O melhor confronto de Fade é contra Deadlock, alcançando 78.6% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Fade?

O confronto mais difícil de Fade é contra Skye, com apenas 38.0% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Fade tem?

Fade tem 18 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 7 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?

Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Iniciadors