- Taxa de Vitória
- 66.7%
- Partidas
- 9
- KDA
- 1.35
Fade vs Harbor Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Fade vs Harbor: Fade domina com uma taxa de vitória de 66.7% em 9 partidas. Fragging superior (1.35 KDA) dá a Fade uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Fade
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Fade em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Fade vs Harbor?
Análise de Desempenho Fade vs Harbor
No confronto Fade vs Harbor, Fade demonstra superioridade completa em todas as quatro categorias-chave de desempenho. Com base em 9 partidas analisadas, Fade supera Harbor em eficiência de abates, produção de dano e taxas de vitória tanto no ataque quanto na defesa. Esta vantagem abrangente faz de Fade a escolha estatisticamente favorecida contra Harbor em partidas competitivas de Valorant.
Resumo do confronto Fade vs Harbor
O confronto Fade vs Harbor no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 9 partidas competitivas analisadas, Fade vence 66.7% das vezes comparado aos 22.2% de Harbor, uma diferença de 44.4 pontos percentuais. A maior diferença está em desempenho no ataque, onde Fade supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Controller, Fade tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Harbor nunca deve tomar lutas isoladas contra Fade e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Fade vs Harbor
Fade reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Fade vs Harbor, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 9 partidas ranqueadas revela que Fade consistentemente supera Harbor em cenários de combate direto. Enquanto Harbor consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Fade em tiroteios. Jogadores de Harbor devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Fade domina.
Desempenho de ataque e defesa Fade vs Harbor
45.4%
36.7%63.3%54.6%Detalhamento do lado de ataque
Fade supera significativamente Harbor no lado de ataque, alcançando uma taxa de vitória de round de 45.4% versus 36.7%. Essa disparidade de 8.7 pontos revela Fade como o agente ofensivo claramente superior.
Baseado em 9 partidas analisadas, Fade domina os cenários de ataque através de múltiplos vetores. Times de Harbor devem fazer ajustes estruturais: depender menos de Harbor para papéis-chave de fragging, projetar execuções que minimizem confronto direto com Fade. Simplesmente "jogar melhor" não é suficiente para superar uma diferença de 8.7%.
Harbor deve evitar papéis de entry fragging contra Fade sempre que possível. Os dados mostram claramente que Fade ganha uma parcela desproporcional dos primeiros contatos no ataque. Jogadores de Harbor devem se voluntariar para papéis de suporte.
Os cenários post-plant favorecem fortemente Fade. Times de Harbor nunca devem deixar Harbor sozinho no post-plant — sempre tenha companheiros por perto para crossfires e trades. Fade deve reconhecer sua dominância post-plant e jogar agressivamente pelo spike.
Detalhamento do lado de defesa
Fade supera substancialmente Harbor na defesa, alcançando 63.3% de vitórias de round comparado a 54.6%. Essa diferença de 8.7 pontos percentuais indica que Fade se destaca em tarefas defensivas centrais — ancorar sites, coletar informação, atrasar execuções e contribuir para retakes.
Harbor nunca deve ancorar solo contra Fade. A diferença defensiva de 8.7% torna segurar sites isolados extremamente desfavorável. Em vez disso, pareie Harbor com um companheiro ou dê posições fora do site que permitam rotações precoces.
As dinâmicas de retake favorecem fortemente Fade. Quando Harbor precisa retomar contra Fade, sucesso requer vantagem numérica esmagadora e coordenação de utilidade — nunca tente retakes com números iguais.
Gerenciamento econômico se torna crítico para Harbor. Force buying contra Fade é matematicamente desfavorável. Harbor deve defender full saves, garantindo que rounds de full buy tenham utilidade máxima.
Análise geral de lados
Fade demonstra superioridade dominante tanto no ataque (45.4%) quanto na defesa (63.3%), superando completamente Harbor em todas as fases do jogo. Baseado em 9 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Harbor. Fade supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Harbor contra Fade, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Harbor quando você espera enfrentar Fade frequentemente. A desvantagem combinada de 17.3 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Fade ao seu pool de agentes.
Veredito final: Fade vence decisivamente o confronto Fade vs Harbor. Isto não é um teste de habilidade — Fade tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Harbor devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Iniciador vs Controller
A dinâmica Iniciador (Fade) vs Controller (Harbor) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Controller de Harbor, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Harbor contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Fade tem confrontos favoráveis contra 20 agentes e confrontos desfavoráveis contra 8 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra KAY/O com 88.9% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Raze com 45.5% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.05% | 1.052 | 1.38 | 129.3 | 30.3% | 47.6% | 51.9% | |
| 52.11% | 733 | 1.43 | 131.8 | 30.9% | 48.5% | 53.5% | |
| 52.92% | 599 | 1.43 | 131.0 | 30.4% | 49.3% | 52.8% | |
| 54.72% | 413 | 1.42 | 130.4 | 30.6% | 49.0% | 53.8% | |
| 47.91% | 407 | 1.37 | 128.2 | 31.0% | 48.4% | 51.1% | |
| 50.77% | 388 | 1.37 | 126.8 | 30.5% | 47.5% | 53.1% | |
| 46.94% | 360 | 1.36 | 125.0 | 29.6% | 49.4% | 48.9% | |
| 45.49% | 266 | 1.43 | 130.8 | 31.4% | 47.7% | 50.9% | |
| 48.86% | 176 | 1.43 | 131.9 | 29.2% | 45.3% | 53.5% | |
| 48.98% | 147 | 1.41 | 130.5 | 30.2% | 51.0% | 49.0% | |
| 47.86% | 140 | 1.42 | 128.5 | 30.5% | 48.3% | 53.5% | |
| 51.82% | 137 | 1.42 | 136.9 | 30.0% | 48.8% | 51.1% | |
| 47.45% | 137 | 1.35 | 126.2 | 31.5% | 48.6% | 50.6% | |
| 51.59% | 126 | 1.35 | 125.1 | 28.6% | 49.2% | 49.8% | |
| 53.04% | 115 | 1.35 | 125.5 | 29.6% | 47.0% | 52.7% | |
| 53.47% | 101 | 1.33 | 126.9 | 30.2% | 49.4% | 50.8% | |
| 56.04% | 91 | 1.50 | 136.3 | 31.3% | 50.1% | 54.4% | |
| 52.87% | 87 | 1.37 | 129.9 | 30.8% | 48.0% | 50.6% | |
| 54.41% | 68 | 1.40 | 124.1 | 30.5% | 51.5% | 52.1% | |
| 55.56% | 63 | 1.51 | 141.6 | 29.8% | 48.8% | 55.4% | |
| 63.33% | 60 | 1.56 | 132.7 | 33.8% | 51.5% | 56.4% | |
| 53.57% | 56 | 1.36 | 131.4 | 32.1% | 53.5% | 49.9% | |
| 50.00% | 52 | 1.32 | 124.3 | 29.9% | 45.6% | 54.2% | |
| 54.55% | 22 | 1.49 | 134.1 | 31.6% | 52.4% | 50.2% | |
| 88.89% | 18 | 1.54 | 132.6 | 28.2% | 57.4% | 63.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.61 | 135.5 | 27.7% | 50.0% | 61.1% | |
| 77.78% | 9 | 1.44 | 111.8 | 28.5% | 54.0% | 63.7% | |
| 66.67% | 9 | 1.35 | 125.2 | 32.0% | 45.4% | 63.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?
O melhor confronto de Fade é contra KAY/O, alcançando 88.9% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Fade?
O confronto mais difícil de Fade é contra Raze, com apenas 45.5% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Fade tem?
Fade tem 20 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 8 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?
Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
