Fade vs VetoMatchups
Guia do matchup Fade vs Veto: Veto lidera com uma taxa de vitória de 55.6%, mas Fade ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 128 de Fade cria oportunidades para transformar essas 18 partidas em vitórias no ranqueado.
Fade Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Veto(44.4%)Who Wins the Fade vs Veto Matchup?
Fade vs Veto Performance Breakdown
In the Fade vs Veto matchup, Fade demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 18 analyzed matches, Fade outperforms Veto in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Fade the statistically favored pick when facing Veto in ranked Valorant matches.
Resumo do confronto Fade vs Veto
O confronto Fade vs Veto no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 18 partidas competitivas analisadas, Veto vence 55.6% das vezes comparado aos 44.4% de Fade, uma diferença de 11.1 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Veto supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Fade nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Fade vs Veto
Fade reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Fade vs Veto, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 18 partidas ranqueadas revela que Fade consistentemente supera Veto em cenários de combate direto. Enquanto Veto consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Fade em tiroteios. Jogadores de Veto devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Fade domina.
Desempenho de ataque e defesa Fade vs Veto
54.7%54.1%45.9%45.3%Detalhamento do lado de ataque
A comparação de ataque entre Fade e Veto revela paridade quase perfeita, com Fade vencendo 54.7% dos rounds de ataque comparado aos 54.1% de Veto. Essa diferença insignificante de 0.6 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Fade nem Veto deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 18 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Fade quanto de Veto podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.6% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
Detalhamento do lado de defesa
A performance defensiva entre Fade e Veto é virtualmente idêntica, com Fade segurando 45.9% dos rounds no lado CT e Veto em 45.3%. Essa margem de 0.6 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Fade e Veto. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Fade ou Veto.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Análise geral de lados
Fade mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 54.7% de taxa de vitória no ataque e 45.9% na defesa. Enquanto Fade é estatisticamente favorecido, Veto permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Fade vs Veto.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Fade quanto Veto são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Fade tem uma leve vantagem estatística, mas Veto é absolutamente viável. Se você está confortável com Veto, não troque para Fade apenas por este confronto.
Dinâmica Iniciador vs Sentinel
A dinâmica Iniciador (Fade) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Fade tem confrontos favoráveis contra 14 agentes e confrontos desfavoráveis contra 10 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra KAY/O com 90.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Brimstone com 40.9% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.32% | 341 | 1.33 | 126.1 | 29.7% | 47.3% | 52.0% | |
| 53.78% | 225 | 1.42 | 130.3 | 30.9% | 49.3% | 53.8% | |
| 57.63% | 177 | 1.41 | 127.2 | 30.0% | 50.2% | 54.0% | |
| 48.97% | 145 | 1.34 | 125.0 | 30.0% | 46.6% | 52.3% | |
| 53.24% | 139 | 1.39 | 129.3 | 30.4% | 47.5% | 52.8% | |
| 49.26% | 136 | 1.39 | 130.5 | 31.0% | 49.3% | 51.2% | |
| 45.69% | 116 | 1.36 | 126.0 | 28.4% | 49.0% | 49.8% | |
| 44.44% | 72 | 1.35 | 128.8 | 30.4% | 46.4% | 52.4% | |
| 41.07% | 56 | 1.44 | 136.8 | 30.7% | 43.9% | 50.8% | |
| 63.04% | 46 | 1.56 | 136.4 | 28.0% | 51.5% | 56.5% | |
| 45.45% | 44 | 1.42 | 132.3 | 30.6% | 48.6% | 52.6% | |
| 48.84% | 43 | 1.34 | 126.0 | 29.6% | 47.9% | 50.3% | |
| 55.00% | 40 | 1.50 | 138.8 | 29.3% | 51.2% | 52.4% | |
| 53.33% | 30 | 1.41 | 129.9 | 31.4% | 48.9% | 56.1% | |
| 55.17% | 29 | 1.28 | 124.9 | 31.7% | 52.1% | 48.4% | |
| 50.00% | 28 | 1.39 | 139.1 | 26.8% | 49.5% | 46.6% | |
| 62.96% | 27 | 1.40 | 127.6 | 27.5% | 52.2% | 52.7% | |
| 54.17% | 24 | 1.43 | 123.2 | 30.3% | 54.8% | 50.0% | |
| 66.67% | 24 | 1.56 | 142.2 | 32.1% | 53.7% | 57.7% | |
| 45.45% | 22 | 1.40 | 144.3 | 30.4% | 51.0% | 44.3% | |
| 40.91% | 22 | 1.28 | 122.0 | 28.7% | 41.2% | 51.5% | |
| 52.38% | 21 | 1.43 | 125.6 | 33.2% | 48.3% | 56.1% | |
| 44.44% | 18 | 1.37 | 127.9 | 25.0% | 54.7% | 45.9% | |
| 90.00% | 10 | 1.46 | 127.1 | 29.8% | 57.7% | 60.5% |
Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.
Perguntas Frequentes
Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?
O melhor confronto de Fade é contra KAY/O, alcançando 90.0% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Fade?
O confronto mais difícil de Fade é contra Brimstone, com apenas 40.9% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Fade tem?
Fade tem 14 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 10 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?
Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
