Confronto Fade vs Veto no Valorant
Taxa de Vitória
42.9%
Partidas
21
KDA
1.38
ADR
133

Fade vs VetoMatchups

Iniciador
Patch12.06
Partidas325,291
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao10 de abr. de 2026

Guia do matchup Fade vs Veto: Veto lidera com uma taxa de vitória de 57.1%, mas Fade ainda pode vencer. Aprenda as estatísticas de combate e estratégias para transformar essas 21 partidas em vitórias no ranqueado.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Veto - 42.9% win rateVeto(42.9%)
Fade - 42.9% win rate in this matchup
Fade
42.9% WR
VS
Veto vs Fade matchup - 57.1% win rate
Veto
57.1% WR

Who Wins the Fade vs Veto Matchup?

Veto wins the Fade vs Veto matchup
Winner
Veto
Matches: 21
42.9%
Win Rate
57.1%
1.38
Avg KDA
1.25
14.5
Avg Kills
15.8
14.5
Avg Deaths
14.2
132.8
DMG/Round
135.6
32.3%
HS %
34.4%
199
Combat Score
210
45.4%
Attack WR
48.6%
51.4%
Defense WR
54.6%

Fade vs Veto Performance Breakdown

Fade vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 21 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Fade in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Fade shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.38Fade
1.25Veto
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Veto, with KDA ratios of 1.38 and 1.25 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
132.8Fade
135.6Veto
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Fade averaging 132.8 ADR and Veto at 135.6 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
45.4%Fade
48.6%Veto
Veto shows stronger attack-side performance with a 48.6% win rate versus Fade's 45.4%. When your team needs to plant the spike, Veto provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
51.4%Fade
54.6%Veto
Defensive capabilities favor Veto at 54.6% win rate compared to Fade's 51.4%. When holding sites against enemy pushes, Veto provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumo do confronto Fade vs Veto

O confronto Fade vs Veto no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 21 partidas competitivas analisadas, Veto vence 57.1% das vezes comparado aos 42.9% de Fade, uma diferença de 14.3 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Fade supera consistentemente. Neste confronto Iniciador vs Sentinel, Veto tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Fade nunca deve tomar lutas isoladas contra Veto e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.

Análise de fragging Fade vs Veto

Veto vence estatísticas de fragging contra Fade no Valorant

Veto reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Fade vs Veto, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em kill production, survivability, damage output. Nossa análise de 21 partidas ranqueadas revela que Veto consistentemente supera Fade em cenários de combate direto. Enquanto Fade consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Veto em tiroteios. Jogadores de Fade devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Veto domina.

KDA Médio
1.38Fade
1.25Veto
Fade tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.38 comparado com 1.25 de Veto. Embora essa diferença de 0.13 pontos indique que Fade tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Veto possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Fade pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Veto não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
14.5Fade
15.8Veto
Veto garante aproximadamente 1.3 abates a mais por partida que Fade neste confronto direto (15.8 vs 14.5). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Veto contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Veto oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Fade possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
14.5Fade
14.2Veto
As métricas de sobrevivência são quase iguais entre Fade (14.5 mortes/partida) e Veto (14.2 mortes/partida). Nenhum agente demonstra uma vantagem clara em permanecer vivo durante estes confrontos, sugerindo que ambos têm perfis de risco similares e nenhum kit oferece ferramentas de fuga ou utilidade defensiva notavelmente melhores contra o outro. Os resultados dos rounds neste confronto dependem de qual jogador comete menos erros críticos de posicionamento em vez de qualquer vantagem de sobrevivência baseada no agente.
Dano/Round
132.8Fade
135.6Veto
O dano por round é essencialmente igual entre Fade (132.8 ADR) e Veto (135.6 ADR). Esta paridade indica que ambos os agentes aplicam pressão similar em tiroteios e contribuem de forma comparável para desgastar as reservas de vida inimigas. Quando estes agentes se enfrentam, nenhum pode confiar em dano superior para decidir rounds — em vez disso, os fatores decisivos se tornam consistência de headshots, timing de engajamentos e coordenação com utilidade e dano de companheiros.
HS %
32.3%Fade
34.4%Veto
Veto demonstra precisão de headshot notavelmente superior contra Fade: 34.4% versus 32.3%. Esta diferença de 2.1 pontos percentuais em precisão significa que Veto termina tiroteios mais rápido, conserva mais munição e vence mais duelos 50-50 onde ambos os jogadores se veem simultaneamente. Fade enfrenta uma desvantagem real em duelos de mira e deve compensar através de utilidade, posicionamento ou escolhas de armas que não exigem precisão de headshot (escopetas, spray de Odin através de smokes, etc.).

Desempenho de ataque e defesa Fade vs Veto

Attack Side
Veto
Fade45.4%
Veto48.6%
Defense Side
Veto
Fade51.4%
Veto54.6%

Detalhamento do lado de ataque

Veto mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Fade vs Veto, vencendo 48.6% dos rounds ofensivos comparado a 45.4% para Fade. Essa diferença de 3.2 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.

Nossa análise de 21 partidas revela que o kit de Veto permite execuções de site mais eficazes. Times de Fade precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.

As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Veto. Para jogadores de Fade, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.

Post-plant é onde a vantagem de Veto se torna mais pronunciada. A diferença de 3.2% no ataque sugere que Veto se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Fade deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.

Detalhamento do lado de defesa

Veto demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Fade, segurando 54.6% dos rounds versus 51.4%. Essa vantagem de 3.2 pontos representa superioridade tática significativa.

Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Veto. Veto pode confiantemente ancorar sites solo. Fade deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.

Os cenários de retake favorecem significativamente Veto. Nossa análise de 21 partidas mostra que Veto converte retakes a uma taxa significativamente maior. Fade nunca deve tentar retakes solo contra Veto.

Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Veto. Fade deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Veto. Em rounds de full buy, Fade deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.

Análise geral de lados

Veto mantém vantagens claras tanto no ataque (48.6%) quanto na defesa (54.6%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Fade vs Veto independentemente do lado do mapa.

A vantagem de Veto se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Fade devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Fade com agentes fortes de fragging.

Para subir no ranqueado especificamente, Veto é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Veto fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Fade devem focar em jogo de time e valor de utilidade.

O veredito é claro: Veto vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 6.5 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Fade não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.

Dinâmica Iniciador vs Sentinel

A dinâmica Iniciador (Fade) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Iniciador de Fade servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Iniciador interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Iniciador de Fade pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Fade tem confrontos favoráveis contra 18 agentes e confrontos desfavoráveis contra 8 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Fade é contra Gekko com 100.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Omen com 41.5% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
51.20%3751.37128.629.9%48.9%51.6%
52.65%2641.40127.630.4%48.4%53.9%
51.52%1981.39128.930.7%47.2%52.6%
51.28%1951.39128.129.1%47.3%53.6%
46.99%1831.34125.331.7%48.4%51.5%
53.96%1391.42128.929.3%48.7%53.5%
51.64%1221.38126.429.0%49.9%50.7%
46.15%781.33124.432.6%48.2%48.3%
41.94%621.39131.028.9%45.4%49.5%
41.51%531.38126.329.5%48.0%51.3%
52.08%481.29128.732.4%46.4%50.3%
47.83%461.28120.829.7%47.9%51.6%
52.27%441.48137.428.8%50.4%50.3%
56.10%411.30123.929.3%49.7%50.6%
66.67%301.64149.030.9%48.6%57.8%
68.97%291.58132.033.4%51.7%57.6%
51.85%271.45134.231.1%47.0%52.1%
50.00%261.47133.029.7%51.6%49.8%
50.00%241.45125.731.5%50.2%50.4%
47.83%231.45144.728.9%48.4%51.4%
57.14%211.28123.932.2%47.4%51.5%
42.86%211.38132.832.3%45.4%51.4%
61.11%181.70156.028.1%49.5%56.5%
87.50%81.85147.729.8%59.0%65.8%
42.86%71.40142.629.7%42.5%48.5%
100.00%51.39111.728.2%57.4%69.1%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Ajude-nos a manter a precisão! Se você notar estatísticas incorretas, dados faltantes ou quaisquer problemas, seu feedback melhora diretamente a qualidade dos nossos dados para toda a comunidade.

Reportar problema

Perguntas Frequentes

Qual é o melhor confronto de Fade no Valorant?

O melhor confronto de Fade é contra Gekko, alcançando 100.0% de taxa de vitória. Fade se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Fade?

O confronto mais difícil de Fade é contra Omen, com apenas 41.5% de taxa de vitória. Contra este oponente, Fade deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Fade tem?

Fade tem 18 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 8 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Fade em confrontos difíceis?

Ao jogar Fade em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Fade para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Fade?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Fade incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Iniciadors