Fizzvs Lee Sin
Fizz vs Lee Sin là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.7. Lee Sin thắng với 58.8% tỷ lệ thắng (+17.6%) trước Fizz dựa trên 17 trận. Lee Sin holds the advantage in both the early and late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Fizz tốt nhất cho đối đầu Fizz vs Lee Sin.
Fizz Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Fizz performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Lee Sin(41.2%)Who Wins the Fizz vs Lee Sin Matchup?
Tóm tắt đối đầu Fizz vs Lee Sin
Trận đấu Fizz vs Lee Sin là trận đấu quyết định trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 17 trận gần đây được phân tích, Lee Sin thắng với tỷ lệ thắng 58.8% so với 41.2% của Fizz, cho Lee Sin lợi thế 17.6 điểm phần trăm. Lee Sin thống trị ở mọi giai đoạn — từ lane sớm đến teamfight cuối trận. Lợi thế nhất quán này khiến người chơi Fizz khó tìm được cửa sổ thuận lợi, nên chiến lược phụ thuộc đội và tránh đối đầu solo là cần thiết. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở hồi phục, nơi Lee Sin dẫn trước 783 HP/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Lee Sin có lợi thế mạnh trong trận đấu này. Người chơi Fizz nên chơi phòng thủ, ưu tiên farm an toàn dưới trụ, và tìm cơ hội tạo ra từ áp lực đi rừng hoặc khi Lee Sin quá đà. Tránh trao đổi kéo dài và đợi teamfight nơi vị trí và phối hợp quan trọng hơn. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Fizz vs Lee Sin
Lee Sin được ưu ái trong giai đoạn lane trước Fizz, thắng 3 trong 5 danh mục thống kê chính. Lee Sin có lợi thế về sát thương, khống chế đám đông và hồi phục, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Fizz Build Against Lee Sin
Giày Pháp Sư là lựa chọn giày tối ưu chống lại Lee Sin, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Fizz cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Fizz chống lại Lee Sin là Ngọn Lửa Hắc Hóa, Đồng Hồ Cát Zhonya và Mũ Phù Thủy Rabadon. Sự kết hợp này mang lại cho Fizz sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Build này hoạt động đặc biệt tốt, đạt tỷ lệ thắng 100.0% trong 2 trận — cao hơn nhiều so với trung bình và khiến nó trở thành đường trang bị hàng đầu chống lại Lee Sin. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Fizz vs Lee Sin.
Early Game vs Late Game
Fizz37.5%Lee Sin62.5%Fizz44.4%Lee Sin55.6%Lee Sin thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 62.5% — dẫn đầu 25.0 điểm phần trăm trước Fizz. Đầu trận một chiều này có nghĩa Lee Sin có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Lee Sin vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 55.6% — 11.1 điểm trên Fizz. Trận kéo dài rất ưu ái Lee Sin, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Lee Sin giữ lợi thế ở mọi giai đoạn của trận, khiến đây trở thành trận đấu thuận lợi nhất quán từ lane đến teamfight cuối trận. Người chơi Fizz nên tìm kiếm outplay, chiến lược phụ thuộc đội và bắt chọn thay vì dựa vào scaling để thắng trận đấu này.
Best Fizz Runes Against Lee Sin
Chuẩn Xác
Cảm Hứng
Thiết lập ngọc Chuẩn Xác và Cảm Hứng cho Fizz những công cụ tốt nhất để cạnh tranh với Lee Sin trong trận đấu khó khăn này, bù đắp những bất lợi thống kê với sự kết hợp ngọc tối ưu.
Du lieu doi dau cua Fizz cho ban va 26.7 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Fizz khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Fizz tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.69% | 161 | 6.1 | 836 | 12,638 | 52.4% | 46.8% | |
| 58.60% | 157 | 6.0 | 831 | 12,412 | 60.3% | 57.0% | |
| 57.27% | 110 | 6.2 | 753 | 12,604 | 58.3% | 56.5% | |
| 39.42% | 104 | 5.9 | 835 | 12,289 | 47.2% | 31.4% | |
| 48.31% | 89 | 5.7 | 734 | 12,636 | 50.0% | 47.1% | |
| 64.04% | 89 | 5.8 | 914 | 13,301 | 57.5% | 69.4% | |
| 48.28% | 87 | 5.9 | 909 | 12,215 | 51.2% | 45.6% | |
| 60.24% | 83 | 6.0 | 858 | 12,598 | 53.9% | 65.9% | |
| 62.20% | 82 | 6.1 | 878 | 13,344 | 62.9% | 61.7% | |
| 46.25% | 80 | 6.0 | 796 | 12,292 | 51.4% | 41.9% | |
| 57.33% | 75 | 6.1 | 859 | 13,747 | 60.0% | 55.6% | |
| 50.67% | 75 | 5.4 | 733 | 12,182 | 51.4% | 50.0% | |
| 52.05% | 73 | 5.8 | 746 | 11,998 | 57.5% | 45.5% | |
| 49.30% | 71 | 5.6 | 880 | 12,868 | 23.1% | 64.4% | |
| 64.29% | 70 | 6.3 | 707 | 11,852 | 60.6% | 67.6% | |
| 45.45% | 66 | 5.7 | 795 | 12,481 | 44.8% | 46.0% | |
| 40.00% | 65 | 5.6 | 862 | 12,739 | 51.4% | 26.7% | |
| 45.61% | 57 | 5.0 | 847 | 12,022 | 38.9% | 57.1% | |
| 50.88% | 57 | 6.2 | 905 | 13,750 | 60.0% | 46.0% | |
| 36.54% | 52 | 5.9 | 763 | 12,820 | 40.0% | 34.4% | |
| 42.86% | 49 | 4.9 | 822 | 13,427 | 42.1% | 43.3% | |
| 59.18% | 49 | 6.2 | 813 | 12,873 | 76.2% | 46.4% | |
| 48.94% | 47 | 6.2 | 784 | 11,909 | 39.1% | 58.3% | |
| 41.30% | 46 | 6.5 | 809 | 12,543 | 45.5% | 37.5% | |
| 57.78% | 45 | 6.0 | 784 | 12,939 | 65.0% | 52.0% | |
| 53.66% | 41 | 1.6 | 687 | 13,318 | 44.4% | 60.9% | |
| 52.50% | 40 | 5.4 | 782 | 12,484 | 42.9% | 63.2% | |
| 47.50% | 40 | 6.0 | 821 | 12,728 | 40.0% | 52.0% | |
| 40.00% | 40 | 5.2 | 760 | 12,368 | 38.9% | 40.9% | |
| 37.84% | 37 | 5.7 | 896 | 13,270 | 50.0% | 33.3% | |
| 62.86% | 35 | 6.2 | 796 | 11,833 | 52.6% | 75.0% | |
| 54.29% | 35 | 5.7 | 779 | 12,416 | 61.5% | 50.0% | |
| 41.18% | 34 | 6.0 | 888 | 11,853 | 52.9% | 29.4% | |
| 52.94% | 34 | 6.0 | 794 | 12,153 | 65.0% | 35.7% | |
| 45.45% | 33 | 5.9 | 899 | 12,729 | 28.6% | 57.9% | |
| 39.39% | 33 | 1.3 | 687 | 12,673 | 47.6% | 25.0% | |
| 68.75% | 32 | 2.2 | 805 | 13,385 | 61.1% | 78.6% | |
| 48.39% | 31 | 1.3 | 747 | 13,477 | 46.7% | 50.0% | |
| 45.16% | 31 | 6.2 | 953 | 11,905 | 28.6% | 58.8% | |
| 40.00% | 30 | 6.1 | 896 | 12,717 | 54.5% | 31.6% | |
| 46.43% | 28 | 6.2 | 837 | 13,142 | 37.5% | 50.0% | |
| 46.43% | 28 | 1.5 | 768 | 13,153 | 58.3% | 37.5% | |
| 48.15% | 27 | 5.8 | 850 | 12,556 | 50.0% | 46.7% | |
| 53.85% | 26 | 1.5 | 723 | 12,405 | 70.0% | 43.8% | |
| 48.00% | 25 | 1.1 | 804 | 13,686 | 60.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 25 | 5.2 | 768 | 13,104 | 46.7% | 30.0% | |
| 45.83% | 24 | 4.8 | 902 | 13,049 | 41.7% | 50.0% | |
| 60.87% | 23 | 5.6 | 797 | 13,698 | 44.4% | 71.4% | |
| 54.55% | 22 | 2.2 | 764 | 11,177 | 57.1% | 50.0% | |
| 42.86% | 21 | 6.0 | 848 | 12,000 | 33.3% | 50.0% | |
| 52.38% | 21 | 6.0 | 751 | 11,385 | 61.5% | 37.5% | |
| 55.56% | 19 | 1.5 | 736 | 12,746 | 70.0% | 37.5% | |
| 47.37% | 19 | 1.5 | 619 | 12,267 | 62.5% | 36.4% | |
| 57.89% | 19 | 1.1 | 711 | 12,341 | 70.0% | 44.4% | |
| 47.37% | 19 | 1.1 | 796 | 14,963 | 80.0% | 35.7% | |
| 50.00% | 18 | 4.5 | 836 | 12,633 | 71.4% | 36.4% | |
| 55.56% | 18 | 6.0 | 863 | 12,524 | 60.0% | 50.0% | |
| 61.11% | 18 | 6.0 | 862 | 11,699 | 71.4% | 54.5% | |
| 41.18% | 17 | 2.3 | 811 | 13,396 | 25.0% | 55.6% | |
| 41.18% | 17 | 1.8 | 728 | 14,255 | 37.5% | 44.4% | |
| 41.18% | 17 | 2.4 | 756 | 13,541 | 33.3% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 1.2 | 887 | 13,845 | 37.5% | 62.5% | |
| 68.75% | 16 | 1.4 | 777 | 12,638 | 66.7% | 70.0% | |
| 62.50% | 16 | 5.0 | 757 | 10,062 | 44.4% | 85.7% | |
| 50.00% | 16 | 3.6 | 729 | 12,761 | 60.0% | 33.3% | |
| 33.33% | 15 | 5.7 | 807 | 13,291 | 25.0% | 36.4% | |
| 71.43% | 14 | 5.5 | 889 | 12,694 | 75.0% | 66.7% | |
| 53.85% | 13 | 1.4 | 766 | 13,794 | 42.9% | 66.7% | |
| 61.54% | 13 | 5.0 | 941 | 13,453 | 40.0% | 75.0% | |
| 30.77% | 13 | 1.2 | 806 | 15,146 | 50.0% | 22.2% | |
| 58.33% | 12 | 5.9 | 848 | 12,776 | 66.7% | 50.0% | |
| 83.33% | 12 | 3.4 | 833 | 14,336 | 80.0% | 85.7% | |
| 25.00% | 12 | 1.1 | 715 | 13,290 | 60.0% | 0.0% | |
| 75.00% | 12 | 5.7 | 1,021 | 13,156 | 62.5% | 100.0% | |
| 54.55% | 11 | 1.4 | 621 | 13,238 | 71.4% | 25.0% | |
| 27.27% | 11 | 4.5 | 885 | 13,020 | 0.0% | 37.5% | |
| 54.55% | 11 | 2.4 | 741 | 12,125 | 50.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 10 | 5.4 | 779 | 12,318 | 66.7% | 50.0% | |
| 80.00% | 10 | 1.0 | 666 | 12,115 | 75.0% | 100.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.8 | 777 | 13,143 | 40.0% | 20.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.8 | 773 | 13,016 | 66.7% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.4 | 669 | 14,420 | 100.0% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 848 | 15,879 | 66.7% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 5.8 | 841 | 14,163 | 100.0% | 60.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.0 | 747 | 11,873 | 50.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 8 | 7.0 | 1,068 | 13,714 | 66.7% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.1 | 829 | 14,035 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.9 | 823 | 12,565 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 767 | 11,230 | 33.3% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 1.4 | 688 | 10,252 | 0.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 3.5 | 906 | 12,459 | 60.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.4 | 777 | 12,181 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 1.0 | 661 | 14,149 | 0.0% | 83.3% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 983 | 15,935 | 100.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.4 | 772 | 14,608 | 50.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.4 | 838 | 11,078 | 33.3% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.3 | 689 | 12,314 | 50.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.0 | 770 | 12,706 | 0.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.5 | 799 | 12,854 | 50.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.9 | 722 | 14,725 | 100.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.6 | 870 | 9,574 | 60.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.5 | 626 | 12,753 | 33.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 1.4 | 789 | 16,379 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 880 | 13,728 | 0.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.9 | 852 | 8,498 | 40.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.9 | 753 | 11,133 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 833 | 12,555 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.5 | 847 | 9,400 | 66.7% | 50.0% | |
Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.
Fizz vs Lee Sin - Câu Hỏi Thường Gặp
Fizz choi nhu the nao truoc Lee Sin trong League of Legends?
Lee Sin thang tran doi dau Fizz vs Lee Sin voi ty le thang 58.8% so voi 41.2% cua Fizz, chenh lech 17.6 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 17 tran xep hang gan day trong ban 26.7.
Fizz choi nhu the nao truoc Lee Sin trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Lee Sin co loi the truoc Fizz voi ty le thang 62.5% so voi 37.5%. Nguoi choi Lee Sin nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Fizz choi nhu the nao truoc Lee Sin trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Lee Sin chiem uu the trong tran Fizz vs Lee Sin voi ty le thang 55.6% so voi 44.4%. Lee Sin phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Fizz vs Lee Sin?
Lee Sin thang tran doi dau voi Fizz voi ty le thang 58.8% trong ban 26.7 League of Legends. Loi the 17.6 diem phan tram co nghia la Lee Sin duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 17 tran duoc phan tich.
Build Fizz tot nhat chong Lee Sin la gi?
Build Fizz tot nhat chong Lee Sin bao gom Ngọn Lửa Hắc Hóa, Đồng Hồ Cát Zhonya, Mũ Phù Thủy Rabadon with Giày Pháp Sư. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Fizz tot nhat chong Lee Sin la gi?
Rune Fizz tot nhat chong Lee Sin su dung cay chinh Chuẩn Xác voi Cảm Hứng phu. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Fizz vs Lee Sin matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Fizz co khac che Lee Sin khong?
Khong, Fizz gap kho khan truoc Lee Sin voi chi 41.2% ty le thang. Lee Sin co loi the trong tran doi dau nay. Nguoi choi Fizz nen tap trung farm an toan va tranh doi don keo dai de giam thieu loi the cua Lee Sin.
Choi Fizz nhu the nao khi doi dau Lee Sin?
Khi choi Fizz doi dau voi Lee Sin, choi can than va tranh cac dinh suc manh cua Lee Sin. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lee Sin has the statistical advantage at most stages. Su dung build va rune danh rieng cho tran doi dau o tren de toi uu hoa co hoi cua ban.