Đối đầu Fade vs Clove trong Valorant
Tỷ Lệ Thắng
50.2%
Trận
287
KDA
1.38
ADR
131

Fade vs CloveDoi dau

Khởi tranh
Ban cap nhat12.02
Trận161,402
Khu vucTat ca khu vuc
HangTat ca hang
Nen tangTat ca nen tang
Che doCompetitive
Cap nhat lan cuoi24 thg 2, 2026
MethodologyData Methodology

Phân tích đối đầu Fade vs Clove. Fade giữ tỷ lệ thắng 50.2% trong matchup cạnh tranh này. Với 287 trận được phân tích, khám phá các thống kê quan trọng—KDA, sát thương mỗi vòng và hiệu suất theo phe—phân biệt người thắng với người thua.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Clove - 50.2% win rateClove(50.2%)
Fade - 50.2% win rate in this matchup
Fade
50.2% WR
VS
Clove vs Fade matchup - 49.8% win rate
Clove
49.8% WR

Who Wins the Fade vs Clove Matchup?

Fade wins the Fade vs Clove matchup
Winner
Fade
Matches: 287
50.2%
Win Rate
49.8%
1.38
Avg KDA
1.40
14.7
Avg Kills
17.2
15.1
Avg Deaths
18.0
130.6
DMG/Round
151.5
30.7%
HS %
31.0%
197
Combat Score
231
48.9%
Attack WR
48.5%
51.5%
Defense WR
51.1%

Fade vs Clove Performance Breakdown

Fade vs Clove matchup breakdown - overall performance winner

The Fade vs Clove matchup is closely contested, with each agent winning 2 of 4 key metrics across 287 analyzed games. Both agents bring competitive strengths to this duel, making individual skill and team composition crucial factors in determining round outcomes.

Fragging Power
1.38Fade
1.40Clove
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Clove, with KDA ratios of 1.38 and 1.40 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
130.6Fade
151.5Clove
Clove delivers substantially higher damage per round (151.5 ADR) compared to Fade's 130.6 ADR. This 21.0 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Clove a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
48.9%Fade
48.5%Clove
Attack-side performance is balanced between these agents, with Fade at 48.9% and Clove at 48.5% win rates. Success on attack will depend more on team strategy and map control than individual agent selection.
Defense Side
51.5%Fade
51.1%Clove
Both agents perform similarly on defense, with Fade posting a 51.5% win rate and Clove at 51.1%. Defensive success in this matchup comes down to crosshair placement, utility timing, and team communication rather than agent-specific advantages.

Tóm tắt đối đầu Fade vs Clove

Trận đấu Fade vs Clove trong Valorant là một cuộc đấu tay đôi cực kỳ cân bằng nơi ngắm bắn và hiểu biết về game quyết định người chiến thắng. Dựa trên 287 trận đấu cạnh tranh được phân tích, Fade thắng 50.2% so với 49.8% của Clove, chênh lệch 0.3 điểm phần trăm. Khoảng cách lớn nhất là ở sát thương đầu ra, nơi Clove luôn vượt trội. Trong trận đấu Khởi tranh vs Controller này, Cả Fade và Clove đều không có lợi thế thống kê rõ ràng. Chiến thắng phụ thuộc vào kỹ năng cơ học cá nhân, thời điểm sử dụng utility và đọc vị trí đối thủ. Tập trung vào việc thắng các trận đấu aim và xoay chuyển thông minh.

Phân tích fragging Fade vs Clove

Clove thắng thống kê fragging chống lại Fade trong Valorant

Clove giành 4 trong 5 chỉ số fragging trong trận đấu Fade vs Clove, thiết lập sự vượt trội cơ học rõ ràng với lợi thế trong KDA efficiency, kill production, damage output. Phân tích của chúng tôi về 287 trận xếp hạng cho thấy Clove liên tục vượt trội Fade trong các kịch bản chiến đấu trực tiếp. Trong khi Fade quản lý để thắng chỉ số còn lại, bức tranh tổng thể ủng hộ Clove trong các cuộc đấu súng. Người chơi Fade nên chơi quanh điểm mạnh duy nhất của họ trong khi giảm thiểu tiếp xúc ở các khu vực nơi Clove thống trị.

KDA Trung Bình
1.38Fade
1.40Clove
So sánh KDA giữa Fade và Clove cho thấy một cuộc cạnh tranh cực kỳ sít sao, với Fade đạt trung bình 1.38 và Clove ghi nhận 1.40. Biên độ mỏng manh chỉ 0.02 này chứng minh rằng không agent nào có lợi thế fragging có hệ thống trong trận đấu này. Khi đối đầu trong các trận xếp hạng, thành công phụ thuộc gần như hoàn toàn vào cơ học cá nhân của người chơi, đặt crosshair và ra quyết định trong tích tắc thay vì bất kỳ lợi thế kit agent cố hữu nào. Người chơi ở cả hai phía nên tiếp cận những cuộc đấu này với sự tự tin, biết rằng sân chơi thống kê được cân bằng.
Hạ Gục TB
14.7Fade
17.2Clove
Clove vượt trội đáng kể Fade về frag trong trận đấu này, đạt trung bình 17.2 kill so với 14.7 — chênh lệch gần 2.4 tiêu diệt mỗi trận. Khi Clove đối mặt Fade, dữ liệu rõ ràng cho thấy Clove tìm được nhiều cơ hội fragging hơn và chuyển đổi chúng thành kill. Người chơi Fade nên nhận ra thực tế thống kê này và điều chỉnh cách tiếp cận: chơi hỗ trợ hơn, tập trung vào việc hỗ trợ đồng đội và tránh thách thức ego Clove trong các tình huống mà đội của bạn không cần bạn tham gia cuộc đấu đó.
Chết TB
15.1Fade
18.0Clove
Sự chênh lệch chết giữa Fade và Clove rất rõ ràng: 15.1 so với 18.0 chết mỗi trận. Clove chết nhiều hơn 2.9 lần mỗi trận trung bình, ảnh hưởng cơ bản đến khả năng ảnh hưởng các round của họ. Điều này gợi ý Clove hoặc tham gia các trận đấu bất lợi với Fade hoặc thiếu công cụ để rút lui an toàn. Người chơi Clove phải hoàn toàn suy nghĩ lại các mô hình hung hăng của họ — ưu tiên thông tin và utility hơn kill, luôn có kế hoạch thoát và không bao giờ tham gia các cuộc đấu tung đồng xu với Fade.
Sát thương/Hiệp
130.6Fade
151.5Clove
Sự khác biệt sát thương giữa Clove và Fade là ngoại lệ: 151.5 ADR so với chỉ 130.6. Clove gây thêm 21.0 sát thương mỗi round trung bình, cho thấy sự thống trị tuyệt đối trong các cuộc trao đổi chiến đấu trực tiếp. Mức độ chênh lệch này gợi ý kit của Clove, phong cách chơi điển hình hoặc mô hình định vị cho họ những lợi thế lớn trong việc gây sát thương trong khi Fade thậm chí gặp khó khăn trong việc trade hiệu quả. Người chơi Fade nên coi Clove là cuộc đấu phải tránh và tập trung hoàn toàn vào đóng góp phi chiến đấu hoặc sát thương dựa trên utility.
HS %
30.7%Fade
31.0%Clove
Tỷ lệ headshot đáng chú ý tương tự giữa Fade (30.7%) và Clove (31.0%). Điều này cho thấy người chơi của cả hai agent thể hiện độ chính xác aim tương đương khi các trận đấu này xảy ra, và không ai có lợi thế độ chính xác có hệ thống. Các cuộc đấu phụ thuộc vào thời gian phản ứng, tiền đặt crosshair và vi định vị thay vì một bên liên tục bắn trúng đầu nhiều hơn. Cả hai agent đều có thể tự tin thách thức các góc tầm xa nơi headshot trở nên quyết định.

Hiệu suất tấn công và phòng thủ Fade vs Clove

Attack Side
Fade
Fade48.9%
Clove48.5%
Defense Side
Fade
Fade51.5%
Clove51.1%

Phân tích phe tấn công

So sánh tấn công giữa Fade và Clove cho thấy sự cân bằng gần như hoàn hảo, với Fade thắng 48.9% các round tấn công so với 48.5% của Clove. Sự chênh lệch 0.5 điểm phần trăm không đáng kể này cho thấy không đặc vụ nào có lợi thế vốn có khi thực hiện vào site hoặc đi qua các điểm hẹp.

Về mặt chiến thuật, cả Fade và Clove đều không nên điều chỉnh cách tiếp cận tấn công tiêu chuẩn dựa trên trận đấu này. Cả hai đặc vụ có thể chạy các mẫu thực hiện điển hình mà không lo về bất lợi thống kê. Dữ liệu từ 287 trận đấu cho thấy người chơi có game sense và ngắm tốt hơn sẽ thắng các cuộc chạm trán tấn công.

Đối với entry fragging cụ thể, cả người chơi Fade và Clove đều có thể tự tin lấy cuộc đấu đầu tiên khi thực hiện vào site. Khả năng của không đặc vụ nào tạo ra lợi thế tiếp xúc đầu tiên có ý nghĩa, vì vậy thành công entry phụ thuộc vào vị trí tâm ngắm và kỹ thuật jiggle-peeking.

Các tình huống post-plant trong trận đấu này cũng cân bằng tương tự. Không đặc vụ nào thể hiện khả năng phòng thủ spike vượt trội. Khi spike được đặt, tập trung vào các nguyên tắc cơ bản post-plant: định vị cho crossfire, sử dụng utility để trì hoãn tháo gỡ. Sự khác biệt 0.5% đủ nhỏ để là nhiễu thống kê.

Phân tích phe phòng thủ

Hiệu suất phòng thủ giữa Fade và Clove gần như giống hệt, với Fade giữ 51.5% round phía CT và Clove ở 51.1%. Biên độ 0.5 điểm này cho thấy cả hai đặc vụ đóng góp như nhau khi neo site, retake hoặc từ chối post-plant.

Cả hai đặc vụ đều có thể neo site với hiệu quả như nhau. Dù giữ A, B hay mid trên bất kỳ map nào, kit phòng thủ của không đặc vụ nào cung cấp lợi thế có ý nghĩa. Quyết định neo site nên dựa trên kiến thức map và nhu cầu đội hình, không phải cân nhắc trận đấu.

Các tình huống retake cũng cân bằng tương tự giữa Fade và Clove. Tập trung vào các nguyên tắc retake tiêu chuẩn: utility để dọn các spot phổ biến, timing phối hợp với đồng đội và trade hiệu quả. Đừng điều chỉnh cách tiếp cận retake dựa trên việc bạn đối mặt Fade hay Clove.

Quyết định kinh tế và sử dụng utility không nên thay đổi dựa trên trận đấu cụ thể này trong phòng thủ. Cả hai đặc vụ có tỷ lệ thành công force buy và hiệu quả utility tương đương. Đưa ra quyết định kinh tế dựa trên nhu cầu đội và nguyên tắc phòng thủ chung.

Phân tích tổng thể các phe

Fade duy trì lợi thế nhất quán nhưng mỏng ở cả hai phía map, với tỷ lệ thắng tấn công 48.9% và tỷ lệ thắng phòng thủ 51.5%. Trong khi Fade được ưu ái về mặt thống kê, Clove vẫn cạnh tranh cao thông qua hiệu suất cá nhân mạnh.

Lựa chọn map và đội hình có tác động tối thiểu đến kết quả trận đấu cụ thể này. Cả hai đặc vụ đều chơi tương tự trên tất cả loại map. Chọn dựa trên sự thoải mái cá nhân và nhu cầu đội thay vì các yếu tố cụ thể Fade vs Clove.

Để leo rank, đừng nghĩ quá nhiều về trận đấu này. Sự khác biệt thống kê đủ nhỏ để kỹ năng cá nhân, phối hợp đội và game sense vẫn là yếu tố chính. Cả Fade và Clove đều là pick khả thi cho ranked.

Tóm lại: đây là một trong những trận đấu đặc vụ cân bằng hơn trong Valorant. Fade có lợi thế thống kê nhẹ, nhưng Clove hoàn toàn khả thi. Nếu bạn thoải mái với Clove, đừng đổi sang Fade chỉ vì trận đấu này.

Động lực Khởi tranh vs Controller

Động lực Khởi tranh (Fade) vs Controller (Clove) tạo ra các cuộc chạm trán bất đối xứng nơi mỗi agent mang đến các công cụ khác nhau về cơ bản cho các giao tranh. Các kỹ năng Khởi tranh của Fade phục vụ mục đích khác với kit Controller của Clove, nghĩa là các trận đấu trực tiếp thường có các trao đổi utility không tương đương.

Hiểu cách các kỹ năng Khởi tranh tương tác với lối chơi phản công của Controller là cần thiết để tối đa hóa tiềm năng của agent. Bộ công cụ Khởi tranh của Fade có thể xuất sắc ở một số khía cạnh trong khi kit Controller của Clove phản công các khía cạnh khác. Lợi thế của Fade cho thấy khả năng của vai trò họ chuyển đổi tốt hơn để thắng các cuộc chạm trán chéo vai trò trung bình.

Fade có các trận đối đầu thuận lợi với 13 điệp viên và đối đầu bất lợi với 11 điệp viên trong Valorant. Đối đầu mạnh nhất của Fade là với KAY/O với tỷ lệ thắng 100.0%. Đối đầu khó khăn nhất là Iso ở mức tỷ lệ thắng 26.7%. Sử dụng bảng bên dưới để tìm chi tiết đối đầu cụ thể và các chỉ số hiệu suất.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
50.17%2871.38130.630.7%48.9%51.5%
49.51%2061.39129.230.2%47.8%52.5%
53.59%1531.41129.731.5%48.9%52.8%
51.43%1401.44131.030.3%49.9%51.5%
52.80%1251.41128.130.3%48.5%53.7%
46.34%1231.36127.931.6%46.7%51.8%
52.13%941.37123.428.8%50.4%50.7%
50.00%621.32123.630.5%48.3%49.0%
36.00%501.42137.132.7%41.6%50.6%
51.16%431.38126.531.4%52.6%49.3%
53.66%411.37129.228.0%49.4%52.5%
46.34%411.41130.730.8%48.8%50.5%
54.29%351.27128.232.8%47.2%52.8%
39.39%331.36131.529.0%50.4%43.8%
70.37%271.51138.931.8%51.0%55.1%
46.15%261.50140.833.3%47.7%52.2%
56.00%251.31125.430.6%45.5%56.9%
50.00%241.40122.431.3%45.5%55.4%
47.62%211.49146.829.3%48.5%53.5%
45.00%201.42137.529.9%44.3%54.8%
35.29%171.33130.431.2%48.3%45.4%
43.75%161.42148.332.8%50.8%41.3%
26.67%151.26120.029.9%42.5%47.3%
100.00%61.44125.326.7%52.2%62.0%
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Câu hỏi thường gặp

Đối đầu tốt nhất của Fade trong Valorant là gì?

Đối đầu tốt nhất của Fade là với KAY/O, đạt tỷ lệ thắng 100.0%. Fade xuất sắc trong đối đầu này thông qua khả năng frag vượt trội và tương tác tiện ích thuận lợi.

Đối đầu khó nhất của Fade là gì?

Đối đầu khó nhất của Fade là với Iso, chỉ với tỷ lệ thắng 26.7%. Khi đối mặt với đối thủ này, Fade nên tập trung vào phối hợp đội và sử dụng tiện ích để bù đắp.

Fade có bao nhiêu đối đầu thuận lợi?

Fade có 13 đối đầu thuận lợi (tỷ lệ thắng 50%+) và 11 đối đầu bất lợi trong Valorant. Hiểu động lực đối đầu này giúp bạn đưa ra quyết định chọn điệp viên tốt hơn và điều chỉnh phong cách chơi.

Tôi nên chơi Fade như thế nào trong các đối đầu khó?

Khi chơi Fade trong các đối đầu khó, hãy ưu tiên phối hợp đội, sử dụng tiện ích và crossfire. Tránh các cuộc đấu 1v1 đơn lẻ với đối thủ bất lợi và tìm kiếm cơ hội sử dụng kỹ năng của Fade để tạo lợi thế. Điều chỉnh vị trí của bạn dựa trên việc bạn đang tấn công hay phòng thủ.

Những chỉ số nào quan trọng nhất trong các đối đầu của Fade?

Các chỉ số chính để phân tích trong đối đầu của Fade bao gồm tỷ lệ thắng, tỷ lệ KDA, sát thương trung bình mỗi round, và tỷ lệ thắng tấn công/phòng thủ. Các đối đầu sát thương cao ưu tiên chơi tấn công, trong khi các đối đầu KDA thấp gợi ý chơi hỗ trợ hơn và dựa vào trade với đồng đội.

Xem Thêm: Các Khởi tranh Khác