Clove vs DeadlockMatchups
Guía del matchup Clove vs Deadlock: Deadlock lidera con una tasa de victoria del 55.3%, pero Clove aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 147 de Clove crea oportunidades para convertir estas 38 partidas en victorias en ranked.
Análisis de enfrentamiento de Clove
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Clove en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Clove vs Deadlock?
Análisis de Rendimiento Clove vs Deadlock
El enfrentamiento Clove vs Deadlock está muy disputado, con cada agente ganando 2 de 4 métricas clave en 38 partidas analizadas. Ambos agentes aportan fortalezas competitivas a este duelo, haciendo que la habilidad individual y la composición del equipo sean factores cruciales para determinar los resultados de las rondas.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Deadlock
El enfrentamiento Clove vs Deadlock en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 38 partidas competitivas analizadas, Deadlock gana el 55.3% de las veces comparado con el 44.7% de Clove, una diferencia de 10.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Deadlock tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Clove nunca debe tomar peleas aisladas contra Deadlock y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Clove vs Deadlock
Clove supera por poco a Deadlock en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 38 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Deadlock sigue siendo disputado para ambos lados. Deadlock no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Deadlock.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Deadlock
45.5%
48.0%52.0%54.5%Desglose del lado de ataque
Deadlock demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Clove en este enfrentamiento, convirtiendo 48.0% de las rondas de ataque versus 45.5%. Esta ventaja de 2.5 puntos da a Deadlock una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Clove.
Los datos de 38 partidas competitivas sugieren que el kit de Deadlock proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Clove no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Deadlock tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Clove deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Deadlock puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Deadlock probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Clove debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 2.5 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Deadlock muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Clove, ganando 54.5% de las rondas de defensa comparado con 52.0%. Esta ventaja de 2.5 puntos porcentuales sugiere que el kit de Deadlock proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Deadlock puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 2.5% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Clove debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Deadlock demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Clove debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Deadlock cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 2.5% se hace más pronunciada. Clove debería ser más conservador con la agresión de eco contra Deadlock y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Deadlock mantiene ventajas claras tanto en ataque (48.0%) como en defensa (54.5%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Clove vs Deadlock independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Deadlock se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Clove deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Clove con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Deadlock es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Deadlock proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Clove deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Deadlock gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 5.1 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Clove no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Clove) vs Sentinel (Deadlock) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Deadlock, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Deadlock contrarresta otros. La ventaja de Deadlock sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 20 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 78.6%. El enfrentamiento más desafiante es Gekko con 33.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.07% | 765 | 1.39 | 152.2 | 31.8% | 47.6% | 53.7% | |
| 50.08% | 649 | 1.37 | 153.2 | 31.6% | 48.0% | 52.2% | |
| 51.55% | 452 | 1.36 | 150.7 | 32.5% | 48.5% | 52.7% | |
| 51.02% | 441 | 1.41 | 152.9 | 31.0% | 47.0% | 53.4% | |
| 49.88% | 415 | 1.42 | 152.6 | 30.9% | 48.1% | 52.1% | |
| 53.87% | 349 | 1.43 | 154.1 | 31.8% | 48.6% | 53.2% | |
| 56.27% | 343 | 1.44 | 155.4 | 32.0% | 50.0% | 54.0% | |
| 51.59% | 283 | 1.43 | 157.3 | 30.8% | 49.6% | 50.9% | |
| 50.87% | 230 | 1.37 | 152.9 | 30.5% | 45.7% | 54.1% | |
| 56.18% | 178 | 1.40 | 150.8 | 30.5% | 46.6% | 54.8% | |
| 50.65% | 154 | 1.42 | 162.5 | 31.5% | 47.0% | 52.8% | |
| 57.52% | 153 | 1.43 | 153.3 | 30.0% | 49.8% | 54.6% | |
| 49.32% | 148 | 1.39 | 148.4 | 31.6% | 45.1% | 53.9% | |
| 45.04% | 131 | 1.26 | 142.1 | 32.5% | 47.7% | 49.9% | |
| 47.83% | 115 | 1.26 | 146.1 | 32.0% | 46.0% | 51.3% | |
| 45.83% | 96 | 1.34 | 154.2 | 33.3% | 46.1% | 49.6% | |
| 53.26% | 92 | 1.40 | 149.8 | 31.5% | 47.6% | 54.1% | |
| 58.14% | 86 | 1.35 | 147.4 | 30.5% | 50.8% | 54.0% | |
| 52.31% | 65 | 1.45 | 158.8 | 33.2% | 48.8% | 54.0% | |
| 56.90% | 58 | 1.36 | 150.0 | 30.2% | 53.4% | 52.3% | |
| 55.81% | 43 | 1.39 | 150.5 | 29.1% | 49.3% | 53.0% | |
| 48.78% | 41 | 1.37 | 150.4 | 27.6% | 49.6% | 49.5% | |
| 44.74% | 38 | 1.34 | 147.1 | 29.9% | 45.5% | 52.0% | |
| 56.25% | 32 | 1.60 | 172.7 | 32.3% | 45.0% | 52.9% | |
| 50.00% | 24 | 1.49 | 155.8 | 36.5% | 51.6% | 54.3% | |
| 78.57% | 14 | 1.49 | 159.5 | 36.8% | 59.1% | 61.7% | |
| 61.54% | 13 | 1.44 | 155.2 | 32.1% | 50.4% | 60.3% | |
| 33.33% | 6 | 1.03 | 126.5 | 31.7% | 52.2% | 46.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 78.6%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Gekko, con solo un 33.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 20 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
