Clove vs RazeMatchups
Análisis cara a cara de Clove vs Raze. Clove tiene una tasa de victoria del 50.7% en este matchup competitivo. Con 140 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Raze(50.7%)Who Wins the Clove vs Raze Matchup?
Clove vs Raze Performance Breakdown
Analysis of 140 matches reveals that Raze holds a clear advantage over Clove in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Clove shows strength in one category, Raze's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Raze
El enfrentamiento Clove vs Raze en Valorant es un enfrentamiento cerrado con una ligera ventaja estadística. Basado en 140 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 50.7% de las veces comparado con el 49.3% de Raze, una diferencia de 1.4 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Duelist, Clove tiene una ventaja menor, pero Raze puede absolutamente asegurar rondas con buen posicionamiento y timing de utilidades. La diferencia es lo suficientemente pequeña como para que jugadas coordinadas en equipo y ganar duelos de aim clave puedan voltear el enfrentamiento.
Análisis de fragging Clove vs Raze
Clove supera por poco a Raze en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 140 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Raze sigue siendo disputado para ambos lados. Raze no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Raze.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Raze
45.3%46.4%53.6%54.7%Desglose del lado de ataque
Raze demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Clove en este enfrentamiento, convirtiendo 46.4% de las rondas de ataque versus 45.3%. Esta ventaja de 1.1 puntos da a Raze una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Clove.
Los datos de 140 partidas competitivas sugieren que el kit de Raze proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Clove no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Raze tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Clove deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Raze puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Raze probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Clove debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.1 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Raze muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Clove, ganando 54.7% de las rondas de defensa comparado con 53.6%. Esta ventaja de 1.1 puntos porcentuales sugiere que el kit de Raze proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Raze puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.1% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Clove debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Raze demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Clove debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Raze cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.1% se hace más pronunciada. Clove debería ser más conservador con la agresión de eco contra Raze y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Raze mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 46.4% de tasa de victoria en ataque y 54.7% en defensa. Mientras Raze está estadísticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Clove vs Raze.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Clove como Raze son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Raze tiene una ligera ventaja estadística, pero Clove es absolutamente viable. Si está cómodo con Clove, no cambie a Raze solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Duelist
La dinámica Controlador (Clove) vs Duelist (Raze) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Raze, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Raze contrarresta otros. La ventaja de Raze sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 19 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 75.0%. El enfrentamiento más desafiante es Gekko con 33.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.98% | 465 | 1.38 | 150.3 | 30.5% | 47.6% | 54.1% | |
| 51.26% | 435 | 1.37 | 151.9 | 31.5% | 48.3% | 53.0% | |
| 50.30% | 334 | 1.40 | 152.4 | 30.7% | 47.4% | 52.3% | |
| 56.19% | 315 | 1.42 | 151.9 | 31.8% | 49.8% | 53.5% | |
| 56.55% | 313 | 1.37 | 151.3 | 31.2% | 49.9% | 53.8% | |
| 49.83% | 287 | 1.40 | 151.5 | 31.0% | 48.5% | 51.1% | |
| 58.40% | 262 | 1.41 | 152.1 | 31.6% | 48.0% | 56.4% | |
| 52.38% | 210 | 1.41 | 152.1 | 30.4% | 49.1% | 52.3% | |
| 55.24% | 143 | 1.41 | 150.8 | 28.6% | 46.2% | 55.6% | |
| 50.71% | 140 | 1.40 | 154.0 | 30.9% | 45.3% | 53.6% | |
| 54.37% | 103 | 1.44 | 149.1 | 29.2% | 52.0% | 52.1% | |
| 56.67% | 90 | 1.39 | 148.8 | 31.2% | 47.9% | 55.8% | |
| 52.87% | 87 | 1.31 | 145.8 | 32.7% | 45.6% | 53.5% | |
| 55.26% | 76 | 1.44 | 149.6 | 31.5% | 48.9% | 56.2% | |
| 53.95% | 76 | 1.31 | 142.7 | 32.1% | 46.8% | 53.9% | |
| 35.59% | 59 | 1.32 | 149.8 | 31.9% | 43.0% | 50.5% | |
| 44.07% | 59 | 1.26 | 145.6 | 31.6% | 45.3% | 49.2% | |
| 66.07% | 56 | 1.44 | 160.8 | 33.5% | 50.9% | 57.8% | |
| 46.81% | 47 | 1.32 | 148.7 | 29.1% | 48.9% | 47.9% | |
| 57.14% | 35 | 1.30 | 133.4 | 29.8% | 52.3% | 55.5% | |
| 44.12% | 34 | 1.28 | 135.1 | 32.6% | 43.0% | 54.8% | |
| 46.88% | 32 | 1.36 | 152.9 | 31.9% | 48.0% | 52.9% | |
| 56.00% | 25 | 1.41 | 147.0 | 28.3% | 50.4% | 55.4% | |
| 38.89% | 18 | 1.46 | 161.4 | 33.7% | 54.3% | 44.4% | |
| 69.23% | 13 | 1.73 | 175.7 | 28.4% | 49.2% | 55.5% | |
| 75.00% | 8 | 1.54 | 155.5 | 34.8% | 58.6% | 65.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.31 | 159.7 | 37.0% | 45.8% | 58.3% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 75.0%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Gekko, con solo un 33.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 19 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
