Clove vs CypherMatchups
Análisis cara a cara de Clove vs Cypher. Clove tiene una tasa de victoria del 53.2% en este matchup competitivo. Con 293 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Análisis de enfrentamiento de Clove
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Clove en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Clove vs Cypher?
Análisis de Rendimiento Clove vs Cypher
En el enfrentamiento Clove vs Cypher, Clove demuestra superioridad completa en las cuatro categorías clave de rendimiento. Basado en 293 partidas analizadas, Clove supera a Cypher en eficiencia de eliminaciones, producción de daño y tasas de victoria tanto en ataque como en defensa. Esta ventaja integral hace de Clove la elección estadísticamente favorecida contra Cypher en partidas competitivas de Valorant.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Cypher
El enfrentamiento Clove vs Cypher en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 293 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 53.2% de las veces comparado con el 46.8% de Cypher, una diferencia de 6.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Clove domina este enfrentamiento estadísticamente. Clove puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Cypher debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Análisis de fragging Clove vs Cypher
Clove supera por poco a Cypher en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 293 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Cypher sigue siendo disputado para ambos lados. Cypher no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Cypher.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Cypher
48.5%
45.9%54.1%51.5%Desglose del lado de ataque
Clove demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Cypher en este enfrentamiento, convirtiendo 48.5% de las rondas de ataque versus 45.9%. Esta ventaja de 2.5 puntos da a Clove una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Cypher.
Los datos de 293 partidas competitivas sugieren que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Cypher no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Clove tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Cypher deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Clove puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Clove probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Cypher debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 2.5 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Clove muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Cypher, ganando 54.1% de las rondas de defensa comparado con 51.5%. Esta ventaja de 2.5 puntos porcentuales sugiere que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Clove puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 2.5% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Cypher debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Clove demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Cypher debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Clove cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 2.5% se hace más pronunciada. Cypher debería ser más conservador con la agresión de eco contra Clove y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Clove mantiene ventajas claras tanto en ataque (48.5%) como en defensa (54.1%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Clove vs Cypher independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Clove se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Cypher deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Cypher con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Clove es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Clove proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Cypher deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Clove gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 5.0 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Cypher no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Clove) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 22 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 6 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 68.8%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 41.5% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.69% | 1,235 | 1.38 | 152.1 | 31.7% | 47.6% | 53.2% | |
| 50.56% | 1,165 | 1.38 | 153.4 | 31.5% | 48.3% | 52.6% | |
| 49.51% | 810 | 1.37 | 151.7 | 31.0% | 47.4% | 51.6% | |
| 51.12% | 806 | 1.37 | 152.4 | 32.2% | 48.7% | 51.8% | |
| 50.00% | 748 | 1.41 | 151.9 | 30.8% | 47.6% | 52.7% | |
| 54.47% | 694 | 1.41 | 152.4 | 31.8% | 49.1% | 53.4% | |
| 55.11% | 655 | 1.42 | 154.7 | 31.5% | 49.7% | 53.6% | |
| 50.43% | 575 | 1.40 | 153.4 | 30.7% | 49.0% | 50.8% | |
| 46.93% | 358 | 1.37 | 153.4 | 30.4% | 45.0% | 52.7% | |
| 52.37% | 338 | 1.40 | 152.5 | 30.2% | 47.3% | 52.8% | |
| 53.24% | 293 | 1.43 | 154.4 | 30.2% | 48.5% | 54.1% | |
| 52.97% | 236 | 1.38 | 149.0 | 32.1% | 47.1% | 53.0% | |
| 47.44% | 215 | 1.28 | 144.1 | 32.3% | 47.7% | 51.1% | |
| 50.50% | 202 | 1.42 | 161.4 | 31.9% | 47.6% | 52.2% | |
| 46.50% | 200 | 1.25 | 144.3 | 30.7% | 45.8% | 51.6% | |
| 41.46% | 164 | 1.35 | 150.5 | 31.8% | 45.7% | 50.2% | |
| 53.50% | 157 | 1.33 | 146.5 | 30.6% | 48.5% | 53.6% | |
| 57.05% | 156 | 1.44 | 153.8 | 31.8% | 49.6% | 55.0% | |
| 52.63% | 114 | 1.37 | 153.1 | 30.3% | 51.0% | 50.4% | |
| 52.88% | 104 | 1.41 | 153.4 | 32.1% | 49.4% | 53.5% | |
| 54.26% | 94 | 1.41 | 152.4 | 30.0% | 50.4% | 51.3% | |
| 46.34% | 82 | 1.35 | 150.7 | 30.7% | 46.8% | 50.5% | |
| 56.16% | 73 | 1.38 | 148.3 | 29.9% | 48.7% | 54.5% | |
| 52.27% | 44 | 1.46 | 161.5 | 33.7% | 51.8% | 51.9% | |
| 55.00% | 40 | 1.56 | 169.1 | 32.8% | 47.8% | 51.3% | |
| 56.00% | 25 | 1.28 | 142.4 | 27.7% | 50.9% | 55.3% | |
| 68.75% | 16 | 1.44 | 162.6 | 35.1% | 58.1% | 57.6% | |
| 50.00% | 14 | 1.23 | 142.4 | 33.2% | 55.1% | 50.0% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 68.8%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Vyse, con solo un 41.5% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 22 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 6 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
