Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Clove en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
El análisis de 33 partidas revela que Clove tiene una clara ventaja sobre Breach en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Breach muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Clove en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
El enfrentamiento Clove vs Breach en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 33 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 54.5% de las veces comparado con el 45.5% de Breach, una diferencia de 9.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Initiator, Clove domina este enfrentamiento estadísticamente. Clove puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Breach debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Clove supera por poco a Breach en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 33 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Breach sigue siendo disputado para ambos lados. Breach no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Breach.
La comparación de ataque entre Clove y Breach revela una paridad casi perfecta, con Clove ganando 49.9% de las rondas de ataque comparado con el 49.7% de Breach. Esta diferencia insignificante de 0.1 puntos porcentuales indica que ningún agente posee ventajas inherentes al ejecutar en sitios o atravesar estrechos.
Desde un punto de vista táctico, ni Clove ni Breach deberían ajustar su enfoque de ataque estándar basándose en este enfrentamiento. Ambos agentes pueden ejecutar sus patrones típicos sin preocuparse por una desventaja estadística. Los datos de 33 partidas sugieren que el jugador con mejor sentido del juego y puntería ganará los encuentros de ataque.
Para el entry fragging específicamente, tanto los jugadores de Clove como de Breach pueden tomar con confianza el primer duelo al ejecutar en sitios. Las habilidades de ningún agente crean ventajas significativas de primer contacto, por lo que el éxito del entry depende de la colocación del punto de mira y la técnica de jiggle-peeking.
Los escenarios post-plant en este enfrentamiento están igualmente equilibrados. Ningún agente demuestra capacidades superiores de defensa del spike. Cuando el spike está plantado, concéntrese en los fundamentos estándar post-plant: posicionamiento para crossfires, uso de utilidad para retrasar desactivaciones. La diferencia de 0.1% es suficientemente pequeña para ser ruido estadístico.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 16 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 62.5%. El enfrentamiento más desafiante es Deadlock con 43.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.86% | 1128 | 1.40 | 153.4 | 31.6% |
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 62.5%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Deadlock, con solo un 43.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
Clove tiene 16 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
El rendimiento defensivo entre Clove y Breach es virtualmente idéntico, con Clove manteniendo 50.3% de las rondas en lado CT y Breach en 50.1%. Este margen de 0.1 puntos indica que ambos agentes contribuyen igualmente al anclar sitios, retomar o negar post-plants.
Ambos agentes pueden anclar sitios con igual efectividad. Ya sea manteniendo A, B o medio en cualquier mapa, el kit defensivo de ningún agente proporciona ventajas significativas. Las decisiones de anclaje deberían basarse en conocimiento del mapa y necesidades de composición del equipo, no en consideraciones de enfrentamiento.
Los escenarios de retoma están igualmente equilibrados entre Clove y Breach. Concéntrese en los fundamentos estándar de retoma: utilidad para limpiar spots comunes, timing coordinado con compañeros y tradear efectivamente. No ajuste su enfoque de retoma basándose en si enfrenta a Clove o Breach.
Las decisiones económicas y el uso de utilidad no deberían cambiar basándose en este enfrentamiento específico durante la defensa. Ambos agentes tienen tasas de éxito comparables en force buys y efectividad de utilidad. Haga decisiones económicas basadas en necesidades del equipo y principios defensivos generales.
Clove mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 49.9% de tasa de victoria en ataque y 50.3% en defensa. Mientras Clove está estadísticamente favorecido, Breach permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Clove vs Breach.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Clove como Breach son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Clove tiene una ligera ventaja estadística, pero Breach es absolutamente viable. Si está cómodo con Breach, no cambie a Clove solo por este enfrentamiento.
La dinámica Controlador (Clove) vs Initiator (Breach) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Breach, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Breach contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
| 53.2% |
| 51.01% | 986 | 1.39 | 153.8 | 31.3% | 49.2% | 52.4% |
| 51.63% | 738 | 1.38 | 152.2 | 32.1% | 48.8% | 52.1% |
| 48.00% | 700 | 1.38 | 152.6 | 31.6% | 47.5% | 51.4% |
| 48.86% | 657 | 1.41 | 153.4 | 30.9% | 47.5% | 52.7% |
| 55.99% | 534 | 1.44 | 153.7 | 32.2% | 49.5% | 54.8% |
| 51.28% | 507 | 1.41 | 154.4 | 31.5% | 48.1% | 53.6% |
| 49.60% | 500 | 1.40 | 154.3 | 30.7% | 49.4% | 50.4% |
| 49.05% | 316 | 1.37 | 152.8 | 30.7% | 46.2% | 53.4% |
| 54.93% | 284 | 1.41 | 154.3 | 30.1% | 47.7% | 53.5% |
| 51.15% | 260 | 1.45 | 154.1 | 30.5% | 49.3% | 53.4% |
| 48.95% | 239 | 1.37 | 156.3 | 31.4% | 46.4% | 52.8% |
| 46.98% | 215 | 1.31 | 147.4 | 31.7% | 48.2% | 50.9% |
| 57.89% | 190 | 1.41 | 152.3 | 31.9% | 48.4% | 54.4% |
| 46.93% | 179 | 1.28 | 144.6 | 30.7% | 47.3% | 51.3% |
| 54.42% | 147 | 1.43 | 157.7 | 32.2% | 50.0% | 52.5% |
| 45.32% | 139 | 1.36 | 149.1 | 32.0% | 46.8% | 50.3% |
| 57.26% | 117 | 1.37 | 149.5 | 31.4% | 50.6% | 55.0% |
| 50.52% | 97 | 1.38 | 153.9 | 32.4% | 50.2% | 50.2% |
| 51.11% | 90 | 1.36 | 148.8 | 31.6% | 47.0% | 53.8% |
| 44.44% | 72 | 1.39 | 158.0 | 30.9% | 48.0% | 50.5% |
| 43.94% | 66 | 1.35 | 151.9 | 31.2% | 44.0% | 52.9% |
| 56.92% | 65 | 1.40 | 145.9 | 29.9% | 49.4% | 54.4% |
| 47.22% | 36 | 1.42 | 155.3 | 31.5% | 52.7% | 49.5% |
| 54.55% | 33 | 1.49 | 159.4 | 30.1% | 49.9% | 50.3% |
| 57.89% | 19 | 1.36 | 148.1 | 29.0% | 48.6% | 57.8% |
| 62.50% | 16 | 1.54 | 177.2 | 34.0% | 54.6% | 59.7% |
| 45.45% | 11 | 1.12 | 129.4 | 33.0% | 54.4% | 45.5% |
Análisis cara a cara de Clove vs Breach. Clove tiene una tasa de victoria del 54.5% en este matchup competitivo. Con 33 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.