Clove vs VetoMatchups
Análisis del matchup Clove vs Veto: Clove domina con una tasa de victoria del 56.8% en 37 partidas. Fragging superior (1.49 KDA) da a Clove una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Veto(56.8%)Who Wins the Clove vs Veto Matchup?
Clove vs Veto Performance Breakdown
In the Clove vs Veto matchup, Clove demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 37 analyzed matches, Clove outperforms Veto in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Clove the statistically favored pick when facing Veto in ranked Valorant matches.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Veto
El enfrentamiento Clove vs Veto en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 37 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 56.8% de las veces comparado con el 43.2% de Veto, una diferencia de 13.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Clove tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Veto nunca debe tomar peleas aisladas contra Clove y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.
Análisis de fragging Clove vs Veto
Clove supera por poco a Veto en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 37 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Veto sigue siendo disputado para ambos lados. Veto no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Veto.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Veto
50.2%48.9%51.1%49.8%Desglose del lado de ataque
Clove demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Veto en este enfrentamiento, convirtiendo 50.2% de las rondas de ataque versus 48.9%. Esta ventaja de 1.3 puntos da a Clove una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Veto.
Los datos de 37 partidas competitivas sugieren que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Veto no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Clove tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Veto deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Clove puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Clove probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Veto debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.3 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Clove muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Veto, ganando 51.1% de las rondas de defensa comparado con 49.8%. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales sugiere que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Clove puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.3% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Veto debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Clove demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Veto debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Clove cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.3% se hace más pronunciada. Veto debería ser más conservador con la agresión de eco contra Clove y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Clove mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 50.2% de tasa de victoria en ataque y 51.1% en defensa. Mientras Clove está estadísticamente favorecido, Veto permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Clove vs Veto.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Clove como Veto son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Clove tiene una ligera ventaja estadística, pero Veto es absolutamente viable. Si está cómodo con Veto, no cambie a Clove solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Sentinel
La dinámica Controlador (Clove) vs Sentinel (Veto) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Veto, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Veto contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 18 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 34.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.39% | 369 | 1.38 | 151.2 | 31.2% | 49.6% | 52.9% | |
| 50.00% | 350 | 1.36 | 150.1 | 31.0% | 47.5% | 52.3% | |
| 52.81% | 267 | 1.35 | 148.8 | 31.5% | 50.0% | 50.9% | |
| 51.38% | 253 | 1.39 | 151.2 | 31.9% | 47.8% | 53.6% | |
| 47.46% | 236 | 1.37 | 152.7 | 31.1% | 48.2% | 50.2% | |
| 52.79% | 233 | 1.42 | 151.5 | 31.2% | 49.2% | 53.3% | |
| 47.77% | 224 | 1.36 | 149.2 | 30.9% | 46.8% | 53.1% | |
| 51.81% | 166 | 1.43 | 159.4 | 30.3% | 48.6% | 50.9% | |
| 49.51% | 103 | 1.37 | 154.7 | 31.7% | 48.1% | 50.6% | |
| 51.16% | 86 | 1.42 | 155.1 | 31.3% | 46.7% | 54.5% | |
| 45.00% | 80 | 1.34 | 153.7 | 29.7% | 46.6% | 51.8% | |
| 55.93% | 59 | 1.28 | 143.3 | 30.1% | 48.3% | 54.2% | |
| 48.28% | 58 | 1.29 | 143.1 | 31.7% | 46.7% | 53.3% | |
| 48.21% | 56 | 1.24 | 140.1 | 32.3% | 48.4% | 53.9% | |
| 58.93% | 56 | 1.37 | 147.1 | 29.6% | 53.5% | 49.3% | |
| 56.00% | 50 | 1.40 | 152.2 | 30.0% | 50.3% | 53.7% | |
| 34.88% | 43 | 1.31 | 147.3 | 30.9% | 43.5% | 49.8% | |
| 53.85% | 39 | 1.40 | 148.2 | 30.1% | 48.4% | 50.8% | |
| 56.76% | 37 | 1.49 | 162.2 | 31.7% | 50.2% | 51.1% | |
| 53.13% | 32 | 1.32 | 154.4 | 31.9% | 49.0% | 55.2% | |
| 50.00% | 28 | 1.34 | 135.3 | 31.7% | 45.9% | 54.6% | |
| 48.15% | 27 | 1.44 | 155.7 | 33.4% | 47.6% | 54.3% | |
| 63.16% | 19 | 1.45 | 157.4 | 29.6% | 52.8% | 54.2% | |
| 52.63% | 19 | 1.40 | 148.1 | 31.3% | 50.0% | 51.9% | |
| 40.00% | 10 | 1.46 | 156.1 | 31.3% | 52.7% | 41.6% | |
| 50.00% | 6 | 1.73 | 216.1 | 40.8% | 54.7% | 51.5% | |
| 100.00% | 3 | 1.45 | 177.2 | 28.0% | 76.9% | 67.9% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Vyse, con solo un 34.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 18 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
