- Tasa de victoria
- 47.1%
- Partidas
- 17
- KDA
- 1.16
Clove vs Gekko Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 15 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Clove vs Gekko es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (47.1% vs 52.9%). Basado en 17 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.
Análisis de enfrentamiento de Clove
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Clove en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Clove vs Gekko?
Análisis de Rendimiento Clove vs Gekko
El análisis de 17 partidas revela que Gekko tiene una clara ventaja sobre Clove en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Clove muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Gekko en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Gekko
El enfrentamiento Clove vs Gekko en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 17 partidas competitivas analizadas, Gekko gana el 52.9% de las veces comparado con el 47.1% de Clove, una diferencia de 5.9 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Gekko supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Initiator, Gekko tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Clove deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.
Análisis de fragging Clove vs Gekko
Gekko supera por poco a Clove en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 17 partidas analizadas, este enfrentamiento Clove vs Gekko sigue siendo disputado para ambos lados. Clove no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Clove.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Gekko
52.5%
52.8%47.2%47.5%Desglose del lado de ataque
La comparación de ataque entre Clove y Gekko revela una paridad casi perfecta, con Clove ganando 52.5% de las rondas de ataque comparado con el 52.8% de Gekko. Esta diferencia insignificante de 0.3 puntos porcentuales indica que ningún agente posee ventajas inherentes al ejecutar en sitios o atravesar estrechos.
Desde un punto de vista táctico, ni Clove ni Gekko deberían ajustar su enfoque de ataque estándar basándose en este enfrentamiento. Ambos agentes pueden ejecutar sus patrones típicos sin preocuparse por una desventaja estadística. Los datos de 17 partidas sugieren que el jugador con mejor sentido del juego y puntería ganará los encuentros de ataque.
Para el entry fragging específicamente, tanto los jugadores de Clove como de Gekko pueden tomar con confianza el primer duelo al ejecutar en sitios. Las habilidades de ningún agente crean ventajas significativas de primer contacto, por lo que el éxito del entry depende de la colocación del punto de mira y la técnica de jiggle-peeking.
Los escenarios post-plant en este enfrentamiento están igualmente equilibrados. Ningún agente demuestra capacidades superiores de defensa del spike. Cuando el spike está plantado, concéntrese en los fundamentos estándar post-plant: posicionamiento para crossfires, uso de utilidad para retrasar desactivaciones. La diferencia de 0.3% es suficientemente pequeña para ser ruido estadístico.
Desglose del lado de defensa
El rendimiento defensivo entre Clove y Gekko es virtualmente idéntico, con Clove manteniendo 47.2% de las rondas en lado CT y Gekko en 47.5%. Este margen de 0.3 puntos indica que ambos agentes contribuyen igualmente al anclar sitios, retomar o negar post-plants.
Tanto Clove como Gekko pueden anclar sitios con igual efectividad en este enfrentamiento. Ya sea manteniendo A, B o medio en cualquier mapa, el kit defensivo de ningún agente proporciona ventajas significativas. Las decisiones de anclaje deberían basarse en conocimiento del mapa y necesidades de composición del equipo, no en consideraciones de enfrentamiento. La diferencia del 0.3% es demasiado pequeña para influir en la asignación de sitios.
Los escenarios de retoma están igualmente equilibrados entre Clove y Gekko según nuestros datos defensivos de 17 partidas. Concéntrese en los fundamentos estándar de retoma: utilidad para limpiar spots comunes, timing coordinado con compañeros y tradear efectivamente. No ajuste su enfoque de retoma basándose en si enfrenta a Clove o Gekko.
Las decisiones económicas y el uso de utilidad no deberían cambiar basándose en este enfrentamiento específico durante la defensa. Ambos agentes tienen tasas de éxito comparables en force buys y efectividad de utilidad. Haga decisiones económicas basadas en necesidades del equipo y principios defensivos generales, no en consideraciones específicas de Clove vs Gekko.
Análisis general de lados
Gekko mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 52.8% de tasa de victoria en ataque y 47.5% en defensa. Mientras Gekko está estadísticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Clove vs Gekko. La ligera ventaja de Gekko no cambia según factores externos.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Clove como Gekko son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Gekko tiene una ligera ventaja estadística, pero Clove es absolutamente viable. Si está cómodo con Clove, no cambie a Gekko solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Initiator
La dinámica Controlador (Clove) vs Initiator (Gekko) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Gekko, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Gekko contrarresta otros. La ventaja de Gekko sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 17 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 11 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 59.3%. El enfrentamiento más desafiante es Vyse con 41.7% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.45% | 1877 | 1.39 | 153.3 | 31.7% | 47.7% | 52.7% | |
| 50.64% | 1643 | 1.38 | 154.1 | 31.6% | 48.6% | 52.3% | |
| 50.50% | 1202 | 1.38 | 152.6 | 32.3% | 48.7% | 51.8% | |
| 48.42% | 1107 | 1.37 | 152.3 | 31.2% | 47.3% | 51.7% | |
| 49.62% | 1052 | 1.41 | 152.9 | 31.1% | 48.1% | 52.4% | |
| 48.42% | 855 | 1.39 | 154.6 | 30.9% | 49.1% | 50.2% | |
| 53.48% | 847 | 1.41 | 152.1 | 31.6% | 49.2% | 53.3% | |
| 53.59% | 836 | 1.42 | 154.4 | 31.5% | 49.1% | 53.8% | |
| 48.07% | 518 | 1.37 | 153.0 | 30.5% | 46.6% | 53.1% | |
| 50.85% | 472 | 1.42 | 153.2 | 30.5% | 48.5% | 53.5% | |
| 52.88% | 452 | 1.41 | 154.0 | 30.1% | 47.5% | 53.3% | |
| 48.87% | 397 | 1.40 | 158.4 | 32.0% | 47.1% | 52.5% | |
| 49.57% | 347 | 1.31 | 146.1 | 31.7% | 48.5% | 52.0% | |
| 54.37% | 309 | 1.39 | 150.0 | 31.9% | 46.6% | 54.3% | |
| 47.46% | 276 | 1.28 | 145.8 | 31.1% | 47.0% | 51.6% | |
| 55.22% | 230 | 1.45 | 157.0 | 32.2% | 49.3% | 54.3% | |
| 41.74% | 230 | 1.33 | 148.8 | 31.6% | 45.5% | 49.7% | |
| 55.73% | 192 | 1.35 | 148.4 | 31.1% | 49.7% | 53.5% | |
| 50.60% | 168 | 1.35 | 150.5 | 30.6% | 50.9% | 50.1% | |
| 52.99% | 134 | 1.41 | 153.2 | 32.6% | 49.3% | 53.2% | |
| 53.78% | 119 | 1.40 | 154.7 | 30.2% | 50.4% | 50.8% | |
| 48.11% | 106 | 1.38 | 152.7 | 31.3% | 46.1% | 52.3% | |
| 55.29% | 85 | 1.38 | 148.4 | 30.1% | 49.5% | 54.1% | |
| 48.39% | 62 | 1.45 | 161.1 | 32.9% | 51.3% | 51.9% | |
| 50.00% | 56 | 1.51 | 166.4 | 30.7% | 47.8% | 50.2% | |
| 54.05% | 37 | 1.33 | 145.9 | 27.7% | 50.0% | 53.7% | |
| 59.26% | 27 | 1.42 | 165.7 | 35.2% | 53.4% | 56.3% | |
| 47.06% | 17 | 1.16 | 139.5 | 33.2% | 52.5% | 47.2% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 59.3%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Vyse, con solo un 41.7% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 17 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 11 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
