Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Clove en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
En el enfrentamiento Clove vs Chamber, Clove demuestra superioridad completa en las cuatro categorías clave de rendimiento. Basado en 986 partidas analizadas, Clove supera a Chamber en eficiencia de eliminaciones, producción de daño y tasas de victoria tanto en ataque como en defensa. Esta ventaja integral hace de Clove la elección estadísticamente favorecida contra Chamber en partidas competitivas de Valorant.
El enfrentamiento Clove vs Chamber en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 986 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 51.0% de las veces comparado con el 47.4% de Chamber, una diferencia de 3.7 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Clove tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Chamber deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.
Clove reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Clove vs Chamber, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, damage output. Nuestro análisis de 986 partidas ranked revela que Clove supera consistentemente a Chamber en escenarios de combate directo. Mientras Chamber logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Clove en tiroteos. Los jugadores de Chamber deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Clove domina.
Clove demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Chamber en este enfrentamiento, convirtiendo 49.2% de las rondas de ataque versus 47.6%. Esta ventaja de 1.6 puntos da a Clove una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Chamber.
Los datos de 986 partidas competitivas sugieren que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Chamber no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Clove tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Chamber deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Clove puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Clove probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Chamber debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.6 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 16 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 12 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor con una tasa de victoria del 62.5%. El enfrentamiento más desafiante es Deadlock con 43.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.86% | 1128 | 1.40 | 153.4 | 31.6% |
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Harbor, logrando una tasa de victoria del 62.5%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Deadlock, con solo un 43.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
Clove tiene 16 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 12 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
Clove muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Chamber, ganando 52.4% de las rondas de defensa comparado con 50.8%. Esta ventaja de 1.6 puntos porcentuales sugiere que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Clove puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.6% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Chamber debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Clove demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Chamber debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Clove cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.6% se hace más pronunciada. Chamber debería ser más conservador con la agresión de eco contra Clove y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Clove mantiene ventajas claras tanto en ataque (49.2%) como en defensa (52.4%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Clove vs Chamber independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Clove se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Chamber deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Chamber con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Clove es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Clove proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Chamber deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Clove gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 3.2 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Chamber no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
La dinámica Controlador (Clove) vs Sentinel (Chamber) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Chamber, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Chamber contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
| 53.2% |
| 51.01% | 986 | 1.39 | 153.8 | 31.3% | 49.2% | 52.4% |
| 51.63% | 738 | 1.38 | 152.2 | 32.1% | 48.8% | 52.1% |
| 48.00% | 700 | 1.38 | 152.6 | 31.6% | 47.5% | 51.4% |
| 48.86% | 657 | 1.41 | 153.4 | 30.9% | 47.5% | 52.7% |
| 55.99% | 534 | 1.44 | 153.7 | 32.2% | 49.5% | 54.8% |
| 51.28% | 507 | 1.41 | 154.4 | 31.5% | 48.1% | 53.6% |
| 49.60% | 500 | 1.40 | 154.3 | 30.7% | 49.4% | 50.4% |
| 49.05% | 316 | 1.37 | 152.8 | 30.7% | 46.2% | 53.4% |
| 54.93% | 284 | 1.41 | 154.3 | 30.1% | 47.7% | 53.5% |
| 51.15% | 260 | 1.45 | 154.1 | 30.5% | 49.3% | 53.4% |
| 48.95% | 239 | 1.37 | 156.3 | 31.4% | 46.4% | 52.8% |
| 46.98% | 215 | 1.31 | 147.4 | 31.7% | 48.2% | 50.9% |
| 57.89% | 190 | 1.41 | 152.3 | 31.9% | 48.4% | 54.4% |
| 46.93% | 179 | 1.28 | 144.6 | 30.7% | 47.3% | 51.3% |
| 54.42% | 147 | 1.43 | 157.7 | 32.2% | 50.0% | 52.5% |
| 45.32% | 139 | 1.36 | 149.1 | 32.0% | 46.8% | 50.3% |
| 57.26% | 117 | 1.37 | 149.5 | 31.4% | 50.6% | 55.0% |
| 50.52% | 97 | 1.38 | 153.9 | 32.4% | 50.2% | 50.2% |
| 51.11% | 90 | 1.36 | 148.8 | 31.6% | 47.0% | 53.8% |
| 44.44% | 72 | 1.39 | 158.0 | 30.9% | 48.0% | 50.5% |
| 43.94% | 66 | 1.35 | 151.9 | 31.2% | 44.0% | 52.9% |
| 56.92% | 65 | 1.40 | 145.9 | 29.9% | 49.4% | 54.4% |
| 47.22% | 36 | 1.42 | 155.3 | 31.5% | 52.7% | 49.5% |
| 54.55% | 33 | 1.49 | 159.4 | 30.1% | 49.9% | 50.3% |
| 57.89% | 19 | 1.36 | 148.1 | 29.0% | 48.6% | 57.8% |
| 62.50% | 16 | 1.54 | 177.2 | 34.0% | 54.6% | 59.7% |
| 45.45% | 11 | 1.12 | 129.4 | 33.0% | 54.4% | 45.5% |
Análisis cara a cara de Clove vs Chamber. Clove tiene una tasa de victoria del 51.0% en este matchup competitivo. Con 986 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.