Clove vs NeonMatchups
Análisis cara a cara de Clove vs Neon. Clove tiene una tasa de victoria del 53.1% en este matchup competitivo. Con 292 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Clove Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Clove's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Neon(53.1%)Who Wins the Clove vs Neon Matchup?
Clove vs Neon Performance Breakdown
In the Clove vs Neon matchup, Clove demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 292 analyzed matches, Clove outperforms Neon in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Clove the statistically favored pick when facing Neon in ranked Valorant matches.
Resumen del enfrentamiento Clove vs Neon
El enfrentamiento Clove vs Neon en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 292 partidas competitivas analizadas, Clove gana el 53.1% de las veces comparado con el 46.9% de Neon, una diferencia de 6.2 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Duelist, Clove domina este enfrentamiento estadísticamente. Clove puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Neon debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Análisis de fragging Clove vs Neon
Clove reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Clove vs Neon, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, damage output. Nuestro análisis de 292 partidas ranked revela que Clove supera consistentemente a Neon en escenarios de combate directo. Mientras Neon logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Clove en tiroteos. Los jugadores de Neon deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Clove domina.
Rendimiento de ataque y defensa Clove vs Neon
50.0%48.6%51.4%50.0%Desglose del lado de ataque
Clove demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Neon en este enfrentamiento, convirtiendo 50.0% de las rondas de ataque versus 48.6%. Esta ventaja de 1.3 puntos da a Clove una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Neon.
Los datos de 292 partidas competitivas sugieren que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Neon no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.
Al tomar duelos de entrada, Clove tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Neon deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Clove puede jugar ligeramente más agresivo en entries.
En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Clove probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Neon debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 1.3 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.
Desglose del lado de defensa
Clove muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Neon, ganando 51.4% de las rondas de defensa comparado con 50.0%. Esta ventaja de 1.3 puntos porcentuales sugiere que el kit de Clove proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.
Al decidir asignaciones de sitio, Clove puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 1.3% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Neon debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.
Clove demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Neon debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Clove cuando puede esperar a compañeros.
En rondas de eco y force buy, la brecha de 1.3% se hace más pronunciada. Neon debería ser más conservador con la agresión de eco contra Clove y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.
Análisis general de lados
Clove mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 50.0% de tasa de victoria en ataque y 51.4% en defensa. Mientras Clove está estadísticamente favorecido, Neon permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Clove vs Neon.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Clove como Neon son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Clove tiene una ligera ventaja estadística, pero Neon es absolutamente viable. Si está cómodo con Neon, no cambie a Clove solo por este enfrentamiento.
Dinámica Controlador vs Duelist
La dinámica Controlador (Clove) vs Duelist (Neon) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Clove sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Neon, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Clove puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Neon contrarresta otros. La ventaja de Clove sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Clove tiene enfrentamientos favorables contra 21 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 7 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Clove es contra Sage con una tasa de victoria del 64.2%. El enfrentamiento más desafiante es Miks con 25.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.96% | 573 | 1.39 | 155.0 | 30.9% | 49.0% | 51.9% | |
| 52.94% | 544 | 1.41 | 150.6 | 30.7% | 48.0% | 53.9% | |
| 54.40% | 386 | 1.41 | 154.7 | 31.6% | 50.3% | 52.3% | |
| 55.58% | 385 | 1.42 | 152.0 | 31.8% | 48.9% | 54.2% | |
| 48.80% | 375 | 1.42 | 153.5 | 30.7% | 48.4% | 51.1% | |
| 51.28% | 351 | 1.39 | 154.0 | 31.9% | 48.4% | 52.3% | |
| 54.15% | 325 | 1.41 | 154.8 | 31.2% | 48.8% | 53.9% | |
| 53.08% | 292 | 1.44 | 157.3 | 30.6% | 50.0% | 51.4% | |
| 52.73% | 165 | 1.43 | 154.5 | 30.1% | 46.6% | 54.6% | |
| 46.85% | 143 | 1.38 | 152.7 | 29.3% | 45.4% | 53.0% | |
| 54.62% | 130 | 1.42 | 155.5 | 30.0% | 50.8% | 53.6% | |
| 54.46% | 101 | 1.28 | 140.7 | 30.7% | 49.1% | 52.3% | |
| 49.46% | 93 | 1.31 | 148.3 | 31.2% | 46.3% | 52.8% | |
| 57.14% | 91 | 1.35 | 144.1 | 32.5% | 49.7% | 52.8% | |
| 64.20% | 81 | 1.47 | 151.7 | 31.1% | 49.0% | 56.7% | |
| 47.44% | 78 | 1.31 | 147.9 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 48.48% | 66 | 1.37 | 142.8 | 30.9% | 46.8% | 52.8% | |
| 63.64% | 55 | 1.51 | 163.0 | 33.5% | 50.7% | 56.1% | |
| 53.70% | 54 | 1.40 | 150.7 | 28.4% | 49.2% | 51.1% | |
| 52.00% | 50 | 1.33 | 151.2 | 29.5% | 48.2% | 52.8% | |
| 52.17% | 46 | 1.36 | 147.2 | 29.2% | 50.0% | 51.4% | |
| 38.46% | 39 | 1.31 | 143.5 | 32.8% | 45.0% | 48.7% | |
| 51.52% | 33 | 1.41 | 149.9 | 29.3% | 48.8% | 55.0% | |
| 52.63% | 19 | 1.42 | 158.5 | 32.2% | 53.1% | 49.3% | |
| 50.00% | 14 | 1.52 | 167.3 | 27.8% | 45.0% | 50.3% | |
| 63.64% | 11 | 1.54 | 173.0 | 35.4% | 53.5% | 58.4% | |
| 25.00% | 8 | 1.04 | 127.6 | 24.2% | 52.1% | 40.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.26 | 154.1 | 33.2% | 46.8% | 51.1% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Clove en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Clove es contra Sage, logrando una tasa de victoria del 64.2%. Clove sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Clove?
El enfrentamiento más difícil de Clove es contra Miks, con solo un 25.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Clove debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Clove?
Clove tiene 21 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 7 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Clove en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Clove en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Clove para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Clove?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Clove incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
