Enfrentamiento Omen vs Cypher en Valorant
Tasa de victoria
35.7%
Partidas
14
KDA
1.53
ADR
133

Omen vs CypherMatchups

Controlador
Parche12.02
Partidas161,402
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion25 feb 2026
MethodologyData Methodology

Guía del matchup Omen vs Cypher: Cypher lidera con una tasa de victoria del 64.3%, pero Omen aún puede ganar. Aprende las estadísticas de combate y estrategias para convertir estas 14 partidas en victorias en ranked.

Omen Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Omen's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Cypher - 35.7% win rateCypher(35.7%)
Omen - 35.7% win rate in this matchup
Omen
35.7% WR
VS
Cypher vs Omen matchup - 64.3% win rate
Cypher
64.3% WR

Who Wins the Omen vs Cypher Matchup?

Cypher wins the Omen vs Cypher matchup
Winner
Cypher
Matches: 14
35.7%
Win Rate
64.3%
1.53
Avg KDA
1.50
14.8
Avg Kills
16.4
15.4
Avg Deaths
13.6
132.8
DMG/Round
141.5
33.3%
HS %
31.5%
200
Combat Score
208
39.8%
Attack WR
47.5%
52.5%
Defense WR
60.2%

Omen vs Cypher Performance Breakdown

Omen vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 14 matches reveals that Cypher holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Cypher's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.53Omen
1.50Cypher
Fragging capabilities are closely matched between Omen and Cypher, with KDA ratios of 1.53 and 1.50 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
132.8Omen
141.5Cypher
Cypher outputs 141.5 average damage per round, edging out Omen's 132.8 ADR. This consistent damage advantage helps Cypher secure more assist credits and finish weakened opponents, contributing to overall team success even when not landing the final blow.
Attack Side
39.8%Omen
47.5%Cypher
On the attacking side, Cypher dominates with a 47.5% win rate compared to Omen's 39.8%. This 7.7 percentage point gap indicates Cypher is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
52.5%Omen
60.2%Cypher
Cypher excels on the defensive half with a commanding 60.2% win rate, far surpassing Omen's 52.5%. This 7.7 percentage point advantage demonstrates Cypher's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Omen vs Cypher

El enfrentamiento Omen vs Cypher en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 14 partidas competitivas analizadas, Cypher gana el 64.3% de las veces comparado con el 35.7% de Omen, una diferencia de 28.6 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Controlador vs Sentinel, Cypher tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Omen nunca debe tomar peleas aisladas contra Cypher y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Omen vs Cypher

Cypher gana estadísticas de fragging contra Omen en Valorant

Cypher supera por poco a Omen en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, survivability, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 14 partidas analizadas, este enfrentamiento Omen vs Cypher sigue siendo disputado para ambos lados. Omen no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Omen.

KDA Promedio
1.53Omen
1.50Cypher
La comparación de KDA entre Omen y Cypher revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Omen promediando 1.53 y Cypher registrando 1.50. Este margen mínimo de solo 0.03 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.8Omen
16.4Cypher
Cypher supera sustancialmente en frags a Omen en este enfrentamiento, promediando 16.4 kills comparado con 14.8 — una diferencia de casi 1.6 eliminaciones por partida. Cuando Cypher enfrenta a Omen, los datos muestran claramente que Cypher encuentra más oportunidades de fragging y las convierte en kills. Los jugadores de Omen deberían reconocer esta realidad estadística y ajustar su enfoque: juega más de soporte, concéntrate en habilitar a los compañeros y evita desafiar por ego a Cypher en situaciones donde tu equipo no necesita que tomes ese duelo.
Muertes Promedio
15.4Omen
13.6Cypher
Cypher demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Omen, registrando 13.6 muertes por partida versus 15.4. Morir casi 1.8 menos veces por partida le da a Cypher significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Omen enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
132.8Omen
141.5Cypher
Cypher aplica 8.8 más daño por ronda que Omen en este enfrentamiento (141.5 vs 132.8 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Cypher contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Omen puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
33.3%Omen
31.5%Cypher
Omen aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (33.3% vs 31.5%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.8 puntos porcentuales se traduce en que Omen más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Cypher pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Cypher deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Omen, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Omen vs Cypher

Lado de Ataque
Cypher
Omen39.8%
Cypher47.5%
Lado de Defensa
Cypher
Omen52.5%
Cypher60.2%

Desglose del lado de ataque

Cypher supera significativamente a Omen en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 47.5% versus 39.8%. Esta disparidad de 7.7 puntos revela a Cypher como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 14 partidas analizadas, Cypher domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Omen deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Omen para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Omen con Cypher.

Omen debería evitar roles de entry fragging contra Cypher siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Cypher gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Omen deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Cypher. Los equipos de Omen nunca deberían dejar a Omen solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Cypher debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Cypher supera sustancialmente a Omen en defensa, logrando 60.2% de victorias de ronda comparado con 52.5%. Esta brecha de 7.7 puntos porcentuales indica que Cypher sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Omen nunca debería anclar solo contra Cypher. La brecha defensiva de 7.7% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Omen con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Cypher. Cuando Omen necesita retomar contra Cypher, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Omen. Force buying contra Cypher es matemáticamente desfavorable. Omen debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Cypher demuestra superioridad dominante tanto en ataque (47.5%) como en defensa (60.2%), superando comprehensivamente a Omen en todas las fases del juego. Basado en 14 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Omen. Cypher supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Omen contra Cypher, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Omen cuando espere enfrentar a Cypher frecuentemente. La desventaja combinada de 15.5 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Cypher a su pool de agentes.

Veredicto final: Cypher gana decisivamente el enfrentamiento Omen vs Cypher. Esto no es una prueba de habilidad — Cypher tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Omen deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Controlador vs Sentinel

La dinámica Controlador (Omen) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Controlador de Omen sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Controlador interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Controlador de Omen puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Omen tiene enfrentamientos favorables contra 6 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 16 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Omen es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Sage con 8.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Omen matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.02)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
46.73%1071.56134.030.9%49.3%50.3%
45.45%881.48131.131.1%45.8%49.8%
45.33%751.55134.829.1%48.4%49.0%
57.14%561.69141.530.9%49.7%51.5%
41.82%551.57138.131.1%44.9%49.9%
47.17%531.60125.830.2%48.2%52.1%
36.17%471.50135.230.1%47.9%48.7%
50.00%421.65134.032.0%45.7%49.8%
34.48%291.56137.630.2%48.7%45.3%
67.86%281.58132.830.8%48.6%57.8%
43.48%231.39123.632.7%43.2%51.1%
31.25%161.48128.431.0%41.5%49.4%
35.71%141.53132.833.3%39.8%52.5%
38.46%131.26114.829.6%50.8%42.4%
8.33%121.30124.027.9%39.5%37.3%
30.00%101.55127.327.9%41.4%56.6%
50.00%61.88155.336.2%46.1%58.0%
16.67%61.37120.832.7%48.3%44.9%
50.00%61.70135.139.4%54.2%53.7%
33.33%61.39139.737.8%44.9%43.5%
40.00%51.52134.332.7%44.2%47.7%
100.00%31.67112.431.2%39.5%69.4%
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Omen en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Omen es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Omen sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Omen?

El enfrentamiento más difícil de Omen es contra Sage, con solo un 8.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Omen debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Omen?

Omen tiene 6 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 16 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Omen en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Omen en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Omen para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Omen?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Omen incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Controladors