- Tasa de victoria
- 44.6%
- Partidas
- 56
- KDA
- 1.17
Veto vs Fade Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 12 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Guía del matchup Veto vs Fade: Fade lidera con una tasa de victoria del 53.6%, pero Veto aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 136 de Veto crea oportunidades para convertir estas 56 partidas en victorias en ranked.
Análisis de enfrentamiento de Veto
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Veto en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Veto vs Fade?
Análisis de Rendimiento Veto vs Fade
El análisis de 56 partidas revela que Fade tiene una clara ventaja sobre Veto en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Veto muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Fade en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento Veto vs Fade
El enfrentamiento Veto vs Fade en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 56 partidas competitivas analizadas, Fade gana el 53.6% de las veces comparado con el 44.6% de Veto, una diferencia de 8.9 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Fade supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Initiator, Fade domina este enfrentamiento estadísticamente. Fade puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Veto debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Análisis de fragging Veto vs Fade
Fade supera por poco a Veto en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 56 partidas analizadas, este enfrentamiento Veto vs Fade sigue siendo disputado para ambos lados. Veto no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Veto.
Rendimiento de ataque y defensa Veto vs Fade
50.1%
53.5%46.5%49.9%Desglose del lado de ataque
Fade mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Veto vs Fade, ganando 53.5% de las rondas ofensivas comparado con 50.1% para Veto. Esta brecha de 3.4 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 56 partidas revela que el kit de Fade permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Veto necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Fade. Para jugadores de Veto, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Fade se hace más pronunciada. La brecha de 3.4% en ataque sugiere que Fade sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Veto debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Desglose del lado de defensa
Fade demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Veto, manteniendo 49.9% de las rondas versus 46.5%. Esta ventaja de 3.4 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Fade. Fade puede anclar sitios solo con confianza. Veto debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Fade. Nuestro análisis de 56 partidas muestra que Fade convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Veto nunca debería intentar retakes solos contra Fade.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Fade. Veto debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Fade. En rondas de full buy, Veto debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Análisis general de lados
Fade mantiene ventajas claras tanto en ataque (53.5%) como en defensa (49.9%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Veto vs Fade independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Fade se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Veto deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Veto con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Fade es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Fade proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Veto deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Fade gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.9 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Veto no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Centinela vs Initiator
La dinámica Centinela (Veto) vs Initiator (Fade) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Veto sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Fade, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Veto puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Fade contrarresta otros. La ventaja de Fade sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Veto tiene enfrentamientos favorables contra 13 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 10 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix con una tasa de victoria del 73.3%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 11.1% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.22% | 119 | 1.24 | 139.8 | 30.6% | 49.2% | 49.6% | |
| 44.09% | 93 | 1.20 | 140.0 | 30.9% | 47.2% | 51.2% | |
| 48.75% | 80 | 1.18 | 136.8 | 31.6% | 50.6% | 48.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.16 | 132.7 | 32.8% | 49.1% | 49.4% | |
| 50.79% | 63 | 1.21 | 139.1 | 31.9% | 53.0% | 49.1% | |
| 50.82% | 61 | 1.20 | 135.8 | 33.2% | 48.4% | 51.2% | |
| 44.64% | 56 | 1.17 | 135.6 | 31.9% | 50.1% | 46.5% | |
| 50.00% | 46 | 1.15 | 133.3 | 31.6% | 51.3% | 47.6% | |
| 54.76% | 42 | 1.25 | 139.8 | 32.6% | 50.3% | 52.0% | |
| 58.33% | 24 | 1.32 | 154.5 | 34.7% | 47.8% | 60.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.20 | 130.2 | 28.8% | 47.1% | 57.3% | |
| 43.75% | 16 | 1.32 | 149.6 | 34.7% | 47.9% | 55.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.14 | 135.4 | 29.2% | 47.0% | 49.7% | |
| 73.33% | 15 | 1.36 | 144.5 | 28.6% | 46.6% | 60.8% | |
| 40.00% | 15 | 1.10 | 127.1 | 31.9% | 49.7% | 47.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.26 | 134.5 | 36.8% | 55.6% | 57.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.11 | 136.4 | 32.9% | 47.9% | 48.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.16 | 130.7 | 36.7% | 57.1% | 45.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.20 | 139.6 | 37.7% | 52.4% | 44.4% | |
| 11.11% | 9 | 1.13 | 141.5 | 37.3% | 48.3% | 35.2% | |
| 28.57% | 7 | 1.18 | 152.1 | 30.7% | 56.6% | 32.5% | |
| 50.00% | 6 | 1.40 | 158.5 | 28.9% | 48.5% | 53.4% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 155.7 | 25.9% | 70.6% | 35.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Veto en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix, logrando una tasa de victoria del 73.3%. Veto sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Veto?
El enfrentamiento más difícil de Veto es contra Tejo, con solo un 11.1% de tasa de victoria. Contra este oponente, Veto debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Veto?
Veto tiene 13 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 10 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Veto en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Veto en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Veto para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Veto?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Veto incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
