Enfrentamiento Veto vs Fade en Valorant
Tasa de victoria
43.9%
Partidas
41
KDA
1.16
ADR
133

Veto vs FadeMatchups

Centinela
Parche13.00
Partidas630,202
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion9 jul 2026

Guía del matchup Veto vs Fade: Fade lidera con una tasa de victoria del 56.1%, pero Veto aún puede ganar. Aprende cómo el ADR de 133 de Veto crea oportunidades para convertir estas 41 partidas en victorias en ranked.

Logo de Metabot
MetaBot Desktop
Overlays en tiempo real
Únete a nuestro Discord
Reportes de errores, solicitudes y chat de desarrolladores
Unirse a Discord

Análisis de enfrentamiento de Veto

Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Veto en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.

Comparar contra un oponente
Veto - 43.9% win rate in this matchup
Veto
43.9% TV
VS
Fade vs Veto matchup - 56.1% win rate
Fade
56.1% TV

¿Quién gana el enfrentamiento Veto vs Fade?

Fade wins the Veto vs Fade matchup
Ganador
Fade
Partidas: 41
43.9%
Tasa de Victorias
56.1%
1.16
KDA Promedio
1.36
15.1
Kills Promedio
14.2
15.1
Muertes Promedio
14.5
133.2
DMG/Ronda
129.0
29.8%
HS %
29.9%
203
Puntuación de Combate
193
49.8%
TV Ataque
55.0%
45.0%
TV Defensa
50.2%

Análisis de Rendimiento Veto vs Fade

Veto vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

El análisis de 41 partidas revela que Fade tiene una clara ventaja sobre Veto en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Veto muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Fade en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.

Poder de Frag
1.16Veto
1.36Fade
Fade mantiene una ventaja notable en eliminaciones con un KDA de 1.36 versus 1.16 de Veto. Esta diferencia en la proporción de asesinatos-muertes-asistencias sugiere que los jugadores de Fade son más confiables en situaciones de clutch y contribuyen más consistentemente a las victorias de ronda.
Daño Producido
133.2Veto
129.0Fade
La producción de daño está distribuida equitativamente en este enfrentamiento, con Veto promediando 133.2 ADR y Fade en 129.0 ADR. Ningún agente tiene una ventaja decisiva de potencia de fuego, haciendo que el uso de utilidades y la coordinación del equipo sean los diferenciadores clave.
Lado de Ataque
49.8%Veto
55.0%Fade
En el lado atacante, Fade domina con una tasa de victoria del 55.0% comparada con el 49.8% de Veto. Esta brecha de 5.3 puntos porcentuales indica que Fade es significativamente más efectivo ejecutando en sitios, ya sea a través de superior entrada, mejor uso de utilidades o posicionamiento post-planta más fuerte.
Lado de Defensa
45.0%Veto
50.2%Fade
Fade sobresale en la mitad defensiva con un dominante 50.2% de tasa de victoria, muy por encima del 45.0% de Veto. Esta ventaja de 5.3 puntos porcentuales demuestra la superior capacidad de Fade para anclar sitios, recopilar información y negar ejecuciones enemigas a través de utilidades y posicionamiento efectivos.

Resumen del enfrentamiento Veto vs Fade

El enfrentamiento Veto vs Fade en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 41 partidas competitivas analizadas, Fade gana el 56.1% de las veces comparado con el 43.9% de Veto, una diferencia de 12.2 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Fade supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Initiator, Fade tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Veto nunca debe tomar peleas aisladas contra Fade y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Veto vs Fade

Fade gana estadísticas de fragging contra Veto en Valorant

Fade supera por poco a Veto en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 41 partidas analizadas, este enfrentamiento Veto vs Fade sigue siendo disputado para ambos lados. Veto no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Veto.

KDA Promedio
1.16Veto
1.36Fade
Fade tiene una ligera ventaja de KDA en este enfrentamiento, registrando 1.36 comparado con 1.16 de Veto. Mientras esta diferencia de 0.21 puntos indica que Fade tiende a salir adelante en los encuentros, la brecha sigue siendo lo suficientemente pequeña para que jugadores hábiles de Veto puedan superarla mediante posicionamiento superior, timing de utilidades o simplemente ganando duelos de aim cruciales. Los datos sugieren que el kit de Fade puede ofrecer herramientas marginalmente mejores para asegurar kills mientras permanece vivo, pero los jugadores de Veto no deberían sentirse en desventaja al tomar peleas en este enfrentamiento.
Kills Promedio
15.1Veto
14.2Fade
Veto asegura aproximadamente 0.9 más kills por partida que Fade en este enfrentamiento directo (15.1 vs 14.2). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Veto contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Veto proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Fade puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
15.1Veto
14.5Fade
Fade sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 14.5 veces por partida comparado con las 15.1 muertes de Veto. Esta diferencia de 0.6 muertes por partida significa que Fade está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Veto deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Fade a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
133.2Veto
129.0Fade
Veto aplica 4.3 más daño por ronda que Fade en este enfrentamiento (133.2 vs 129.0 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Veto contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Fade puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
29.8%Veto
29.9%Fade
Los porcentajes de headshot son notablemente similares entre Veto (29.8%) y Fade (29.9%). Esto indica que los jugadores de ambos agentes muestran precisión de aim equivalente cuando ocurren estos enfrentamientos, y ninguno tiene una ventaja de precisión sistemática. Los duelos se reducen al tiempo de reacción, pre-colocación del crosshair y micro-posicionamiento en lugar de que un lado acierte consistentemente más cabezas. Ambos agentes pueden desafiar con confianza ángulos de larga distancia donde los headshots se vuelven decisivos.

Rendimiento de ataque y defensa Veto vs Fade

Lado de Ataque
Fade
Veto49.8%
Fade55.0%
Lado de Defensa
Fade
Veto45.0%
Fade50.2%

Desglose del lado de ataque

Fade mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Veto vs Fade, ganando 55.0% de las rondas ofensivas comparado con 49.8% para Veto. Esta brecha de 5.3 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 41 partidas revela que el kit de Fade permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Veto necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Fade. Para jugadores de Veto, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Fade se hace más pronunciada. La brecha de 5.3% en ataque sugiere que Fade sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Veto debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Fade demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Veto, manteniendo 50.2% de las rondas versus 45.0%. Esta ventaja de 5.3 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Fade. Fade puede anclar sitios solo con confianza. Veto debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Fade. Nuestro análisis de 41 partidas muestra que Fade convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Veto nunca debería intentar retakes solos contra Fade.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Fade. Veto debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Fade. En rondas de full buy, Veto debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Fade demuestra superioridad dominante tanto en ataque (55.0%) como en defensa (50.2%), superando comprehensivamente a Veto en todas las fases del juego. Basado en 41 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Veto. Fade supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Veto contra Fade, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Veto cuando espere enfrentar a Fade frecuentemente. La desventaja combinada de 10.5 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Fade a su pool de agentes.

Veredicto final: Fade gana decisivamente el enfrentamiento Veto vs Fade. Esto no es una prueba de habilidad — Fade tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Veto deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Initiator

La dinámica Centinela (Veto) vs Initiator (Fade) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Veto sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Fade, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Veto puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Fade contrarresta otros. La ventaja de Fade sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Veto tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix con una tasa de victoria del 87.5%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Tasas de victoria y estadísticas de combate de Veto en Valorant (Patch 13.00)
Oponente
Tasa de victoria
Partidas
KDA
Daño/Rnd
HS %
WR Ataq.
WR Def.
47.92%961.26141.031.2%49.7%49.1%
49.33%751.23142.030.8%47.2%52.7%
46.97%661.20137.931.9%50.7%47.0%
52.83%531.20139.131.4%53.3%48.9%
44.23%521.19134.932.8%49.7%48.4%
50.00%481.17132.634.3%48.8%49.7%
43.90%411.16133.229.8%49.8%45.0%
60.61%331.32144.331.7%52.8%51.3%
48.39%311.14131.030.3%51.6%45.7%
50.00%161.17127.326.9%44.8%56.5%
66.67%151.29149.535.5%47.7%61.2%
42.86%141.22143.832.5%45.3%55.2%
61.54%131.20140.731.9%47.8%51.8%
50.00%121.10123.930.2%49.6%53.7%
55.56%91.04130.231.8%51.0%47.7%
66.67%91.25138.939.7%54.0%51.5%
87.50%81.32140.729.4%53.7%57.6%
50.00%81.20126.739.2%52.1%55.0%
50.00%81.28139.236.4%52.9%48.8%
33.33%61.20152.830.2%62.0%33.3%
0.00%40.97116.642.2%45.5%35.6%

Descarga la App de MetaBot

Mejora tu juego con overlays en tiempo real, detección automática de juegos y estadísticas instantáneas — todo en tu escritorio.

Overlays en juegoDetección auto de juegosSoporte multijuegoPanel personal
Descargar ahoraDescarga gratuita
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Veto en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix, logrando una tasa de victoria del 87.5%. Veto sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Veto?

El enfrentamiento más difícil de Veto es contra Tejo, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Veto debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Veto?

Veto tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Veto en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Veto en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Veto para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Veto?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Veto incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas