- Tasa de victoria
- 54.5%
- Partidas
- 11
- KDA
- 1.11
Veto vs Vyse Matchups
- Parche
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Region
- Todas las regiones
- Rango
- Todos los rangos
- Plataforma
- Todas las plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima actualizacion
- 12 oct 2026 UTC
- Metodología
- Metodología de Datos
- Autor
- Dakota Chinnick
Análisis cara a cara de Veto vs Vyse. Veto tiene una tasa de victoria del 54.5% en este matchup competitivo. Con 11 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.
Análisis de enfrentamiento de Veto
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Veto en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
¿Quién gana el enfrentamiento Veto vs Vyse?
Análisis de Rendimiento Veto vs Vyse
El análisis de 11 partidas revela que Vyse tiene una clara ventaja sobre Veto en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Veto muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Vyse en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Resumen del enfrentamiento Veto vs Vyse
El enfrentamiento Veto vs Vyse en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 11 partidas competitivas analizadas, Veto gana el 54.5% de las veces comparado con el 45.5% de Vyse, una diferencia de 9.1 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Vyse supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Sentinel, Veto domina este enfrentamiento estadísticamente. Veto puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Vyse debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Análisis de fragging Veto vs Vyse
Vyse supera por poco a Veto en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 11 partidas analizadas, este enfrentamiento Veto vs Vyse sigue siendo disputado para ambos lados. Veto no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Veto.
Rendimiento de ataque y defensa Veto vs Vyse
47.9%
52.0%48.0%52.1%Desglose del lado de ataque
Vyse mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Veto vs Vyse, ganando 52.0% de las rondas ofensivas comparado con 47.9% para Veto. Esta brecha de 4.1 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 11 partidas revela que el kit de Vyse permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Veto necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Vyse. Para jugadores de Veto, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Vyse se hace más pronunciada. La brecha de 4.1% en ataque sugiere que Vyse sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Veto debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Desglose del lado de defensa
Vyse demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Veto, manteniendo 52.1% de las rondas versus 48.0%. Esta ventaja de 4.1 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Vyse. Vyse puede anclar sitios solo con confianza. Veto debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Vyse. Nuestro análisis de 11 partidas muestra que Vyse convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Veto nunca debería intentar retakes solos contra Vyse.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Vyse. Veto debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Vyse. En rondas de full buy, Veto debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Análisis general de lados
Vyse demuestra superioridad dominante tanto en ataque (52.0%) como en defensa (52.1%), superando comprehensivamente a Veto en todas las fases del juego. Basado en 11 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.
La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Veto. Vyse supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Veto contra Vyse, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.
Para subir en ranked, evite jugar Veto cuando espere enfrentar a Vyse frecuentemente. La desventaja combinada de 8.3 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Vyse a su pool de agentes.
Veredicto final: Vyse gana decisivamente el enfrentamiento Veto vs Vyse. Esto no es una prueba de habilidad — Vyse tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Veto deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.
Dinámica Centinela vs Sentinel
La dinámica Centinela (Veto) vs Sentinel (Vyse) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Veto sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Vyse, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Veto puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Vyse contrarresta otros. La ventaja de Vyse sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Crea la composición de equipo perfecta
Monta ambos equipos en Comp Lab, elige un mapa y ve el balance de roles, el encaje de cada agente en el mapa y las ventajas de matchup — todo calculado con partidas competitivas reales antes de que empiece la ronda.
- Creador de comps 5v5 completo
- Encaje en el mapa y tasa de victoria por agente
- Ventajas de matchup contra los picks enemigos
Veto tiene enfrentamientos favorables contra 13 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 10 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix con una tasa de victoria del 73.3%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 11.1% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.22% | 119 | 1.24 | 139.8 | 30.6% | 49.2% | 49.6% | |
| 44.09% | 93 | 1.20 | 140.0 | 30.9% | 47.2% | 51.2% | |
| 48.75% | 80 | 1.18 | 136.8 | 31.6% | 50.6% | 48.4% | |
| 44.62% | 65 | 1.16 | 132.7 | 32.8% | 49.1% | 49.4% | |
| 50.79% | 63 | 1.21 | 139.1 | 31.9% | 53.0% | 49.1% | |
| 50.82% | 61 | 1.20 | 135.8 | 33.2% | 48.4% | 51.2% | |
| 44.64% | 56 | 1.17 | 135.6 | 31.9% | 50.1% | 46.5% | |
| 50.00% | 46 | 1.15 | 133.3 | 31.6% | 51.3% | 47.6% | |
| 54.76% | 42 | 1.25 | 139.8 | 32.6% | 50.3% | 52.0% | |
| 58.33% | 24 | 1.32 | 154.5 | 34.7% | 47.8% | 60.0% | |
| 56.52% | 23 | 1.20 | 130.2 | 28.8% | 47.1% | 57.3% | |
| 43.75% | 16 | 1.32 | 149.6 | 34.7% | 47.9% | 55.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.14 | 135.4 | 29.2% | 47.0% | 49.7% | |
| 73.33% | 15 | 1.36 | 144.5 | 28.6% | 46.6% | 60.8% | |
| 40.00% | 15 | 1.10 | 127.1 | 31.9% | 49.7% | 47.3% | |
| 58.33% | 12 | 1.26 | 134.5 | 36.8% | 55.6% | 57.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.11 | 136.4 | 32.9% | 47.9% | 48.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.16 | 130.7 | 36.7% | 57.1% | 45.7% | |
| 40.00% | 10 | 1.20 | 139.6 | 37.7% | 52.4% | 44.4% | |
| 11.11% | 9 | 1.13 | 141.5 | 37.3% | 48.3% | 35.2% | |
| 28.57% | 7 | 1.18 | 152.1 | 30.7% | 56.6% | 32.5% | |
| 50.00% | 6 | 1.40 | 158.5 | 28.9% | 48.5% | 53.4% | |
| 66.67% | 3 | 1.46 | 155.7 | 25.9% | 70.6% | 35.3% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Veto en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix, logrando una tasa de victoria del 73.3%. Veto sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Veto?
El enfrentamiento más difícil de Veto es contra Tejo, con solo un 11.1% de tasa de victoria. Contra este oponente, Veto debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Veto?
Veto tiene 13 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 10 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Veto en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Veto en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Veto para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Veto?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Veto incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
