Enfrentamiento Veto vs Raze en Valorant
Tasa de victoria
57.1%
Partidas
14
KDA
1.30
ADR
137

Veto vs RazeMatchups

Centinela
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion26 may 2026

Análisis del matchup Veto vs Raze: Veto domina con una tasa de victoria del 57.1% en 14 partidas. Fragging superior (1.30 KDA) da a Veto una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Veto Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Veto's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Raze - 57.1% win rateRaze(57.1%)
Veto - 57.1% win rate in this matchup
Veto
57.1% WR
VS
Raze vs Veto matchup - 42.9% win rate
Raze
42.9% WR

Who Wins the Veto vs Raze Matchup?

Veto wins the Veto vs Raze matchup
Winner
Veto
Matches: 14
57.1%
Win Rate
42.9%
1.30
Avg KDA
1.29
14.3
Avg Kills
15.5
13.0
Avg Deaths
15.1
136.6
DMG/Round
165.7
29.9%
HS %
19.3%
204
Combat Score
245
47.8%
Attack WR
40.5%
59.5%
Defense WR
52.2%

Veto vs Raze Performance Breakdown

Veto vs Raze matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 14 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Raze in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Raze shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.30Veto
1.29Raze
Fragging capabilities are closely matched between Veto and Raze, with KDA ratios of 1.30 and 1.29 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
136.6Veto
165.7Raze
Raze delivers substantially higher damage per round (165.7 ADR) compared to Veto's 136.6 ADR. This 29.1 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Raze a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
47.8%Veto
40.5%Raze
On the attacking side, Veto dominates with a 47.8% win rate compared to Raze's 40.5%. This 7.3 percentage point gap indicates Veto is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
59.5%Veto
52.2%Raze
Veto excels on the defensive half with a commanding 59.5% win rate, far surpassing Raze's 52.2%. This 7.3 percentage point advantage demonstrates Veto's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Veto vs Raze

El enfrentamiento Veto vs Raze en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 14 partidas competitivas analizadas, Veto gana el 57.1% de las veces comparado con el 42.9% de Raze, una diferencia de 14.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Veto supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Duelist, Veto tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Raze nunca debe tomar peleas aisladas contra Veto y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Veto vs Raze

Veto gana estadísticas de fragging contra Raze en Valorant

Veto supera por poco a Raze en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 14 partidas analizadas, este enfrentamiento Veto vs Raze sigue siendo disputado para ambos lados. Raze no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Raze.

KDA Promedio
1.30Veto
1.29Raze
La comparación de KDA entre Veto y Raze revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Veto promediando 1.30 y Raze registrando 1.29. Este margen mínimo de solo 0.01 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.3Veto
15.5Raze
Raze asegura aproximadamente 1.2 más kills por partida que Veto en este enfrentamiento directo (15.5 vs 14.3). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Raze contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Raze proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Veto puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
13.0Veto
15.1Raze
La disparidad de muertes entre Veto y Raze es marcada: 13.0 versus 15.1 muertes por partida. Raze muere 2.1 más veces por partida en promedio, impactando fundamentalmente su capacidad para influir en las rondas. Esto sugiere que Raze toma peleas desfavorables contra Veto o carece de las herramientas para desengancharse de forma segura. Los jugadores de Raze deben repensar completamente sus patrones de agresión — prioriza la información y utilidad sobre los kills, siempre ten un plan de escape y nunca tomes duelos de moneda al aire contra Veto.
DMG/Ronda
136.6Veto
165.7Raze
El diferencial de daño entre Raze y Veto es excepcional: 165.7 ADR comparado con solo 136.6. Raze hace 29.1 más daño por ronda en promedio, indicando dominio absoluto en intercambios de combate directo. Este nivel de disparidad sugiere que el kit de Raze, estilo de juego típico o patrones de posicionamiento les dan ventajas masivas para hacer daño mientras Veto lucha por tradear efectivamente. Los jugadores de Veto deberían tratar a Raze como un duelo que hay que evitar y concentrarse completamente en contribuciones no-combativas o daño basado en utilidades.
HS %
29.9%Veto
19.3%Raze
La disparidad de porcentaje de headshot entre Veto y Raze es sustancial: 29.9% comparado con 19.3%, una diferencia de 10.6 puntos. Veto muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Raze, desafiar a Veto en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Veto no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Veto vs Raze

Lado de Ataque
Veto
Veto47.8%
Raze40.5%
Lado de Defensa
Veto
Veto59.5%
Raze52.2%

Desglose del lado de ataque

Veto supera significativamente a Raze en el lado de ataque, logrando una tasa de victoria de ronda de 47.8% versus 40.5%. Esta disparidad de 7.3 puntos revela a Veto como el agente ofensivo claramente superior.

Basado en 14 partidas analizadas, Veto domina los escenarios de ataque a través de múltiples vectores. Los equipos de Raze deben hacer ajustes estructurales: depender menos de Raze para roles clave de fragging, diseñar ejecuciones que minimicen el enfrentamiento directo de Raze con Veto.

Raze debería evitar roles de entry fragging contra Veto siempre que sea posible. Los datos muestran claramente que Veto gana una parte desproporcionada de los primeros contactos en ataque. Los jugadores de Raze deberían ofrecerse para roles de soporte.

Los escenarios post-plant favorecen fuertemente a Veto. Los equipos de Raze nunca deberían dejar a Raze solo en post-plant — siempre tener compañeros cerca para crossfires y trades. Veto debería reconocer su dominio post-plant y jugar agresivamente por el spike.

Desglose del lado de defensa

Veto supera sustancialmente a Raze en defensa, logrando 59.5% de victorias de ronda comparado con 52.2%. Esta brecha de 7.3 puntos porcentuales indica que Veto sobresale en tareas defensivas centrales — anclar sitios, recopilar información, frenar ejecuciones y contribuir a retakes.

Raze nunca debería anclar solo contra Veto. La brecha defensiva de 7.3% hace que los holds de sitio aislados sean extremadamente desfavorables. En su lugar, emparejar a Raze con un compañero o darle posiciones fuera del sitio que permitan rotaciones tempranas.

Las dinámicas de retoma favorecen fuertemente a Veto. Cuando Raze necesita retomar contra Veto, el éxito requiere números abrumadores y coordinación de utilidad — nunca intentar retakes con números iguales.

La gestión económica se vuelve crítica para Raze. Force buying contra Veto es matemáticamente desfavorable. Raze debería abogar por full saves, asegurando que las rondas de full buy tengan máxima utilidad.

Análisis general de lados

Veto demuestra superioridad dominante tanto en ataque (47.8%) como en defensa (59.5%), superando comprehensivamente a Raze en todas las fases del juego. Basado en 14 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Raze. Veto supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Raze contra Veto, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Raze cuando espere enfrentar a Veto frecuentemente. La desventaja combinada de 14.6 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Veto a su pool de agentes.

Veredicto final: Veto gana decisivamente el enfrentamiento Veto vs Raze. Esto no es una prueba de habilidad — Veto tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Raze deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Centinela vs Duelist

La dinámica Centinela (Veto) vs Duelist (Raze) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Veto sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Raze, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Veto puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Raze contrarresta otros. La ventaja de Veto sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Veto tiene enfrentamientos favorables contra 12 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 10 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 14.3% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Veto matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
48.24%851.27140.631.2%49.5%50.7%
48.39%621.21138.530.9%49.6%50.5%
47.46%591.18137.030.9%50.7%47.0%
51.16%431.20137.330.7%52.6%50.6%
51.22%411.23138.331.4%52.0%47.1%
56.10%411.22138.234.7%49.0%51.1%
42.50%401.13130.434.5%47.9%49.9%
71.43%281.40149.433.9%53.7%54.2%
42.31%261.13135.431.8%51.3%41.5%
57.14%141.30136.629.9%47.8%59.5%
71.43%141.48161.732.7%56.0%56.3%
30.77%131.05125.129.8%46.6%45.5%
33.33%121.26147.735.5%44.4%51.5%
66.67%91.27139.937.8%55.9%50.5%
44.44%91.23138.937.1%53.7%44.8%
75.00%81.34148.833.3%51.7%60.5%
62.50%81.23133.835.5%55.2%56.9%
14.29%71.01127.939.5%47.9%38.3%
57.14%71.03118.529.2%50.0%48.1%
28.57%71.18152.130.7%56.6%32.5%
83.33%61.38144.228.0%53.7%55.4%
75.00%41.62173.825.0%44.2%65.3%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Veto en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Veto es contra Phoenix, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Veto sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Veto?

El enfrentamiento más difícil de Veto es contra Tejo, con solo un 14.3% de tasa de victoria. Contra este oponente, Veto debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Veto?

Veto tiene 12 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 10 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Veto en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Veto en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Veto para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Veto?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Veto incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Centinelas