Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Veto en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
El enfrentamiento Veto vs Clove está muy disputado, con cada agente ganando 2 de 4 métricas clave en 80 partidas analizadas. Ambos agentes aportan fortalezas competitivas a este duelo, haciendo que la habilidad individual y la composición del equipo sean factores cruciales para determinar los resultados de las rondas.
El enfrentamiento Veto vs Clove en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 80 partidas competitivas analizadas, Veto gana el 53.8% de las veces comparado con el 46.3% de Clove, una diferencia de 7.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en daño infligido, donde Clove supera consistentemente. En este enfrentamiento Centinela vs Controller, Veto domina este enfrentamiento estadísticamente. Veto puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Clove debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.
Clove reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Veto vs Clove, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en KDA efficiency, kill production, damage output. Nuestro análisis de 80 partidas ranked revela que Clove supera consistentemente a Veto en escenarios de combate directo. Mientras Veto logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Clove en tiroteos. Los jugadores de Veto deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Clove domina.
La comparación de ataque entre Veto y Clove revela una paridad casi perfecta, con Veto ganando 48.5% de las rondas de ataque comparado con el 47.9% de Clove. Esta diferencia insignificante de 0.6 puntos porcentuales indica que ningún agente posee ventajas inherentes al ejecutar en sitios o atravesar estrechos.
Desde un punto de vista táctico, ni Veto ni Clove deberían ajustar su enfoque de ataque estándar basándose en este enfrentamiento. Ambos agentes pueden ejecutar sus patrones típicos sin preocuparse por una desventaja estadística. Los datos de 80 partidas sugieren que el jugador con mejor sentido del juego y puntería ganará los encuentros de ataque.
Para el entry fragging específicamente, tanto los jugadores de Veto como de Clove pueden tomar con confianza el primer duelo al ejecutar en sitios. Las habilidades de ningún agente crean ventajas significativas de primer contacto, por lo que el éxito del entry depende de la colocación del punto de mira y la técnica de jiggle-peeking.
Los escenarios post-plant en este enfrentamiento están igualmente equilibrados. Ningún agente demuestra capacidades superiores de defensa del spike. Cuando el spike está plantado, concéntrese en los fundamentos estándar post-plant: posicionamiento para crossfires, uso de utilidad para retrasar desactivaciones. La diferencia de 0.6% es suficientemente pequeña para ser ruido estadístico.
Veto tiene enfrentamientos favorables contra 14 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Veto es contra Sage con una tasa de victoria del 83.3%. El enfrentamiento más desafiante es Tejo con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Oponente | Tasa de victoria | Partidas | KDA | Daño/Rnd | HS % | WR Ataq. | WR Def. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.75% | 80 | 1.29 | 143.7 | 30.2% | 48.5% |
Overlays en tiempo real, seguimiento automático de partidas y herramientas exclusivas: todo lo que necesitas para subir, gratis en tu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
El mejor enfrentamiento de Veto es contra Sage, logrando una tasa de victoria del 83.3%. Veto sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
El enfrentamiento más difícil de Veto es contra Tejo, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Veto debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
Veto tiene 14 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
Al jugar a Veto en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Veto para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Veto incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
La aplicación de escritorio es solo para Windows: envíate el enlace e instálala la próxima vez que juegues.
El rendimiento defensivo entre Veto y Clove es virtualmente idéntico, con Veto manteniendo 52.1% de las rondas en lado CT y Clove en 51.5%. Este margen de 0.6 puntos indica que ambos agentes contribuyen igualmente al anclar sitios, retomar o negar post-plants.
Ambos agentes pueden anclar sitios con igual efectividad. Ya sea manteniendo A, B o medio en cualquier mapa, el kit defensivo de ningún agente proporciona ventajas significativas. Las decisiones de anclaje deberían basarse en conocimiento del mapa y necesidades de composición del equipo, no en consideraciones de enfrentamiento.
Los escenarios de retoma están igualmente equilibrados entre Veto y Clove. Concéntrese en los fundamentos estándar de retoma: utilidad para limpiar spots comunes, timing coordinado con compañeros y tradear efectivamente. No ajuste su enfoque de retoma basándose en si enfrenta a Veto o Clove.
Las decisiones económicas y el uso de utilidad no deberían cambiar basándose en este enfrentamiento específico durante la defensa. Ambos agentes tienen tasas de éxito comparables en force buys y efectividad de utilidad. Haga decisiones económicas basadas en necesidades del equipo y principios defensivos generales.
Veto mantiene una ventaja consistente pero estrecha en ambos lados del mapa, con 48.5% de tasa de victoria en ataque y 52.1% en defensa. Mientras Veto está estadísticamente favorecido, Clove permanece altamente competitivo a través de un fuerte rendimiento individual.
La elección de mapa y la composición del equipo tienen impacto mínimo en este resultado de enfrentamiento específico. Ambos agentes rinden similarmente en todos los tipos de mapa. Elija basándose en comodidad personal y necesidades del equipo en lugar de factores específicos de Veto vs Clove.
Para subir en ranked, no complique demasiado este enfrentamiento. Las diferencias estadísticas son lo suficientemente pequeñas para que la habilidad individual, coordinación del equipo y sentido del juego sigan siendo los factores primarios. Tanto Veto como Clove son picks viables para ranked.
En resumen: este es uno de los enfrentamientos de agentes más equilibrados en Valorant. Veto tiene una ligera ventaja estadística, pero Clove es absolutamente viable. Si está cómodo con Clove, no cambie a Veto solo por este enfrentamiento.
La dinámica Centinela (Veto) vs Controller (Clove) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Centinela de Veto sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Clove, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Centinela interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Centinela de Veto puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Clove contrarresta otros. La ventaja de Veto sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
| 52.1% |
| 44.64% | 56 | 1.18 | 137.6 | 29.1% | 46.2% | 51.8% |
| 47.27% | 55 | 1.18 | 136.5 | 30.7% | 50.5% | 47.9% |
| 46.15% | 52 | 1.14 | 130.9 | 32.6% | 50.3% | 47.7% |
| 50.00% | 44 | 1.17 | 135.5 | 33.1% | 50.8% | 50.4% |
| 47.37% | 38 | 1.23 | 136.8 | 31.9% | 44.9% | 52.6% |
| 48.65% | 37 | 1.26 | 141.2 | 30.3% | 49.9% | 48.0% |
| 57.14% | 35 | 1.17 | 133.7 | 31.9% | 53.0% | 47.9% |
| 58.62% | 29 | 1.30 | 145.4 | 32.6% | 50.9% | 53.0% |
| 68.42% | 19 | 1.25 | 134.2 | 28.0% | 51.4% | 60.3% |
| 61.54% | 13 | 1.15 | 135.4 | 28.6% | 49.6% | 49.7% |
| 50.00% | 10 | 1.37 | 142.7 | 32.3% | 49.4% | 56.5% |
| 40.00% | 10 | 1.14 | 127.5 | 28.6% | 45.2% | 45.5% |
| 66.67% | 9 | 1.45 | 154.5 | 29.6% | 46.9% | 59.2% |
| 66.67% | 9 | 1.21 | 136.1 | 37.7% | 57.0% | 45.5% |
| 66.67% | 9 | 1.28 | 153.1 | 35.1% | 46.8% | 63.7% |
| 50.00% | 8 | 1.15 | 133.8 | 33.6% | 50.6% | 47.3% |
| 50.00% | 8 | 1.28 | 139.2 | 36.4% | 52.9% | 48.8% |
| 83.33% | 6 | 1.41 | 136.4 | 39.6% | 61.1% | 60.8% |
| 33.33% | 6 | 1.22 | 155.8 | 31.4% | 53.5% | 33.8% |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 168.8 | 27.2% | 48.1% | 55.7% |
| 0.00% | 4 | 1.29 | 159.0 | 35.3% | 44.1% | 31.3% |
Análisis cara a cara de Veto vs Clove. Veto tiene una tasa de victoria del 53.8% en este matchup competitivo. Con 80 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.