
Senna vs Lucian to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Lucian wygrywa z 66.7% win rate (+33.3%) przeciwko Senna na podstawie 9 gier. Senna wins the early laning phase while Lucian scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Senna, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Senna vs Lucian.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Senna radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Senna vs Lucian to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 9 ostatnich meczów, Lucian wygrywa ze współczynnikiem wygranych 66.7% w porównaniu do 33.3% Senna, dając Lucian przewagę 33.3 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Senna kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Lucian skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Senna musi wykorzystać przewagi zanim Lucian osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Lucian powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Senna prowadzi o 1.2s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Lucian ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Senna powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Lucian się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Lucian jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Senna, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Lucian ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Senna a Lucian, z Senna trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Lucian jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 80.0% — 60.0 punktów powyżej Senna. Przedłużone gry mocno faworyzują Lucian, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Senna ma przewagę wcześnie, ale Lucian stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Inspiracja daje Senna najlepsze narzędzia do rywalizacji z Lucian w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Senna dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Senna, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Senna, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.72% | 203 | 1.8 | 606 | 10 809 | 47.7% | 54.7% | |
| 43.04% | 158 | 1.8 | 531 | 10 295 | 38.9% | 46.5% | |
| 38.17% | 131 | 1.7 | 634 | 10 402 | 39.3% | 37.1% | |
| 52.17% | 115 | 1.7 | 624 | 10 841 | 48.0% | 55.4% | |
| 50.00% | 92 | 1.5 | 656 | 9985 | 47.6% | 52.0% | |
| 58.33% | 84 | 1.5 | 587 | 9989 | 58.8% | 57.6% | |
| 52.38% | 84 | 1.6 | 630 | 10 323 | 58.8% | 48.0% | |
| 58.75% | 80 | 1.7 | 661 | 11 477 | 57.6% | 59.6% | |
| 51.28% | 78 | 1.6 | 590 | 9601 | 52.3% | 50.0% | |
| 41.43% | 70 | 1.5 | 614 | 10 046 | 37.8% | 45.5% | |
| 44.29% | 70 | 1.7 | 622 | 9245 | 50.0% | 36.7% | |
| 50.00% | 70 | 1.5 | 607 | 11 529 | 41.7% | 54.4% | |
| 56.14% | 57 | 1.6 | 630 | 11 400 | 57.1% | 55.6% | |
| 58.93% | 56 | 1.6 | 537 | 10 757 | 51.7% | 66.7% | |
| 48.15% | 54 | 1.7 | 626 | 10 625 | 52.0% | 44.8% | |
| 57.69% | 52 | 5.8 | 769 | 12 788 | 61.9% | 54.8% | |
| 51.92% | 52 | 2.2 | 615 | 11 424 | 61.1% | 47.1% | |
| 44.00% | 50 | 1.6 | 621 | 10 098 | 45.8% | 42.3% | |
| 48.00% | 50 | 1.7 | 568 | 11 254 | 60.0% | 42.9% | |
| 38.30% | 47 | 1.5 | 570 | 10 674 | 63.2% | 21.4% | |
| 52.27% | 44 | 1.5 | 687 | 9448 | 46.4% | 62.5% | |
| 50.00% | 44 | 5.6 | 824 | 12 455 | 45.0% | 54.2% | |
| 43.18% | 44 | 1.6 | 678 | 10 295 | 50.0% | 39.3% | |
| 50.00% | 42 | 1.9 | 570 | 10 893 | 42.1% | 56.5% | |
| 57.50% | 40 | 1.6 | 573 | 10 300 | 63.2% | 52.4% | |
| 38.46% | 39 | 1.8 | 771 | 11 266 | 25.0% | 47.8% | |
| 53.85% | 39 | 5.3 | 766 | 12 417 | 42.1% | 65.0% | |
| 50.00% | 36 | 5.6 | 745 | 13 035 | 38.5% | 56.5% | |
| 60.00% | 35 | 1.7 | 735 | 10 562 | 50.0% | 70.6% | |
| 60.00% | 35 | 1.5 | 720 | 10 905 | 68.8% | 52.6% | |
| 51.43% | 35 | 1.4 | 742 | 9347 | 44.4% | 58.8% | |
| 48.48% | 33 | 1.4 | 704 | 10 887 | 61.5% | 40.0% | |
| 50.00% | 30 | 2.0 | 521 | 9999 | 54.5% | 47.4% | |
| 60.71% | 28 | 6.0 | 817 | 13 649 | 53.9% | 66.7% | |
| 55.56% | 27 | 4.0 | 856 | 12 905 | 33.3% | 73.3% | |
| 38.46% | 26 | 5.4 | 701 | 12 049 | 30.8% | 46.1% | |
| 72.00% | 25 | 1.6 | 642 | 10 323 | 83.3% | 61.5% | |
| 33.33% | 24 | 1.6 | 642 | 9195 | 35.3% | 28.6% | |
| 62.50% | 24 | 1.4 | 624 | 10 100 | 70.6% | 42.9% | |
| 56.52% | 23 | 1.9 | 724 | 11 901 | 62.5% | 53.3% | |
| 66.67% | 18 | 5.2 | 698 | 12 857 | 55.6% | 77.8% | |
| 50.00% | 16 | 6.4 | 727 | 12 171 | 50.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 5.9 | 683 | 11 255 | 62.5% | 50.0% | |
| 81.25% | 16 | 1.5 | 596 | 10 403 | 77.8% | 85.7% | |
| 25.00% | 16 | 2.0 | 754 | 11 563 | 37.5% | 12.5% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 649 | 11 829 | 50.0% | 66.7% | |
| 73.33% | 15 | 1.7 | 695 | 10 021 | 55.6% | 100.0% | |
| 57.14% | 14 | 3.6 | 558 | 10 260 | 83.3% | 37.5% | |
| 84.62% | 13 | 6.1 | 899 | 13 358 | 83.3% | 85.7% | |
| 46.15% | 13 | 2.5 | 718 | 12 802 | 33.3% | 50.0% | |
| 69.23% | 13 | 5.9 | 749 | 13 021 | 66.7% | 71.4% | |
| 38.46% | 13 | 2.3 | 690 | 9954 | 40.0% | 37.5% | |
| 53.85% | 13 | 1.6 | 561 | 8395 | 37.5% | 80.0% | |
| 61.54% | 13 | 1.3 | 539 | 10 217 | 57.1% | 66.7% | |
| 38.46% | 13 | 6.1 | 741 | 11 904 | 42.9% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 1.5 | 596 | 9291 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 6.0 | 791 | 13 342 | 20.0% | 42.9% | |
| 25.00% | 12 | 2.3 | 671 | 10 482 | 33.3% | 16.7% | |
| 63.64% | 11 | 6.0 | 817 | 12 526 | 50.0% | 80.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.9 | 676 | 12 905 | 50.0% | 14.3% | |
| 40.00% | 10 | 4.7 | 644 | 10 255 | 42.9% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 2.0 | 597 | 11 529 | 25.0% | 80.0% | |
| 77.78% | 9 | 2.1 | 602 | 11 874 | 80.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 9 | 5.7 | 842 | 14 844 | 33.3% | 83.3% | |
| 33.33% | 9 | 5.4 | 724 | 11 453 | 50.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 8 | 4.4 | 511 | 11 185 | 50.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.5 | 704 | 11 072 | 75.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.7 | 643 | 11 812 | 0.0% | 37.5% | |
| 42.86% | 7 | 5.2 | 962 | 15 216 | 50.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 6 | 2.0 | 706 | 12 659 | 0.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 997 | 16 819 | 0.0% | 40.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.2 | 735 | 12 846 | 100.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 1.6 | 611 | 10 672 | 33.3% | 66.7% | |
| 83.33% | 6 | 4.8 | 883 | 13 368 | 100.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 4.7 | 896 | 12 025 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.3 | 706 | 13 593 | 50.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.8 | 849 | 14 839 | 100.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.5 | 755 | 11 762 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 3.9 | 759 | 13 870 | 50.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.4 | 672 | 11 598 | 100.0% | 66.7% | |
| 0.00% | 5 | 6.3 | 902 | 15 301 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 569 | 11 926 | 0.0% | 100.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lucian wygrywa matchup Senna vs Lucian ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w porownaniu do 33.3% Senna, roznica 33.3 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 9 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Senna ma przewage nad Lucian z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Senna powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Lucian przejmuje matchup Senna vs Lucian ze wskaznikiem zwyciestwa 80.0% w porownaniu do 20.0%. Lucian skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Lucian wygrywa matchup przeciwko Senna ze wskaznikiem zwyciestwa 66.7% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 33.3 punktow procentowych oznacza, ze Lucian jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 9 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Senna przeciwko Lucian zawiera optimized core items. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Senna przeciwko Lucian uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Inspiracja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Senna vs Lucian matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Senna ma trudnosci przeciwko Lucian z zaledwie 33.3% wskaznikiem zwyciestwa. Lucian ma przewage w tym matchupie. Gracze Senna powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Lucian.
Grajac Senna przeciwko Lucian, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Lucian. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Lucian has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.