Tryndamerevs Fiddlesticks
Tryndamere vs Fiddlesticks to a very close matchup w LoL patch 26.3. Tryndamere wygrywa z 50.0% win rate (+0.0%) przeciwko Fiddlesticks na podstawie 10 gier. Tryndamere holds the advantage in both the early and late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Tryndamere, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Tryndamere vs Fiddlesticks.
Tryndamere Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Tryndamere performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fiddlesticks(50.0%)Who Wins the Tryndamere vs Fiddlesticks Matchup?
Podsumowanie starcia Tryndamere vs Fiddlesticks
Starcie Tryndamere vs Fiddlesticks to zasadniczo starcie na rzut monetą w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 10 ostatnich meczów, Tryndamere wygrywa ze współczynnikiem wygranych 50.0% w porównaniu do 50.0% Fiddlesticks, dając Tryndamere przewagę 0.0 punktów procentowych. Tryndamere ma niewielką przewagę zarówno we wczesnej jak i późnej grze, ale marginesy są wystarczająco wąskie, że indywidualne umiejętności i uwaga dżunglera często decydują o wyniku. Fiddlesticks wciąż może znajdować okna poprzez outplaye i koordynację zespołową. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy kontrola tłumu, gdzie Fiddlesticks prowadzi o 1.6s CC/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Tryndamere ma statystyczną przewagę, ale margines jest wystarczająco bliski, że szanowanie mocnych stron Fiddlesticks jest ważne. Wymieniaj się gdy cooldowny są korzystne, śledź wrogiego dżunglera i buduj w kierunku swoich najsilniejszych skoków przedmiotowych aby przekształcić niewielką przewagę w decydujące prowadzenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Analiza fazy liniowania Tryndamere vs Fiddlesticks
Tryndamere jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Fiddlesticks, wygrywając 3 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Tryndamere ma przewagi w farmienie, dochód złota i sustain, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Best Tryndamere Build Against Fiddlesticks
Nagolenniki Berserkera to optymalny wybór butów przeciwko Fiddlesticks, zapewniający mobilność i statystyki, których Tryndamere najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Tryndamere przeciwko Fiddlesticks to Uraza Seryldy, Złodziej Esencji i Ostrze Nieskończoności. Ta kombinacja daje Tryndamere efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build działa wyjątkowo dobrze, osiągając współczynnik wygranych 100.0% w 1 grach — znacznie powyżej średniej i czyniąc go najlepszą ścieżką przedmiotów przeciwko Fiddlesticks. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Tryndamere vs Fiddlesticks.
Early Game vs Late Game
Tryndamere50.0%Fiddlesticks50.0%Tryndamere50.0%Fiddlesticks50.0%Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Tryndamere a Fiddlesticks, z Tryndamere trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Późna gra (25+ minut) jest równo zbalansowana, z Tryndamere na 50.0% współczynnika wygranych — tylko 0.0 punktów przed Fiddlesticks. Wykonanie walk zespołowych i gra makro decydują o zwycięzcy na tym etapie, nie przewaga starcia bohaterów.
To starcie jest niezwykle wyrównane na każdym etapie gry. Ani Tryndamere ani Fiddlesticks nie ma przewagi specyficznej dla fazy, czyniąc to czystym starciem umiejętności gdzie indywidualna mechanika, podejmowanie decyzji i koordynacja zespołowa decydują o wyniku.
Best Tryndamere Runes Against Fiddlesticks
Dominacja
Precyzja
Kombinacja Dominacja głównych z Precyzja pobocznymi pomaga Tryndamere zmaksymalizować swój potencjał w tym zaciekle spornym starciu, zapewniając odpowiednią mieszankę narzędzi ofensywnych i defensywnych aby przewyższyć Fiddlesticks.
Dane matchupow Tryndamere dla patcha 26.3 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Tryndamere, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Tryndamere, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 55.35% | 159 | 7.4 | 972 | 13,879 | 48.7% | 61.7% | |
| 46.40% | 125 | 6.6 | 867 | 13,062 | 48.1% | 45.2% | |
| 58.65% | 104 | 6.5 | 937 | 13,622 | 56.5% | 60.3% | |
| 48.54% | 103 | 7.1 | 850 | 12,388 | 52.0% | 45.3% | |
| 47.52% | 101 | 6.7 | 752 | 12,577 | 53.2% | 42.6% | |
| 46.00% | 100 | 6.1 | 775 | 13,061 | 35.7% | 53.5% | |
| 41.84% | 98 | 6.8 | 925 | 13,073 | 48.9% | 35.3% | |
| 47.96% | 98 | 6.5 | 816 | 12,537 | 44.4% | 50.9% | |
| 41.24% | 97 | 6.7 | 614 | 13,165 | 36.4% | 43.8% | |
| 43.75% | 96 | 6.7 | 945 | 13,263 | 39.1% | 48.0% | |
| 45.98% | 87 | 6.8 | 1,187 | 13,295 | 43.2% | 48.8% | |
| 50.00% | 82 | 6.3 | 650 | 13,161 | 65.6% | 40.0% | |
| 51.85% | 81 | 6.6 | 909 | 13,800 | 57.1% | 47.8% | |
| 47.95% | 73 | 5.9 | 833 | 12,679 | 39.0% | 59.4% | |
| 52.24% | 67 | 6.7 | 751 | 13,635 | 54.2% | 51.2% | |
| 50.00% | 66 | 7.1 | 901 | 13,681 | 48.4% | 51.4% | |
| 57.81% | 64 | 6.8 | 928 | 13,960 | 54.5% | 59.5% | |
| 45.31% | 64 | 7.0 | 996 | 13,641 | 55.2% | 37.1% | |
| 40.32% | 62 | 6.5 | 871 | 13,171 | 54.5% | 32.5% | |
| 47.54% | 61 | 7.0 | 858 | 12,528 | 48.4% | 46.7% | |
| 52.63% | 57 | 6.8 | 891 | 13,653 | 60.7% | 44.8% | |
| 50.88% | 57 | 7.0 | 905 | 14,631 | 45.0% | 54.0% | |
| 45.61% | 57 | 6.6 | 831 | 12,123 | 42.3% | 48.4% | |
| 49.09% | 55 | 7.4 | 811 | 12,964 | 60.9% | 40.6% | |
| 50.91% | 55 | 7.2 | 873 | 13,638 | 53.9% | 48.3% | |
| 60.00% | 50 | 7.2 | 931 | 13,614 | 52.0% | 68.0% | |
| 51.02% | 49 | 3.6 | 743 | 13,079 | 45.0% | 55.2% | |
| 29.17% | 48 | 6.5 | 776 | 12,255 | 14.3% | 40.7% | |
| 51.16% | 43 | 6.8 | 889 | 12,956 | 41.2% | 57.7% | |
| 46.51% | 43 | 7.8 | 827 | 14,217 | 58.8% | 38.5% | |
| 51.28% | 39 | 6.7 | 835 | 13,524 | 62.5% | 43.5% | |
| 51.43% | 35 | 3.7 | 833 | 13,182 | 57.9% | 43.8% | |
| 57.14% | 35 | 7.2 | 958 | 13,000 | 50.0% | 66.7% | |
| 64.71% | 34 | 2.4 | 636 | 12,904 | 58.3% | 68.2% | |
| 58.82% | 34 | 7.3 | 954 | 13,366 | 55.0% | 64.3% | |
| 39.39% | 33 | 6.8 | 739 | 13,463 | 37.5% | 41.2% | |
| 50.00% | 32 | 6.0 | 967 | 12,371 | 50.0% | 50.0% | |
| 70.97% | 31 | 7.5 | 917 | 13,383 | 86.7% | 56.3% | |
| 54.84% | 31 | 7.3 | 891 | 13,236 | 52.9% | 57.1% | |
| 50.00% | 30 | 6.9 | 973 | 12,435 | 52.6% | 45.5% | |
| 55.17% | 29 | 7.0 | 803 | 13,730 | 57.1% | 53.3% | |
| 62.07% | 29 | 2.8 | 767 | 15,382 | 62.5% | 61.9% | |
| 59.26% | 27 | 6.2 | 718 | 11,342 | 35.7% | 84.6% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 750 | 14,264 | 44.4% | 47.1% | |
| 52.17% | 23 | 6.8 | 828 | 12,638 | 50.0% | 54.5% | |
| 39.13% | 23 | 6.0 | 673 | 9,615 | 25.0% | 71.4% | |
| 59.09% | 22 | 2.5 | 847 | 15,374 | 50.0% | 62.5% | |
| 52.38% | 21 | 7.5 | 943 | 12,386 | 40.0% | 63.6% | |
| 55.00% | 20 | 6.3 | 692 | 13,237 | 28.6% | 69.2% | |
| 55.00% | 20 | 5.9 | 968 | 14,715 | 55.6% | 54.5% | |
| 40.00% | 20 | 1.7 | 621 | 14,287 | 60.0% | 33.3% | |
| 36.84% | 19 | 6.7 | 834 | 11,061 | 36.4% | 37.5% | |
| 47.37% | 19 | 6.7 | 797 | 12,118 | 66.7% | 38.5% | |
| 55.56% | 18 | 6.4 | 610 | 12,356 | 77.8% | 33.3% | |
| 58.82% | 17 | 7.1 | 797 | 15,928 | 83.3% | 45.5% | |
| 52.94% | 17 | 7.0 | 896 | 13,862 | 36.4% | 83.3% | |
| 70.59% | 17 | 2.6 | 752 | 12,802 | 55.6% | 87.5% | |
| 62.50% | 16 | 4.8 | 848 | 13,105 | 80.0% | 33.3% | |
| 56.25% | 16 | 3.6 | 837 | 15,152 | 50.0% | 57.1% | |
| 62.50% | 16 | 6.7 | 799 | 15,564 | 50.0% | 70.0% | |
| 50.00% | 16 | 6.9 | 810 | 13,013 | 54.5% | 40.0% | |
| 26.67% | 15 | 6.7 | 814 | 14,063 | 20.0% | 30.0% | |
| 53.33% | 15 | 5.3 | 735 | 12,842 | 60.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.6 | 747 | 11,218 | 55.6% | 20.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.7 | 608 | 12,793 | 25.0% | 60.0% | |
| 28.57% | 14 | 2.1 | 765 | 13,846 | 20.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 14 | 6.8 | 766 | 13,461 | 50.0% | 100.0% | |
| 38.46% | 13 | 4.5 | 960 | 13,401 | 40.0% | 37.5% | |
| 38.46% | 13 | 2.0 | 821 | 16,156 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 12 | 1.9 | 800 | 16,468 | 50.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 12 | 7.3 | 656 | 10,584 | 25.0% | 50.0% | |
| 41.67% | 12 | 7.5 | 679 | 11,354 | 57.1% | 20.0% | |
| 63.64% | 11 | 3.9 | 1,042 | 14,781 | 60.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 5.2 | 922 | 14,005 | 0.0% | 42.9% | |
| 45.45% | 11 | 2.7 | 733 | 15,173 | 40.0% | 50.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.4 | 633 | 11,870 | 40.0% | 33.3% | |
| 18.18% | 11 | 1.4 | 798 | 13,953 | 16.7% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 3.1 | 858 | 15,055 | 80.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 5.9 | 758 | 12,918 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.2 | 799 | 15,554 | 66.7% | 85.7% | |
| 30.00% | 10 | 6.6 | 777 | 15,114 | 50.0% | 16.7% | |
| 70.00% | 10 | 7.0 | 720 | 12,665 | 60.0% | 80.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.2 | 682 | 12,882 | 33.3% | 57.1% | |
| 50.00% | 10 | 3.3 | 755 | 14,934 | 50.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 1.7 | 857 | 17,106 | 66.7% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 7.6 | 901 | 16,395 | 0.0% | 42.9% | |
| 37.50% | 8 | 4.3 | 569 | 12,189 | 0.0% | 60.0% | |
| 62.50% | 8 | 2.3 | 831 | 16,672 | 0.0% | 83.3% | |
| 37.50% | 8 | 7.6 | 710 | 11,086 | 75.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 7.1 | 741 | 14,909 | 100.0% | 42.9% | |
| 85.71% | 7 | 6.6 | 835 | 14,033 | 100.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.8 | 947 | 16,577 | 100.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 878 | 11,983 | 50.0% | 0.0% | |
| 16.67% | 6 | 5.2 | 621 | 13,273 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.4 | 646 | 12,415 | 100.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 1.4 | 729 | 11,859 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.2 | 639 | 10,891 | 50.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.8 | 985 | 16,122 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 7.3 | 732 | 13,701 | 0.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 548 | 9,359 | 20.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 2.1 | 806 | 16,450 | 0.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.0 | 761 | 11,750 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 6.9 | 662 | 10,062 | 50.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 796 | 13,774 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 3.1 | 857 | 16,918 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.6 | 841 | 11,089 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.1 | 721 | 11,109 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.1 | 990 | 12,768 | 100.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 933 | 15,713 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.7 | 618 | 10,643 | 50.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 6.5 | 803 | 14,283 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.2 | 622 | 12,035 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 7.4 | 886 | 13,034 | 100.0% | 66.7% | |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Tryndamere vs Fiddlesticks - Często Zadawane Pytania
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Fiddlesticks w League of Legends?
Tryndamere wygrywa matchup Tryndamere vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0% Fiddlesticks, roznica 0.0 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 10 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.3.
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Fiddlesticks we wczesnej grze?
We wczesnej grze Tryndamere ma przewage nad Fiddlesticks z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Tryndamere powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
Jak radzi sobie Tryndamere przeciwko Fiddlesticks w poznej grze?
W poznej grze Tryndamere przejmuje matchup Tryndamere vs Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w porownaniu do 50.0%. Tryndamere skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Kto wygrywa matchup Tryndamere vs Fiddlesticks?
Tryndamere wygrywa matchup przeciwko Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0% w patchu 26.3 League of Legends. Przewaga 0.0 punktow procentowych oznacza, ze Tryndamere jest slightly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 10 przeanalizowanych gier.
Jaki jest najlepszy build Tryndamere przeciwko Fiddlesticks?
Najlepszy build Tryndamere przeciwko Fiddlesticks zawiera Uraza Seryldy, Złodziej Esencji, Ostrze Nieskończoności with Nagolenniki Berserkera. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Jakie sa najlepsze runy Tryndamere przeciwko Fiddlesticks?
Najlepsze runy Tryndamere przeciwko Fiddlesticks uzywaja drzewa glownego Dominacja z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tryndamere vs Fiddlesticks matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Czy Tryndamere kontruje Fiddlesticks?
Tak, Tryndamere ma korzystny matchup przeciwko Fiddlesticks ze wskaznikiem zwyciestwa 50.0%. Tryndamere slightly edges out Fiddlesticks na linii na podstawie aktualnych danych patcha 26.3.
Jak grac Tryndamere przeciwko Fiddlesticks?
Grajac Tryndamere przeciwko Fiddlesticks, wykorzystaj swoje statystyczne przewagi, tradujac agresywnie podczas korzystnych okien. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Buduj polecane przedmioty i runy dla tego konkretnego matchupu, aby uzyskac najlepsze wyniki.