
Xerath vs Nami to a decisive matchup w LoL patch 26.17. Nami wygrywa z 58.7% win rate (+17.4%) przeciwko Xerath na podstawie 46 gier. Xerath wins the early laning phase while Nami scales better into the late game. Poniżej znajdziesz najlepszy build Xerath, runy, statystyki linii i strategie dla matchupu Xerath vs Nami.
Użyj menu rozwijanego, aby wybrać przeciwnika i zobaczyć szczegółową analizę, jak Xerath radzi sobie przeciwko niemu. Otrzymasz wskaźniki wygranych bezpośrednich, statystyki linii, najlepszy build i runy do matchupu oraz analizę wczesnej vs późnej gry — wszystko oparte na prawdziwych danych z rankingu.

Starcie Xerath vs Nami to decydujące starcie w rankingowej grze League of Legends. Na podstawie analizy 46 ostatnich meczów, Nami wygrywa ze współczynnikiem wygranych 58.7% w porównaniu do 41.3% Xerath, dając Nami przewagę 17.4 punktów procentowych. Dynamika faz gry odgrywa tu kluczową rolę: Xerath kontroluje wczesną fazę liniowania, ale Nami skaluje się lepiej w miarę przedłużania się gry. Starcie zmienia się dramatycznie w zależności od długości gry — Xerath musi wykorzystać przewagi zanim Nami osiągnie swoje szczyty mocy, podczas gdy Nami powinien skupić się na bezpiecznym farmieniu i osiągnięciu kluczowych punktów przedmiotów. Najbardziej znacząca statystyczna różnica dotyczy sustain, gdzie Nami prowadzi o 673 HP/min — różnica, która mocno wpływa na wynik wymian i potyczek. Nami ma silną przewagę w tym starciu. Gracze Xerath powinni grać defensywnie, priorytetyzować bezpieczne farmienie pod wieżą i szukać okazji stworzonych przez presję dżungli lub gdy Nami się rozciąga. Unikaj przedłużonych wymian i czekaj na walki zespołowe gdzie pozycjonowanie i koordynacja mają większe znaczenie. Zrozumienie tych dynamik starcia jest niezbędne dla decyzji w wyborze bohatera i strategii w grze podczas konfrontacji z tym przeciwnikiem na linii.
Xerath jest faworyzowany podczas fazy liniowania przeciwko Nami, wygrywając 4 z 5 kluczowych kategorii statystycznych. Xerath ma przewagi w farmienie, obrażenia, dochód złota i kontrola tłumu, czyniąc go silniejszym lanerem w tym starciu.
Obuwie Maga to optymalny wybór butów przeciwko Nami, zapewniający mobilność i statystyki, których Xerath najbardziej potrzebuje w tym starciu. Najlepiej działające główne przedmioty dla Xerath przeciwko Nami to Echo Luden, Przepływ Burzy i Płomień Cienia. Ta kombinacja daje Xerath efektywną równowagę obrażeń, przetrwania i użyteczności dla tego starcia. Ten build ma współczynnik wygranych 25.0% w 4 grach. Choć ogólne starcie może być trudne, ta ścieżka przedmiotów daje Xerath najlepszą szansę na rywalizację z Nami. Dostosowania mogą być potrzebne w zależności od składów drużyn i stanu gry, ale ten build zapewnia najsilniejszy fundament dla starcia Xerath vs Nami.
Wczesna gra (pierwsze 15 minut) to rzut monetą między Xerath a Nami, z Xerath trzymającym minimalną przewagę współczynnika wygranych 50.0% (+0.0%). Indywidualne umiejętności i bliskość dżungli będą ważniejsze niż przewaga bohatera we wczesnej fazie liniowania.
Nami jest znacznie lepszy w późnej grze (25+ minut), chwaląc się współczynnikiem wygranych 63.3% — 26.7 punktów powyżej Xerath. Przedłużone gry mocno faworyzują Nami, którego zestaw i skalowanie czynią go dominującą siłą w walkach zespołowych i kontroli celów.
Dynamika mocy zmienia się w miarę postępu gry — Xerath ma przewagę wcześnie, ale Nami stopniowo przejmuje kontrolę. Jednak marginesy są wystarczająco wąskie, że każdy bohater może wygrać na każdym etapie przy odpowiednich zagraniach. Skup się na braniu przewag gdy je masz zamiast czekać na konkretną fazę gry.
Konfiguracja run Czarnoksięstwo i Precyzja daje Xerath najlepsze narzędzia do rywalizacji z Nami w tym trudnym starciu, kompensując statystyczne wady optymalnymi synergiami run.
Dane matchupow Xerath dla patcha 26.17 League of Legends. Ponizszatabela pokazuje wskaznik wygranych Xerath, roznice w zlocie i statystyki wydajnosci przeciwko kazdemu czempionowi w aktualnej mecie. Kliknij nazwe czempiona, aby zobaczyc szczegolowy rozklad, w tym najlepszy build Xerath, runy, statystyki liniowe i analize wczesnej vs poznej gry dla tego konkretnego matchupu.
Przeciwnik | Winrate | Mecze | CS/min | OBR/min | Zloto/mecz | Wczesne WR | Pozne WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.74% | 189 | 3.7 | 865 | 11 135 | 59.1% | 44.7% | |
| 44.35% | 115 | 2.7 | 786 | 10 686 | 45.5% | 43.7% | |
| 52.29% | 109 | 6.0 | 1066 | 12 600 | 50.0% | 53.6% | |
| 53.77% | 106 | 6.2 | 1010 | 11 734 | 57.1% | 50.9% | |
| 50.94% | 106 | 6.5 | 992 | 12 394 | 55.1% | 47.4% | |
| 57.89% | 95 | 6.7 | 1044 | 11 981 | 55.3% | 59.6% | |
| 54.95% | 91 | 6.3 | 1047 | 12 432 | 52.8% | 56.4% | |
| 47.19% | 89 | 6.5 | 1003 | 12 081 | 56.8% | 40.4% | |
| 51.72% | 87 | 6.2 | 1010 | 13 035 | 62.2% | 44.0% | |
| 53.01% | 83 | 2.8 | 884 | 10 697 | 55.9% | 51.0% | |
| 41.89% | 74 | 6.3 | 990 | 11 446 | 30.8% | 54.3% | |
| 50.00% | 66 | 2.0 | 773 | 10 180 | 59.4% | 41.2% | |
| 39.06% | 64 | 6.1 | 910 | 11 665 | 44.0% | 35.9% | |
| 51.56% | 64 | 1.9 | 820 | 10 166 | 50.0% | 52.8% | |
| 51.61% | 62 | 6.0 | 890 | 11 395 | 45.8% | 55.3% | |
| 52.46% | 61 | 6.1 | 918 | 11 288 | 42.9% | 60.6% | |
| 64.91% | 57 | 1.9 | 788 | 10 651 | 68.4% | 63.2% | |
| 49.12% | 57 | 2.4 | 825 | 10 167 | 58.3% | 42.4% | |
| 56.14% | 57 | 5.8 | 1091 | 12 312 | 61.9% | 52.8% | |
| 49.12% | 57 | 5.3 | 881 | 10 776 | 55.2% | 42.9% | |
| 48.21% | 56 | 6.1 | 951 | 11 511 | 41.7% | 53.1% | |
| 37.50% | 56 | 3.6 | 861 | 11 371 | 22.2% | 44.7% | |
| 38.18% | 55 | 3.5 | 951 | 11 878 | 41.7% | 35.5% | |
| 50.94% | 53 | 6.1 | 1007 | 11 359 | 58.3% | 44.8% | |
| 53.85% | 52 | 6.6 | 1012 | 12 786 | 42.3% | 65.4% | |
| 61.22% | 49 | 6.3 | 881 | 11 986 | 76.0% | 45.8% | |
| 45.83% | 48 | 1.9 | 804 | 9715 | 55.0% | 39.3% | |
| 52.08% | 48 | 2.3 | 743 | 10 706 | 58.8% | 48.4% | |
| 40.43% | 47 | 6.3 | 962 | 11 669 | 36.8% | 42.9% | |
| 51.06% | 47 | 1.9 | 774 | 9933 | 54.2% | 47.8% | |
| 41.30% | 46 | 1.9 | 837 | 10 918 | 50.0% | 36.7% | |
| 47.83% | 46 | 3.0 | 902 | 10 484 | 55.0% | 42.3% | |
| 53.49% | 43 | 6.0 | 1045 | 12 953 | 45.5% | 56.3% | |
| 48.84% | 43 | 5.6 | 1020 | 13 115 | 50.0% | 47.8% | |
| 51.16% | 43 | 6.2 | 1051 | 12 624 | 64.3% | 44.8% | |
| 48.78% | 41 | 6.0 | 1034 | 13 649 | 62.5% | 40.0% | |
| 68.29% | 41 | 5.3 | 948 | 12 351 | 55.6% | 78.3% | |
| 56.10% | 41 | 5.2 | 897 | 11 632 | 56.3% | 56.0% | |
| 64.10% | 39 | 5.1 | 964 | 12 149 | 58.8% | 68.2% | |
| 51.28% | 39 | 5.8 | 971 | 12 183 | 43.8% | 56.5% | |
| 55.26% | 38 | 1.9 | 808 | 9758 | 56.3% | 54.5% | |
| 48.65% | 37 | 6.3 | 1117 | 12 718 | 45.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 36 | 2.7 | 945 | 11 962 | 70.0% | 42.3% | |
| 36.11% | 36 | 6.3 | 913 | 12 142 | 33.3% | 38.9% | |
| 45.71% | 35 | 7.1 | 1128 | 11 820 | 56.3% | 36.8% | |
| 58.82% | 34 | 1.7 | 740 | 9230 | 50.0% | 66.7% | |
| 55.88% | 34 | 6.5 | 1005 | 11 457 | 52.6% | 60.0% | |
| 55.88% | 34 | 6.3 | 1027 | 12 387 | 75.0% | 45.5% | |
| 61.76% | 34 | 6.3 | 1073 | 11 970 | 56.3% | 66.7% | |
| 39.39% | 33 | 6.3 | 947 | 10 700 | 11.8% | 68.8% | |
| 50.00% | 32 | 2.6 | 867 | 10 806 | 73.3% | 29.4% | |
| 41.94% | 31 | 6.8 | 1074 | 12 237 | 41.7% | 42.1% | |
| 40.00% | 30 | 2.1 | 720 | 8990 | 38.5% | 41.2% | |
| 41.38% | 29 | 6.4 | 835 | 10 933 | 42.9% | 40.0% | |
| 53.57% | 28 | 6.5 | 921 | 12 315 | 69.2% | 40.0% | |
| 57.14% | 28 | 5.3 | 969 | 14 642 | 100.0% | 52.0% | |
| 57.69% | 26 | 6.9 | 1085 | 14 635 | 57.1% | 57.9% | |
| 61.54% | 26 | 1.8 | 774 | 9793 | 45.5% | 73.3% | |
| 66.67% | 24 | 2.1 | 629 | 9514 | 69.2% | 63.6% | |
| 45.45% | 22 | 6.1 | 977 | 12 118 | 57.1% | 40.0% | |
| 45.45% | 22 | 6.4 | 857 | 10 380 | 46.1% | 44.4% | |
| 52.38% | 21 | 1.9 | 894 | 10 509 | 71.4% | 42.9% | |
| 57.14% | 21 | 2.6 | 1082 | 10 644 | 50.0% | 63.6% | |
| 42.86% | 21 | 2.2 | 777 | 10 097 | 55.6% | 33.3% | |
| 60.00% | 20 | 2.2 | 903 | 10 251 | 62.5% | 58.3% | |
| 65.00% | 20 | 3.9 | 847 | 10 011 | 64.3% | 66.7% | |
| 60.00% | 20 | 6.2 | 1070 | 12 956 | 80.0% | 53.3% | |
| 70.00% | 20 | 6.3 | 1131 | 14 998 | 80.0% | 66.7% | |
| 78.95% | 19 | 2.9 | 861 | 11 362 | 75.0% | 81.8% | |
| 36.84% | 19 | 6.0 | 1010 | 12 032 | 42.9% | 33.3% | |
| 73.68% | 19 | 7.1 | 1192 | 14 194 | 80.0% | 71.4% | |
| 47.37% | 19 | 2.0 | 687 | 7920 | 50.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 6.5 | 1026 | 11 017 | 30.0% | 55.6% | |
| 44.44% | 18 | 6.7 | 1052 | 13 954 | 37.5% | 50.0% | |
| 44.44% | 18 | 6.9 | 1067 | 11 781 | 50.0% | 41.7% | |
| 50.00% | 18 | 2.1 | 915 | 11 770 | 50.0% | 50.0% | |
| 47.06% | 17 | 2.4 | 820 | 11 716 | 66.7% | 42.9% | |
| 41.18% | 17 | 6.6 | 912 | 11 111 | 45.5% | 33.3% | |
| 29.41% | 17 | 5.4 | 927 | 11 528 | 33.3% | 25.0% | |
| 68.75% | 16 | 6.5 | 1291 | 17 123 | 50.0% | 71.4% | |
| 56.25% | 16 | 6.8 | 1015 | 11 054 | 63.6% | 40.0% | |
| 53.33% | 15 | 4.2 | 920 | 12 523 | 0.0% | 61.5% | |
| 35.71% | 14 | 2.1 | 702 | 10 867 | 33.3% | 36.4% | |
| 53.85% | 13 | 6.5 | 1110 | 13 027 | 40.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 5.7 | 837 | 10 244 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.85% | 13 | 6.2 | 1018 | 10 341 | 50.0% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 2.2 | 887 | 11 532 | 100.0% | 54.5% | |
| 23.08% | 13 | 6.3 | 1256 | 11 847 | 16.7% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 6.2 | 1092 | 13 850 | 66.7% | 60.0% | |
| 83.33% | 12 | 6.7 | 1087 | 14 234 | 100.0% | 75.0% | |
| 63.64% | 11 | 2.9 | 903 | 11 204 | 60.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 1016 | 13 182 | 75.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 11 | 2.1 | 728 | 10 040 | 0.0% | 77.8% | |
| 72.73% | 11 | 6.3 | 1133 | 12 399 | 83.3% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 1.8 | 771 | 9307 | 85.7% | 75.0% | |
| 54.55% | 11 | 6.3 | 779 | 9083 | 40.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 10 | 2.6 | 786 | 11 717 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 10 | 6.8 | 968 | 11 946 | 0.0% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 5.9 | 934 | 12 333 | 100.0% | 60.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.2 | 1151 | 15 013 | 100.0% | 66.7% | |
| 62.50% | 8 | 3.4 | 986 | 9634 | 60.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.6 | 962 | 13 017 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 6.1 | 1016 | 15 621 | 100.0% | 71.4% | |
| 50.00% | 8 | 2.3 | 690 | 9600 | 0.0% | 66.7% | |
| 14.29% | 7 | 6.0 | 840 | 12 492 | 0.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.3 | 611 | 6578 | 60.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 845 | 12 074 | 33.3% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.5 | 1054 | 9837 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.7 | 984 | 9627 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.6 | 1207 | 11 729 | 50.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 7.3 | 1041 | 13 848 | 50.0% | 66.7% | |
| 80.00% | 5 | 6.7 | 1309 | 14 214 | 100.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 902 | 11 867 | 100.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.5 | 1167 | 13 297 | 0.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 1119 | 13 208 | 0.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 2.2 | 887 | 11 022 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.9 | 1061 | 16 061 | 100.0% | 50.0% | |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Nami wygrywa matchup Xerath vs Nami ze wskaznikiem zwyciestwa 58.7% w porownaniu do 41.3% Xerath, roznica 17.4 punktow procentowych. Te dane oparte sa na 46 ostatnich grach rankingowych w patchu 26.17.
We wczesnej grze Xerath ma przewage nad Nami z wskaznikiem zwyciestwa 50.0% versus 50.0%. Gracze Xerath powinni wykorzystywac swoja przewage na linii poprzez agresywne tradowanie i kontrole fal w pierwszych 15 minutach.
W poznej grze Nami przejmuje matchup Xerath vs Nami ze wskaznikiem zwyciestwa 63.3% w porownaniu do 36.7%. Nami skaluje sie lepiej w walkach druzynowych i walkach o cele po 25 minutach.
Nami wygrywa matchup przeciwko Xerath ze wskaznikiem zwyciestwa 58.7% w patchu 26.17 League of Legends. Przewaga 17.4 punktow procentowych oznacza, ze Nami jest significantly faworyzowany w tym matchupie na linii na podstawie 46 przeanalizowanych gier.
Najlepszy build Xerath przeciwko Nami zawiera Echo Luden, Przepływ Burzy, Płomień Cienia with Obuwie Maga. This build achieves a 25.0% win rate in the matchup. Sprawdz rozklad matchupu powyzej, aby zobaczyc pelna sciezke przedmiotow i kolejnosc buildu.
Najlepsze runy Xerath przeciwko Nami uzywaja drzewa glownego Czarnoksięstwo z Precyzja jako wtornym. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Xerath vs Nami matchup. Zobacz pelny rozklad run w porownaniu matchupu powyzej.
Nie, Xerath ma trudnosci przeciwko Nami z zaledwie 41.3% wskaznikiem zwyciestwa. Nami ma przewage w tym matchupie. Gracze Xerath powinni skupic sie na bezpiecznym farmie i unikac dlugich tradow, aby zminimalizowac przewage Nami.
Grajac Xerath przeciwko Nami, graj ostroznie i unikaj skokow mocy Nami. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Nami has the statistical advantage at most stages. Uzyj buildu i run specyficznych dla matchupu powyzej, aby zoptymalizowac swoje szanse.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.