Chamber vs BrimstoneMatchupy
Analiza matchupa Chamber vs Brimstone: Chamber dominuje ze współczynnikiem wygranych 57.1% w 28 meczach. Wyższe obrażenia (142 ADR) daje Chamber wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Brimstone(57.1%)Who Wins the Chamber vs Brimstone Matchup?
Chamber vs Brimstone Performance Breakdown
Analysis of 28 matches reveals that Brimstone holds a clear advantage over Chamber in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Chamber shows strength in one category, Brimstone's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Podsumowanie starcia Chamber vs Brimstone
Starcie Chamber vs Brimstone w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 28 przeanalizowanych meczów rankingowych, Chamber wygrywa 57.1% czasu w porównaniu do 42.9% Brimstone, różnica 14.3 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Brimstone konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Controller, Chamber ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Brimstone nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Chamber i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Chamber vs Brimstone
Chamber nieznacznie wyprzedza Brimstone w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, damage output, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 28 przeanalizowanych meczach, to starcie Chamber vs Brimstone pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Brimstone nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Brimstone.
Wydajność ataku i obrony Chamber vs Brimstone
47.5%48.7%51.3%52.5%Analiza strony atakującej
Brimstone demonstruje skromną przewagę atakową nad Chamber, konwertując 48.7% rund atakowych w porównaniu do 47.5%. Ta przewaga 1.2 punktów daje Brimstone nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Chamber.
Dane z 28 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Brimstone zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Chamber nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Brimstone ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Chamber powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Brimstone może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Brimstone prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Chamber powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.2 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Brimstone wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Chamber, wygrywając 52.5% rund obrony w porównaniu do 51.3%. Ta przewaga 1.2 punktów procentowych sugeruje, że kit Brimstone zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Brimstone może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.2% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Chamber powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Brimstone demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Chamber powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Brimstone, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.2% staje się bardziej wyraźna. Chamber powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Brimstone i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Brimstone utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 48.7% wskaźnikiem wygranych w ataku i 52.5% w obronie. Podczas gdy Brimstone jest statystycznie faworyzowany, Chamber pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Chamber vs Brimstone.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Chamber jak i Brimstone są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Brimstone ma niewielką statystyczną przewagę, ale Chamber jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Chamber, nie zmieniaj na Brimstone tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Strażnik vs Controller
Dynamika Strażnik (Chamber) vs Controller (Brimstone) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Chamber służą innym celom niż kit Controller Brimstone, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Controller jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Chamber może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Controller Brimstone kontruje inne. Przewaga Brimstone sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Chamber ma korzystne starcia przeciwko 17 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Chamber jest przeciwko KAY/O ze wskaźnikiem wygranych 87.5%. Najtrudniejsze starcie to Cypher ze wskaźnikiem wygranych 33.3%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.14% | 479 | 1.31 | 143.8 | 29.6% | 46.8% | 51.4% | |
| 53.91% | 384 | 1.28 | 140.1 | 29.0% | 48.6% | 53.3% | |
| 51.37% | 292 | 1.26 | 140.1 | 30.0% | 48.6% | 51.3% | |
| 49.38% | 243 | 1.29 | 142.1 | 28.9% | 48.5% | 52.0% | |
| 51.74% | 230 | 1.31 | 143.8 | 29.8% | 48.6% | 52.5% | |
| 49.24% | 197 | 1.28 | 140.4 | 29.5% | 46.5% | 52.0% | |
| 49.72% | 181 | 1.32 | 142.9 | 29.6% | 48.7% | 51.9% | |
| 50.37% | 135 | 1.25 | 137.2 | 28.6% | 48.0% | 50.4% | |
| 47.76% | 134 | 1.21 | 137.3 | 27.7% | 49.0% | 50.1% | |
| 64.89% | 94 | 1.33 | 142.4 | 29.3% | 49.4% | 55.4% | |
| 43.75% | 80 | 1.28 | 146.5 | 27.7% | 42.6% | 52.7% | |
| 54.55% | 77 | 1.38 | 147.6 | 29.7% | 46.9% | 55.6% | |
| 33.33% | 51 | 1.20 | 136.9 | 30.6% | 46.0% | 48.3% | |
| 60.42% | 48 | 1.38 | 149.5 | 30.9% | 52.4% | 53.6% | |
| 64.29% | 42 | 1.24 | 136.7 | 28.6% | 51.2% | 56.4% | |
| 52.50% | 40 | 1.34 | 147.9 | 29.2% | 50.9% | 50.5% | |
| 72.50% | 40 | 1.33 | 138.0 | 30.8% | 57.6% | 51.8% | |
| 51.35% | 37 | 1.43 | 149.3 | 29.6% | 51.9% | 50.5% | |
| 53.13% | 32 | 1.34 | 145.8 | 33.0% | 52.9% | 49.1% | |
| 46.67% | 30 | 1.38 | 160.5 | 27.9% | 49.5% | 47.2% | |
| 46.67% | 30 | 1.27 | 136.5 | 30.8% | 50.5% | 49.1% | |
| 57.14% | 28 | 1.25 | 141.9 | 29.9% | 47.5% | 51.3% | |
| 54.17% | 24 | 1.27 | 131.5 | 29.3% | 56.5% | 48.7% | |
| 87.50% | 16 | 1.51 | 138.0 | 31.8% | 65.2% | 62.0% | |
| 69.23% | 13 | 1.13 | 118.2 | 27.8% | 50.0% | 62.4% | |
| 75.00% | 4 | 1.36 | 146.3 | 34.8% | 42.2% | 64.6% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Chamber w Valorant?
Najlepsze starcie Chamber jest przeciwko KAY/O, osiągając wskaźnik wygranych 87.5%. Chamber doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Chamber?
Najtrudniejsze starcie Chamber jest przeciwko Cypher, z tylko 33.3% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Chamber powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Chamber?
Chamber ma 17 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Chamber w trudnych starciach?
Grając Chamber w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Chamber, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Chamber?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Chamber obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
