Chamber vs CypherMatchupy
Analiza matchupa Chamber vs Cypher: Chamber dominuje ze współczynnikiem wygranych 65.0% w 20 meczach. Lepsze fragging (1.48 KDA) daje Chamber wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.
Chamber Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Chamber's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Cypher(65.0%)Who Wins the Chamber vs Cypher Matchup?
Chamber vs Cypher Performance Breakdown
In the Chamber vs Cypher matchup, Chamber demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 20 analyzed matches, Chamber outperforms Cypher in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Chamber the statistically favored pick when facing Cypher in ranked Valorant matches.
Podsumowanie starcia Chamber vs Cypher
Starcie Chamber vs Cypher w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 20 przeanalizowanych meczów rankingowych, Chamber wygrywa 65.0% czasu w porównaniu do 35.0% Cypher, różnica 30.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Cypher konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Sentinel, Chamber ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Cypher nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Chamber i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Chamber vs Cypher
Chamber zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Chamber vs Cypher, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 20 gier rankingowych ujawnia, że Chamber konsekwentnie przewyższa Cypher w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Cypher zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Chamber w strzelaninach. Gracze Cypher powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Chamber dominuje.
Wydajność ataku i obrony Chamber vs Cypher
59.7%47.5%52.5%40.3%Analiza strony atakującej
Luka wydajności atakowej między Chamber a Cypher jest dramatyczna: 59.7% kontra 47.5%, dominująca przewaga 12.2 punktów procentowych. Chamber dominuje scenariusze ofensywne do stopnia wymagającego od Cypher fundamentalnej zmiany podejścia.
Nasza analiza 20 meczów kompetycyjnych ujawnia przytłaczającą przewagę atakową Chamber. To nie jest luka, którą Cypher może pokonać przez trening — to strukturalna wada pojedynku. Drużyny Cypher muszą budować całą strategię ataku wokół ochrony przed bezpośrednią konfrontacją z Chamber.
W żadnych okolicznościach Cypher nie powinien podejmować pojedynków entry przeciwko Chamber. Luka 12.2% ataku sprawia, że entry fragging przeciwko Chamber jest jednym z najgorszych zagrań w Valorant. Cypher musi grać wyłącznie role wspierające w ataku.
Wskaźnik konwersji post-plant Cypher przeciwko Chamber jest katastrofalny. Nigdy nie zostawiaj Cypher samego w post-plant — potrzebują stałego wsparcia kolegów, setupów crossfire i koordynacji użyteczności. Chamber powinien grać niezwykle pewnie w post-plant.
Analiza strony broniącej
Dysproporcja defensywna między Chamber a Cypher jest znaczna: 52.5% kontra 40.3%, przepaść 12.2 punktów. Chamber absolutnie dominuje stronę CT — ich trzymanie punktów jest znacznie trudniejsze do przebicia.
Nie można powierzyć Cypher tradycyjnych obowiązków kotwiczenia punktu przeciwko Chamber. Drużyny muszą chronić Cypher: parować z wieloma kolegami, dawać pozycje lurk poza punktem lub kazać natychmiast rotować gdy obecność Chamber zostanie zidentyfikowana.
Cypher powinien całkowicie unikać scenariuszy retake przeciwko Chamber gdy to możliwe. Dane z 20 meczów pokazują, że wskaźnik konwersji retake Cypher jest dramatycznie niższy. Jeśli Cypher musi robić retake, wymagaj przewagi 3+ graczy i pełnej koordynacji użyteczności.
Decyzje ekonomiczne dla Cypher muszą uwzględniać ich nieadekwatność defensywną. Force buying przeciwko Chamber to zasadniczo marnowanie kredytów. Cypher powinien zawsze opowiadać się za pełnymi oszczędnościami.
Ogólna analiza stron
Chamber demonstruje dominującą wyższość zarówno w ataku (59.7%) jak i obronie (52.5%), kompleksowo przewyższając Cypher we wszystkich fazach gry. Na podstawie 20 meczów kompetycyjnych, to jeden z bardziej jednostronnych pojedynków w Valorant.
Wybór mapy i skład drużyny nie mogą naprawić wady Cypher. Chamber przewyższa na wszystkich typach map i strukturach drużyn. Jeśli grasz Cypher przeciwko Chamber, twój skład drużyny musi silnie kompensować.
Dla wspinaczki rankingowej unikaj grania Cypher gdy spodziewasz się często spotykać Chamber. Połączona wada 24.5 punktów procentowych jest zbyt duża do pokonania przez indywidualną poprawę. Rozważ dodanie Chamber do swojej puli agentów.
Ostateczny werdykt: Chamber zdecydowanie wygrywa pojedynek Chamber vs Cypher. To nie jest test umiejętności — Chamber ma systematyczne przewagi przez tysiące gier. Gracze Cypher powinni dostosować oczekiwania i grać bardziej wspierająco.
Dynamika Strażnik vs Sentinel
Dynamika Strażnik (Chamber) vs Sentinel (Cypher) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Chamber służą innym celom niż kit Sentinel Cypher, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Chamber może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Cypher kontruje inne. Przewaga Chamber sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Chamber ma korzystne starcia przeciwko 16 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 9 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Chamber jest przeciwko KAY/O ze wskaźnikiem wygranych 71.4%. Najtrudniejsze starcie to Tejo ze wskaźnikiem wygranych 35.7%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.35% | 226 | 1.30 | 145.1 | 29.0% | 46.7% | 52.1% | |
| 50.90% | 167 | 1.24 | 138.6 | 28.3% | 47.5% | 51.2% | |
| 47.97% | 148 | 1.28 | 140.5 | 29.0% | 48.9% | 50.5% | |
| 55.65% | 115 | 1.28 | 140.1 | 29.5% | 49.7% | 51.5% | |
| 53.64% | 110 | 1.30 | 142.4 | 28.3% | 50.7% | 51.6% | |
| 47.71% | 109 | 1.23 | 135.4 | 28.8% | 44.2% | 53.2% | |
| 46.30% | 108 | 1.29 | 140.1 | 28.9% | 49.0% | 49.5% | |
| 52.94% | 68 | 1.26 | 135.2 | 26.3% | 48.1% | 53.2% | |
| 37.88% | 66 | 1.14 | 137.7 | 27.0% | 44.5% | 48.0% | |
| 60.00% | 40 | 1.31 | 142.0 | 30.8% | 51.2% | 50.4% | |
| 61.11% | 36 | 1.38 | 142.6 | 32.1% | 51.1% | 55.4% | |
| 42.86% | 35 | 1.32 | 148.2 | 30.7% | 43.8% | 51.7% | |
| 52.00% | 25 | 1.46 | 152.1 | 31.2% | 50.2% | 55.8% | |
| 62.50% | 24 | 1.08 | 130.4 | 31.8% | 50.4% | 52.5% | |
| 65.00% | 20 | 1.48 | 151.2 | 25.7% | 59.7% | 52.5% | |
| 38.89% | 18 | 1.40 | 156.0 | 29.8% | 49.0% | 44.0% | |
| 58.82% | 17 | 1.40 | 144.2 | 31.4% | 53.4% | 48.1% | |
| 47.06% | 17 | 1.29 | 155.3 | 32.1% | 49.4% | 47.3% | |
| 68.75% | 16 | 1.29 | 130.2 | 28.7% | 51.1% | 54.0% | |
| 57.14% | 14 | 1.46 | 162.9 | 31.4% | 53.3% | 50.3% | |
| 35.71% | 14 | 1.13 | 128.8 | 28.0% | 47.9% | 47.1% | |
| 61.54% | 13 | 1.17 | 122.4 | 29.4% | 53.1% | 52.1% | |
| 54.55% | 11 | 1.33 | 134.6 | 37.8% | 53.7% | 47.9% | |
| 66.67% | 9 | 1.19 | 115.0 | 31.0% | 50.6% | 62.8% | |
| 71.43% | 7 | 1.65 | 165.5 | 32.3% | 61.3% | 58.1% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Często zadawane pytania
Jakie jest najlepsze starcie Chamber w Valorant?
Najlepsze starcie Chamber jest przeciwko KAY/O, osiągając wskaźnik wygranych 71.4%. Chamber doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Chamber?
Najtrudniejsze starcie Chamber jest przeciwko Tejo, z tylko 35.7% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Chamber powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Chamber?
Chamber ma 16 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 9 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Chamber w trudnych starciach?
Grając Chamber w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Chamber, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Chamber?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Chamber obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
