Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Omen pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Analiza 93 meczów pokazuje, że Fade ma wyraźną przewagę nad Omen w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Omen pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Fade w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Starcie Omen vs Fade w Valorant jest umiarkowanie korzystne starcie. Na podstawie 93 przeanalizowanych meczów rankingowych, Omen wygrywa 50.5% czasu w porównaniu do 47.3% Fade, różnica 3.2 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy umiejętność fraggowania, gdzie Omen konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Initiator, Omen ma znaczące przewagi w tym starciu agentów. Gracze Fade powinni unikać izolowanych pojedynków gdy to możliwe i polegać na utility zespołowym oraz tradowaniu, aby pokonać statystyczną wadę.
Omen nieznacznie wyprzedza Fade w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w KDA efficiency, kill production, headshot accuracy. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 93 przeanalizowanych meczach, to starcie Omen vs Fade pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Fade nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Fade.
Fade demonstruje skromną przewagę atakową nad Omen, konwertując 49.5% rund atakowych w porównaniu do 47.6%. Ta przewaga 2.0 punktów daje Fade nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Omen.
Dane z 93 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Fade zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Omen nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Fade ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Omen powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Fade może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Fade prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Omen powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 2.0 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Omen ma korzystne starcia przeciwko 16 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 12 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Omen jest przeciwko Gekko ze wskaźnikiem wygranych 75.0%. Najtrudniejsze starcie to Astra ze wskaźnikiem wygranych 21.4%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.47% | 217 | 1.57 | 132.8 | 32.2% | 48.2% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Omen jest przeciwko Gekko, osiągając wskaźnik wygranych 75.0%. Omen doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Omen jest przeciwko Astra, z tylko 21.4% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Omen powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Omen ma 16 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 12 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Omen w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Omen, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Omen obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Fade wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Omen, wygrywając 52.4% rund obrony w porównaniu do 50.5%. Ta przewaga 2.0 punktów procentowych sugeruje, że kit Fade zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Fade może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 2.0% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Omen powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Fade demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Omen powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Fade, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 2.0% staje się bardziej wyraźna. Omen powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Fade i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Fade utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (49.5%) jak i obronie (52.4%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Omen vs Fade niezależnie od strony mapy.
Przewaga Fade utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny Omen powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj Omen z silnymi agentami fraggingowymi.
Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Fade jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Fade zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze Omen powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.
Werdykt jest jasny: Fade wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 4.0 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. Omen nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.
Dynamika Kontroler (Omen) vs Initiator (Fade) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Omen służą innym celom niż kit Initiator Fade, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Initiator jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Omen może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Initiator Fade kontruje inne. Przewaga Fade sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 51.3% |
| 52.09% | 215 | 1.62 | 133.7 | 32.0% | 49.1% | 51.8% |
| 52.98% | 151 | 1.56 | 132.3 | 30.2% | 47.9% | 52.4% |
| 42.14% | 140 | 1.56 | 135.6 | 30.7% | 47.0% | 49.3% |
| 50.54% | 93 | 1.59 | 131.4 | 30.0% | 47.6% | 50.5% |
| 41.30% | 92 | 1.50 | 130.1 | 29.0% | 48.1% | 47.5% |
| 42.86% | 91 | 1.60 | 139.2 | 31.0% | 46.2% | 49.9% |
| 58.75% | 80 | 1.72 | 136.8 | 31.0% | 51.8% | 52.9% |
| 51.32% | 76 | 1.57 | 133.9 | 29.3% | 50.6% | 50.5% |
| 53.03% | 66 | 1.70 | 138.9 | 33.0% | 47.1% | 55.5% |
| 43.40% | 53 | 1.55 | 130.3 | 31.4% | 42.9% | 52.2% |
| 49.02% | 51 | 1.60 | 129.5 | 28.3% | 48.6% | 51.1% |
| 53.06% | 49 | 1.73 | 139.7 | 29.9% | 50.5% | 51.4% |
| 55.10% | 49 | 1.53 | 130.5 | 27.7% | 49.4% | 51.3% |
| 52.94% | 34 | 1.48 | 129.0 | 29.8% | 47.7% | 52.0% |
| 40.91% | 22 | 1.65 | 139.4 | 28.8% | 44.3% | 51.3% |
| 57.14% | 21 | 1.66 | 149.3 | 35.5% | 55.5% | 47.8% |
| 21.43% | 14 | 1.29 | 123.4 | 29.1% | 50.0% | 34.4% |
| 69.23% | 13 | 1.84 | 141.6 | 35.0% | 57.4% | 55.3% |
| 30.77% | 13 | 1.42 | 131.0 | 28.0% | 48.2% | 40.4% |
| 50.00% | 12 | 1.86 | 145.2 | 29.8% | 49.0% | 56.9% |
| 55.56% | 9 | 1.45 | 114.9 | 31.9% | 43.8% | 53.1% |
| 44.44% | 9 | 1.41 | 140.6 | 34.2% | 47.5% | 48.1% |
| 50.00% | 6 | 1.28 | 122.9 | 33.9% | 44.6% | 46.2% |
| 40.00% | 5 | 1.27 | 123.2 | 30.5% | 57.4% | 44.4% |
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | 60.4% |
| 75.00% | 4 | 1.55 | 124.2 | 24.4% | 53.1% | 61.4% |
| 33.33% | 3 | 1.79 | 143.5 | 28.6% | 42.1% | 52.9% |
Analiza bezpośrednia Omen vs Fade. Omen utrzymuje 50.5% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 93 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.