- Taxa de Vitória
- 41.8%
- Partidas
- 98
- KDA
- 1.55
Omen vs Cypher Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 13 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Guia do matchup Omen vs Cypher: Cypher lidera com uma taxa de vitória de 56.1%, mas Omen ainda pode vencer. Aprenda como o ADR de 132 de Omen cria oportunidades para transformar essas 98 partidas em vitórias no ranqueado.
Análise de Matchup de Omen
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Omen em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Omen vs Cypher?
Análise de Desempenho Omen vs Cypher
O confronto Omen vs Cypher é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 98 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.
Resumo do confronto Omen vs Cypher
O confronto Omen vs Cypher no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 98 partidas competitivas analisadas, Cypher vence 56.1% das vezes comparado aos 41.8% de Omen, uma diferença de 14.3 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Omen supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Sentinel, Cypher tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Omen nunca deve tomar lutas isoladas contra Cypher e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Omen vs Cypher
Omen supera Cypher por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em KDA efficiency, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 98 partidas analisadas, este confronto Omen vs Cypher permanece disputável para ambos os lados. Cypher não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Cypher.
Desempenho de ataque e defesa Omen vs Cypher
44.8%
49.3%50.7%55.2%Detalhamento do lado de ataque
Cypher mantém uma vantagem de ataque significativa no confronto Omen vs Cypher, vencendo 49.3% dos rounds ofensivos comparado a 44.8% para Omen. Essa diferença de 4.5 pontos percentuais se traduz em implicações táticas reais.
Nossa análise de 98 partidas revela que o kit de Cypher permite execuções de site mais eficazes. Times de Omen precisam reconhecer essa desvantagem e ajustar — considere execuções mais coordenadas, priorize trades sobre jogadas individuais.
As dinâmicas de entry fragging mudam notavelmente a favor de Cypher. Para jogadores de Omen, isso significa ser mais seletivo sobre timings de entrada — espere a utilidade limpar ângulos, garanta que um companheiro esteja posicionado para trocar.
Post-plant é onde a vantagem de Cypher se torna mais pronunciada. A diferença de 4.5% no ataque sugere que Cypher se destaca em converter plants de spike em vitórias de round. Omen deve empilhar post-plants com múltiplos jogadores e evitar posições isoladas.
Detalhamento do lado de defesa
Cypher demonstra performance defensiva notavelmente mais forte contra Omen, segurando 55.2% dos rounds versus 50.7%. Essa vantagem de 4.5 pontos representa superioridade tática significativa.
Atribuições de ancoragem devem considerar a vantagem defensiva de Cypher. Cypher pode confiantemente ancorar sites solo. Omen deve evitar posições de ancoragem solo — em vez disso, pareie com um companheiro ou jogue posições que permitam rotações rápidas.
Os cenários de retake favorecem significativamente Cypher. Nossa análise de 98 partidas mostra que Cypher converte retakes a uma taxa significativamente maior. Omen nunca deve tentar retakes solo contra Cypher.
Rounds de eco destacam as vantagens defensivas de Cypher. Omen deve priorizar full saves sobre force buys quando enfrentando Cypher. Em rounds de full buy, Omen deve garantir que utilidade de companheiros cubra suas lacunas defensivas.
Análise geral de lados
Cypher demonstra superioridade dominante tanto no ataque (49.3%) quanto na defesa (55.2%), superando completamente Omen em todas as fases do jogo. Baseado em 98 partidas competitivas, este é um dos confrontos mais unilaterais no Valorant.
Seleção de mapa e composição de time não podem consertar a desvantagem de Omen. Cypher supera em todos os tipos de mapa e estruturas de time. Se você está jogando Omen contra Cypher, sua composição de time precisa compensar fortemente.
Para subir no ranqueado, evite jogar Omen quando você espera enfrentar Cypher frequentemente. A desvantagem combinada de 9.0 pontos percentuais é grande demais para superar com melhoria individual. Considere adicionar Cypher ao seu pool de agentes.
Veredito final: Cypher vence decisivamente o confronto Omen vs Cypher. Isto não é um teste de habilidade — Cypher tem vantagens sistemáticas através de milhares de jogos. Jogadores de Omen devem ajustar expectativas e jogar mais de suporte.
Dinâmica Controlador vs Sentinel
A dinâmica Controlador (Omen) vs Sentinel (Cypher) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Omen servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Cypher, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Omen pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Cypher contra outros. A vantagem de Cypher sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Omen tem confrontos favoráveis contra 10 agentes e confrontos desfavoráveis contra 18 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Omen é contra Gekko com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Harbor com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.99% | 347 | 1.60 | 134.4 | 31.7% | 48.0% | 51.5% | |
| 47.69% | 346 | 1.56 | 131.4 | 31.8% | 46.9% | 51.3% | |
| 49.80% | 249 | 1.56 | 132.7 | 30.6% | 48.6% | 51.3% | |
| 46.48% | 213 | 1.60 | 138.0 | 30.6% | 48.1% | 50.8% | |
| 47.30% | 148 | 1.56 | 133.8 | 30.9% | 45.9% | 52.2% | |
| 43.36% | 143 | 1.53 | 133.7 | 29.6% | 50.0% | 46.8% | |
| 50.00% | 140 | 1.59 | 132.4 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 54.84% | 124 | 1.67 | 135.0 | 31.3% | 50.2% | 53.0% | |
| 47.75% | 111 | 1.56 | 134.4 | 30.3% | 48.2% | 51.4% | |
| 41.84% | 98 | 1.55 | 131.6 | 33.0% | 44.8% | 50.7% | |
| 51.11% | 90 | 1.66 | 136.9 | 32.3% | 45.9% | 54.6% | |
| 46.43% | 84 | 1.54 | 127.4 | 29.1% | 48.5% | 49.6% | |
| 56.76% | 74 | 1.54 | 133.0 | 29.7% | 47.0% | 54.9% | |
| 49.32% | 73 | 1.70 | 139.4 | 31.2% | 48.8% | 51.8% | |
| 49.06% | 53 | 1.48 | 126.6 | 29.2% | 47.2% | 52.0% | |
| 53.85% | 39 | 1.63 | 143.1 | 33.6% | 49.4% | 51.6% | |
| 40.00% | 35 | 1.65 | 139.0 | 30.1% | 44.5% | 51.1% | |
| 33.33% | 27 | 1.34 | 127.4 | 31.1% | 47.6% | 42.6% | |
| 26.09% | 23 | 1.54 | 137.3 | 31.5% | 47.6% | 41.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.79 | 132.5 | 29.9% | 46.5% | 56.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.78 | 143.5 | 34.7% | 54.5% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 1.58 | 125.7 | 31.8% | 45.0% | 52.1% | |
| 64.29% | 14 | 1.65 | 140.0 | 31.8% | 60.4% | 48.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.47 | 144.0 | 33.6% | 47.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.37 | 128.0 | 34.6% | 47.9% | 49.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.59 | 130.4 | 31.1% | 45.6% | 53.8% | |
| 16.67% | 6 | 1.62 | 139.9 | 31.9% | 37.3% | 47.8% | |
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | 60.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Omen no Valorant?
O melhor confronto de Omen é contra Gekko, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Omen se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Omen?
O confronto mais difícil de Omen é contra Harbor, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Omen deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Omen tem?
Omen tem 10 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 18 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Omen em confrontos difíceis?
Ao jogar Omen em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Omen para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Omen?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Omen incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
