Confronto Omen vs Fade no Valorant
Taxa de Vitória
50.0%
Partidas
140
KDA
1.59

Omen vs Fade Matchups

Controlador
Patch
13.06
Partidas
873.870
Regiao
Todas as regioes
Ranque
Todos os ranques
Plataforma
Todas as plataformas
Modo
Competitive
Ultima atualizacao
13 de out. de 2026 UTC

Análise cara a cara de Omen vs Fade. Omen mantém uma taxa de vitória de 50.0% neste matchup competitivo. Com 140 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.

Análise de Matchup de Omen

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Omen em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Omen - 50.0% de taxa de vitória neste matchup
Omen
50.0% TV
VS
Matchup Fade vs Omen - 47.9% de taxa de vitória
Fade
47.9% TV

Quem vence o matchup Omen vs Fade?

Omen vence o matchup Omen vs Fade
Vencedor
Omen
Partidas: 140
50.0%
Taxa de Vitória
47.9%
1.59
KDA Médio
1.42
15.2
Abates Médios
14.5
14.8
Mortes Médias
14.5
132.4
Dano/Round
128.5
30.5%
HS %
30.5%
203
Pontuação de Combate
194
46.5%
TV Ataque
48.3%
51.7%
TV Defesa
53.5%

Análise de Desempenho Omen vs Fade

Análise do matchup Omen vs Fade - vencedor do desempenho geral

O confronto Omen vs Fade é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 140 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.

Poder de Eliminação
1.59Omen
1.42Fade
As capacidades de abate estão equilibradas entre Omen e Fade, com proporções de KDA de 1.59 e 1.42 respectivamente. Esta quase paridade significa que habilidade mecânica e posicionamento frequentemente determinarão qual agente sairá na frente em duelos diretos.
Damage Output
132.4Omen
128.5Fade
A produção de dano está distribuída igualmente neste confronto, com Omen na média de 132.4 ADR e Fade em 128.5 ADR. Nenhum agente tem uma vantagem decisiva de poder de fogo, tornando o uso de utilidades e a coordenação da equipe os diferenciadores-chave.
Attack Side
46.5%Omen
48.3%Fade
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Omen em 46.5% e Fade em 48.3% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
51.7%Omen
53.5%Fade
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Omen registrando 51.7% de taxa de vitória e Fade em 53.5%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Omen vs Fade

O confronto Omen vs Fade no Valorant é um confronto apertado com uma leve vantagem estatística. Com base em 140 partidas competitivas analisadas, Omen vence 50.0% das vezes comparado aos 47.9% de Fade, uma diferença de 2.1 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Omen supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Initiator, Omen tem uma vantagem menor, mas Fade pode absolutamente garantir rounds com bom posicionamento e timing de utilidades. A diferença é pequena o suficiente para que jogadas coordenadas em equipe e vencer duelos de mira importantes possam virar o confronto.

Análise de fragging Omen vs Fade

Omen vence estatísticas de fragging contra Fade no Valorant

Omen reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Omen vs Fade, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, damage output. Nossa análise de 140 partidas ranqueadas revela que Omen consistentemente supera Fade em cenários de combate direto. Enquanto Fade consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Omen em tiroteios. Jogadores de Fade devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Omen domina.

KDA Médio
1.59Omen
1.42Fade
Omen tem uma leve vantagem de KDA neste confronto, registrando 1.59 comparado com 1.42 de Fade. Embora essa diferença de 0.17 pontos indique que Omen tende a sair na frente nos engajamentos, a diferença permanece pequena o suficiente para que jogadores habilidosos de Fade possam superá-la através de posicionamento superior, timing de utilidades ou simplesmente vencendo duelos de mira cruciais. Os dados sugerem que o kit de Omen pode oferecer ferramentas marginalmente melhores para garantir abates enquanto permanece vivo, mas jogadores de Fade não devem se sentir em desvantagem ao lutar neste confronto.
Abates Médios
15.2Omen
14.5Fade
Omen garante aproximadamente 0.7 abates a mais por partida que Fade neste confronto direto (15.2 vs 14.5). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Omen contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Omen oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Fade possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
14.8Omen
14.5Fade
As métricas de sobrevivência são quase iguais entre Omen (14.8 mortes/partida) e Fade (14.5 mortes/partida). Nenhum agente demonstra uma vantagem clara em permanecer vivo durante estes confrontos, sugerindo que ambos têm perfis de risco similares e nenhum kit oferece ferramentas de fuga ou utilidade defensiva notavelmente melhores contra o outro. Os resultados dos rounds neste confronto dependem de qual jogador comete menos erros críticos de posicionamento em vez de qualquer vantagem de sobrevivência baseada no agente.
Dano/Round
132.4Omen
128.5Fade
Omen aplica 3.9 dano a mais por round que Fade neste confronto (132.4 vs 128.5 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Omen contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Fade pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
30.5%Omen
30.5%Fade
Os percentuais de headshot são notavelmente similares entre Omen (30.5%) e Fade (30.5%). Isso indica que os jogadores de ambos os agentes exibem precisão de mira equivalente quando estes confrontos ocorrem, e nenhum tem uma vantagem sistemática de precisão. Duelos se resumem a tempo de reação, pré-posicionamento da mira e micro-posicionamento em vez de um lado acertar mais cabeças consistentemente. Ambos os agentes podem desafiar ângulos de longa distância com confiança onde headshots se tornam decisivos.

Desempenho de ataque e defesa Omen vs Fade

Attack Side
Fade
Omen46.5%
Fade48.3%
Defense Side
Fade
Omen51.7%
Fade53.5%

Detalhamento do lado de ataque

Fade demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Omen, convertendo 48.3% dos rounds de ataque versus 46.5%. Essa vantagem de 1.8 pontos dá a Fade capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Omen.

Os dados de 140 jogos competitivos sugerem que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Omen não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 1.8%.

Ao tomar duelos de entrada, Fade tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Omen devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Fade pode jogar levemente mais agressivo em entries.

Em situações post-plant, a leve vantagem de Fade provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Omen deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 1.8 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.

Detalhamento do lado de defesa

Fade mostra capacidades defensivas levemente melhores que Omen, vencendo 53.5% dos rounds de defesa comparado a 51.7%. Essa vantagem de 1.8 pontos percentuais sugere que o kit de Fade fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.

Ao decidir atribuições de site, Fade pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 1.8% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Omen deve considerar se parear com um companheiro no site.

Fade demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Omen deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Fade quando você pode esperar companheiros.

Em rounds de eco e force buy, a diferença de 1.8% se torna mais pronunciada. Omen deve ser mais conservador com agressão de eco contra Fade e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.

Análise geral de lados

Fade mantém vantagens claras tanto no ataque (48.3%) quanto na defesa (53.5%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Omen vs Fade independentemente do lado do mapa.

A vantagem de Fade se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Omen devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Omen com agentes fortes de fragging.

Para subir no ranqueado especificamente, Fade é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Fade fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Omen devem focar em jogo de time e valor de utilidade.

O veredito é claro: Fade vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 3.5 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Omen não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.

Dinâmica Controlador vs Initiator

A dinâmica Controlador (Omen) vs Initiator (Fade) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Omen servem propósitos diferentes do kit de Initiator de Fade, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Initiator é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Omen pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Initiator de Fade contra outros. A vantagem de Fade sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

MetaBot Desktop

Monte a composição de equipe perfeita

Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.

  • Criador de comps 5v5 completo
  • Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
  • Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Comp Lab no app MetaBot Desktop analisando uma composição de equipe de Valorant em Haven

Omen tem confrontos favoráveis contra 10 agentes e confrontos desfavoráveis contra 18 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Omen é contra Gekko com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Harbor com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Omen no Valorant (Patch 13.06)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/​Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
48.99%3471.60134.431.7%48.0%51.5%
47.69%3461.56131.431.8%46.9%51.3%
49.80%2491.56132.730.6%48.6%51.3%
46.48%2131.60138.030.6%48.1%50.8%
47.30%1481.56133.830.9%45.9%52.2%
43.36%1431.53133.729.6%50.0%46.8%
50.00%1401.59132.430.5%46.5%51.7%
54.84%1241.67135.031.3%50.2%53.0%
47.75%1111.56134.430.3%48.2%51.4%
41.84%981.55131.633.0%44.8%50.7%
51.11%901.66136.932.3%45.9%54.6%
46.43%841.54127.429.1%48.5%49.6%
56.76%741.54133.029.7%47.0%54.9%
49.32%731.70139.431.2%48.8%51.8%
49.06%531.48126.629.2%47.2%52.0%
53.85%391.63143.133.6%49.4%51.6%
40.00%351.65139.030.1%44.5%51.1%
33.33%271.34127.431.1%47.6%42.6%
26.09%231.54137.331.5%47.6%41.0%
44.44%181.79132.529.9%46.5%56.3%
58.82%171.78143.534.7%54.5%53.9%
56.25%161.58125.731.8%45.0%52.1%
64.29%141.65140.031.8%60.4%48.6%
45.45%111.47144.033.6%47.9%50.0%
57.14%71.37128.034.6%47.9%49.4%
42.86%71.59130.431.1%45.6%53.8%
16.67%61.62139.931.9%37.3%47.8%
75.00%41.59110.230.4%41.7%60.4%
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Omen no Valorant?

O melhor confronto de Omen é contra Gekko, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Omen se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Omen?

O confronto mais difícil de Omen é contra Harbor, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Omen deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Omen tem?

Omen tem 10 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 18 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Omen em confrontos difíceis?

Ao jogar Omen em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Omen para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Omen?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Omen incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Controladors