- Taxa de Vitória
- 56.3%
- Partidas
- 16
- KDA
- 1.58
Omen vs Veto Matchups
- Patch
- 13.06
- Partidas
- 873.870
- Regiao
- Todas as regioes
- Ranque
- Todos os ranques
- Plataforma
- Todas as plataformas
- Modo
- Competitive
- Ultima atualizacao
- 14 de out. de 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia de Dados
- Autor
- Dakota Chinnick
Análise do matchup Omen vs Veto: Omen domina com uma taxa de vitória de 56.3% em 16 partidas. Fragging superior (1.58 KDA) dá a Omen uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
Análise de Matchup de Omen
Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Omen em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
Quem vence o matchup Omen vs Veto?
Análise de Desempenho Omen vs Veto
A análise de 16 partidas revela que Veto tem uma clara vantagem sobre Omen neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Omen mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Veto em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
Resumo do confronto Omen vs Veto
O confronto Omen vs Veto no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 16 partidas competitivas analisadas, Omen vence 56.3% das vezes comparado aos 43.8% de Veto, uma diferença de 12.5 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Omen supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Sentinel, Omen tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Veto nunca deve tomar lutas isoladas contra Omen e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Análise de fragging Omen vs Veto
Veto supera Omen por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 16 partidas analisadas, este confronto Omen vs Veto permanece disputável para ambos os lados. Omen não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Omen.
Desempenho de ataque e defesa Omen vs Veto
45.0%
47.9%52.1%55.0%Detalhamento do lado de ataque
Veto demonstra uma modesta vantagem de ataque sobre Omen, convertendo 47.9% dos rounds de ataque versus 45.0%. Essa vantagem de 2.8 pontos dá a Veto capacidade levemente melhor de tomar sites, mas a diferença permanece estreita o suficiente para jogadores habilidosos de Omen.
Os dados de 16 jogos competitivos sugerem que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para cenários de ataque. No entanto, times de Omen não devem alterar dramaticamente sua abordagem — em vez disso, foque em ajustar o timing de execução e coordenar cadeias de utilidade mais precisamente. Pequenas melhorias na coordenação do time podem facilmente superar uma diferença de 2.8%.
Ao tomar duelos de entrada, Veto tem uma leve vantagem estatística mas nada que deveria mudar a abordagem fundamental. Jogadores de Omen devem continuar tomando entries com confiança quando têm boa informação. Veto pode jogar levemente mais agressivo em entries.
Em situações post-plant, a leve vantagem de Veto provavelmente vem de melhor utilidade para negar desarmamentos. Omen deve compensar sendo mais deliberado sobre o posicionamento post-plant. A diferença de 2.8 pontos pode ser neutralizada com fundamentos inteligentes.
Detalhamento do lado de defesa
Veto mostra capacidades defensivas levemente melhores que Omen, vencendo 55.0% dos rounds de defesa comparado a 52.1%. Essa vantagem de 2.8 pontos percentuais sugere que o kit de Veto fornece ferramentas marginalmente melhores para o lado CT.
Ao decidir atribuições de site, Veto pode mais confiantemente assumir papéis de ancoragem solo. Sua vantagem defensiva de 2.8% provavelmente vem de melhor utilidade de atraso ou coleta de informação superior. Omen deve considerar se parear com um companheiro no site.
Veto demonstra capacidade de retake marginalmente melhor. Omen deve focar em retakes com vantagem numérica — não tome retakes heroicos 1v1 contra Veto quando você pode esperar companheiros.
Em rounds de eco e force buy, a diferença de 2.8% se torna mais pronunciada. Omen deve ser mais conservador com agressão de eco contra Veto e priorizar economizar para full buys onde utilidade do time pode compensar desvantagens individuais.
Análise geral de lados
Veto mantém vantagens claras tanto no ataque (47.9%) quanto na defesa (55.0%), estabelecendo-se como a escolha superior no confronto Omen vs Veto independentemente do lado do mapa.
A vantagem de Veto se mantém em todos os tipos de mapa e composições de time. Times de Omen devem considerar composições que podem cobrir suas fraquezas — parear Omen com agentes fortes de fragging.
Para subir no ranqueado especificamente, Veto é objetivamente o melhor pick neste confronto. Se você está igualmente confortável em ambos os agentes, praticar Veto fornece uma vantagem mensurável no ranqueado. Jogadores de Omen devem focar em jogo de time e valor de utilidade.
O veredito é claro: Veto vence este confronto em ambos os lados do mapa. A vantagem combinada de 5.7 pontos percentuais representa uma vantagem estatística significativa. Omen não é injogável, mas enfrenta uma batalha difícil.
Dinâmica Controlador vs Sentinel
A dinâmica Controlador (Omen) vs Sentinel (Veto) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Omen servem propósitos diferentes do kit de Sentinel de Veto, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Sentinel é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Omen pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Sentinel de Veto contra outros. A vantagem de Veto sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
Monte a composição de equipe perfeita
Monte os dois times no Comp Lab, escolha um mapa e veja o balanceamento de funções, o encaixe de cada agente no mapa e as vantagens de confronto — tudo calculado com partidas competitivas reais antes de a rodada começar.
- Criador de comps 5v5 completo
- Encaixe no mapa e taxa de vitória por agente
- Vantagens de confronto contra os picks inimigos
Omen tem confrontos favoráveis contra 10 agentes e confrontos desfavoráveis contra 18 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Omen é contra Gekko com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Harbor com 16.7% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % | WR Atq | WR Def |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.99% | 347 | 1.60 | 134.4 | 31.7% | 48.0% | 51.5% | |
| 47.69% | 346 | 1.56 | 131.4 | 31.8% | 46.9% | 51.3% | |
| 49.80% | 249 | 1.56 | 132.7 | 30.6% | 48.6% | 51.3% | |
| 46.48% | 213 | 1.60 | 138.0 | 30.6% | 48.1% | 50.8% | |
| 47.30% | 148 | 1.56 | 133.8 | 30.9% | 45.9% | 52.2% | |
| 43.36% | 143 | 1.53 | 133.7 | 29.6% | 50.0% | 46.8% | |
| 50.00% | 140 | 1.59 | 132.4 | 30.5% | 46.5% | 51.7% | |
| 54.84% | 124 | 1.67 | 135.0 | 31.3% | 50.2% | 53.0% | |
| 47.75% | 111 | 1.56 | 134.4 | 30.3% | 48.2% | 51.4% | |
| 41.84% | 98 | 1.55 | 131.6 | 33.0% | 44.8% | 50.7% | |
| 51.11% | 90 | 1.66 | 136.9 | 32.3% | 45.9% | 54.6% | |
| 46.43% | 84 | 1.54 | 127.4 | 29.1% | 48.5% | 49.6% | |
| 56.76% | 74 | 1.54 | 133.0 | 29.7% | 47.0% | 54.9% | |
| 49.32% | 73 | 1.70 | 139.4 | 31.2% | 48.8% | 51.8% | |
| 49.06% | 53 | 1.48 | 126.6 | 29.2% | 47.2% | 52.0% | |
| 53.85% | 39 | 1.63 | 143.1 | 33.6% | 49.4% | 51.6% | |
| 40.00% | 35 | 1.65 | 139.0 | 30.1% | 44.5% | 51.1% | |
| 33.33% | 27 | 1.34 | 127.4 | 31.1% | 47.6% | 42.6% | |
| 26.09% | 23 | 1.54 | 137.3 | 31.5% | 47.6% | 41.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.79 | 132.5 | 29.9% | 46.5% | 56.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.78 | 143.5 | 34.7% | 54.5% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 1.58 | 125.7 | 31.8% | 45.0% | 52.1% | |
| 64.29% | 14 | 1.65 | 140.0 | 31.8% | 60.4% | 48.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.47 | 144.0 | 33.6% | 47.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.37 | 128.0 | 34.6% | 47.9% | 49.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.59 | 130.4 | 31.1% | 45.6% | 53.8% | |
| 16.67% | 6 | 1.62 | 139.9 | 31.9% | 37.3% | 47.8% | |
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | 60.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Qual é o melhor confronto de Omen no Valorant?
O melhor confronto de Omen é contra Gekko, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Omen se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
Qual é o confronto mais difícil de Omen?
O confronto mais difícil de Omen é contra Harbor, com apenas 16.7% de taxa de vitória. Contra este oponente, Omen deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Quantos confrontos favoráveis Omen tem?
Omen tem 10 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 18 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Como devo jogar Omen em confrontos difíceis?
Ao jogar Omen em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Omen para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Omen?
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Omen incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
