Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Omen em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.
A análise de 49 partidas revela que Omen tem uma clara vantagem sobre Viper neste confronto direto, vencendo 3 de 4 métricas críticas de desempenho. Enquanto Viper mostra força em uma categoria, a vantagem estatística geral de Omen em abates, dano e taxas de vitória por lado lhe dá a vantagem na maioria dos confrontos.
O confronto Omen vs Viper no Valorant é um confronto dominante onde um agente supera significativamente o outro. Com base em 49 partidas competitivas analisadas, Omen vence 55.1% das vezes comparado aos 44.9% de Viper, uma diferença de 10.2 pontos percentuais. A maior diferença está em precisão de headshots, onde Viper supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Controller, Omen tem superioridade esmagadora neste confronto de agentes. Viper nunca deve tomar lutas isoladas contra Omen e deve confiar inteiramente em coordenação de equipe, utilidades e crossfires para competir efetivamente.
Viper supera Omen por pouco em uma comparação de fragging competitiva, vencendo 3 de 5 métricas com vantagens notáveis em kill production, damage output, headshot accuracy. Com apenas uma margem de 3-2 baseada em 49 partidas analisadas, este confronto Omen vs Viper permanece disputável para ambos os lados. Omen não deve se sentir superado — a diferença estatística é estreita o suficiente para que habilidade individual, escolhas de posicionamento e tomada de decisão no jogo possam facilmente virar encontros específicos a favor de Omen.
Omen tem confrontos favoráveis contra 16 agentes e confrontos desfavoráveis contra 12 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Omen é contra Gekko com 75.0% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Astra com 21.4% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.
Oponente | Taxa Vitória | Partidas | KDA | Dano/Rnd | HS % |
|---|
Overlays em tempo real, acompanhamento automático de partidas e ferramentas exclusivas — tudo o que você precisa para subir de elo, grátis no seu PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
O aplicativo para desktop é só para Windows — envie o link para você mesmo e instale na próxima vez que for jogar.
A comparação de ataque entre Omen e Viper revela paridade quase perfeita, com Omen vencendo 49.4% dos rounds de ataque comparado aos 48.7% de Viper. Essa diferença insignificante de 0.7 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.
Do ponto de vista tático, nem Omen nem Viper deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 49 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.
Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Omen quanto de Viper podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.
Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.7% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.
A performance defensiva entre Omen e Viper é virtualmente idêntica, com Omen segurando 51.3% dos rounds no lado CT e Viper em 50.6%. Essa margem de 0.7 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.
Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.
Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Omen e Viper. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Omen ou Viper.
Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.
Omen mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 49.4% de taxa de vitória no ataque e 51.3% na defesa. Enquanto Omen é estatisticamente favorecido, Viper permanece altamente competitivo através de forte performance individual.
Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Omen vs Viper.
Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Omen quanto Viper são picks viáveis no ranqueado.
Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Omen tem uma leve vantagem estatística, mas Viper é absolutamente viável. Se você está confortável com Viper, não troque para Omen apenas por este confronto.
A dinâmica Controlador (Omen) vs Controller (Viper) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Omen servem propósitos diferentes do kit de Controller de Viper, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.
Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Controller é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Omen pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Controller de Viper contra outros. A vantagem de Omen sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.
WR Def |
|---|
| 47.47% | 217 | 1.57 | 132.8 | 32.2% | 48.2% | 51.3% | |
| 52.09% | 215 | 1.62 | 133.7 | 32.0% | 49.1% | ||
| 52.98% | 151 | 1.56 | 132.3 | 30.2% | 47.9% | ||
| 42.14% | 140 | 1.56 | 135.6 | 30.7% | 47.0% | ||
| 50.54% | 93 | 1.59 | 131.4 | 30.0% | 47.6% | ||
| 41.30% | 92 | 1.50 | 130.1 | 29.0% | 48.1% | ||
| 42.86% | 91 | 1.60 | 139.2 | 31.0% | 46.2% | ||
| 58.75% | 80 | 1.72 | 136.8 | 31.0% | 51.8% | ||
| 51.32% | 76 | 1.57 | 133.9 | 29.3% | 50.6% | ||
| 53.03% | 66 | 1.70 | 138.9 | 33.0% | 47.1% | ||
| 43.40% | 53 | 1.55 | 130.3 | 31.4% | 42.9% | ||
| 49.02% | 51 | 1.60 | 129.5 | 28.3% | 48.6% | ||
| 53.06% | 49 | 1.73 | 139.7 | 29.9% | 50.5% | ||
| 55.10% | 49 | 1.53 | 130.5 | 27.7% | 49.4% | ||
| 52.94% | 34 | 1.48 | 129.0 | 29.8% | 47.7% | ||
| 40.91% | 22 | 1.65 | 139.4 | 28.8% | 44.3% | ||
| 57.14% | 21 | 1.66 | 149.3 | 35.5% | |||
| 21.43% | 14 | 1.29 | 123.4 | 29.1% | 50.0% | ||
| 69.23% | 13 | 1.84 | 141.6 | 35.0% | |||
| 30.77% | 13 | 1.42 | 131.0 | 28.0% | 48.2% | ||
| 50.00% | 12 | 1.86 | 145.2 | 29.8% | 49.0% | ||
| 55.56% | 9 | 1.45 | 114.9 | 31.9% | 43.8% | ||
| 44.44% | 9 | 1.41 | 140.6 | 34.2% | 47.5% | ||
| 50.00% | 6 | 1.28 | 122.9 | 33.9% | 44.6% | ||
| 40.00% | 5 | 1.27 | 123.2 | 30.5% | 57.4% | ||
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | ||
| 75.00% | 4 | 1.55 | 124.2 | 24.4% | 53.1% | ||
| 33.33% | 3 | 1.79 | 143.5 | 28.6% | 42.1% |
O melhor confronto de Omen é contra Gekko, alcançando 75.0% de taxa de vitória. Omen se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.
O confronto mais difícil de Omen é contra Astra, com apenas 21.4% de taxa de vitória. Contra este oponente, Omen deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.
Omen tem 16 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 12 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.
Ao jogar Omen em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Omen para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.
Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Omen incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.
Análise do matchup Omen vs Viper: Omen domina com uma taxa de vitória de 55.1% em 49 partidas. Fragging superior (1.53 KDA) dá a Omen uma vantagem clara. Veja estatísticas de ataque/defesa e análise de combate.
| 51.8% |
| 52.4% |
| 49.3% |
| 50.5% |
| 47.5% |
| 49.9% |
| 52.9% |
| 50.5% |
| 55.5% |
| 52.2% |
| 51.1% |
| 51.4% |
| 51.3% |
| 52.0% |
| 51.3% |
| 47.8% |
| 34.4% |
| 55.3% |
| 40.4% |
| 56.9% |
| 53.1% |
| 48.1% |
| 46.2% |
| 44.4% |
| 60.4% |
| 61.4% |
| 52.9% |