Fizzvs Brand
Fizz vs Brand là đối đầu a decisive trong LoL bản 26.11. Brand thắng với 52.5% tỷ lệ thắng (+5.0%) trước Fizz dựa trên 40 trận. Fizz wins the early laning phase while Brand scales better into the late game. Bên dưới bạn sẽ tìm thấy build, ngọc, thống kê đường và chiến thuật Fizz tốt nhất cho đối đầu Fizz vs Brand.
Phân tích đối đầu của Fizz
Sử dụng menu thả xuống để chọn đối thủ và xem phân tích chi tiết về cách Fizz đối đầu với họ. Bạn sẽ nhận được tỷ lệ thắng trực tiếp, thống kê đường, build và ngọc tốt nhất cho trận đấu, và phân tích đầu game vs cuối game — tất cả dựa trên dữ liệu xếp hạng thực.
Ai thắng trong trận đấu Fizz vs Brand?
Tóm tắt đối đầu Fizz vs Brand
Trận đấu Fizz vs Brand là trận đấu ở mức vừa phải trong chế độ xếp hạng League of Legends. Dựa trên 40 trận gần đây được phân tích, Brand thắng với tỷ lệ thắng 52.5% so với 47.5% của Fizz, cho Brand lợi thế 5.0 điểm phần trăm. Động lực giai đoạn trận đóng vai trò quan trọng ở đây: Fizz kiểm soát giai đoạn lane sớm, nhưng Brand scale tốt hơn khi trận kéo dài. Trận đấu thay đổi đáng kể tùy thuộc vào độ dài trận — Fizz cần ép lợi thế trước khi Brand đạt đỉnh sức mạnh, trong khi Brand nên tập trung farm an toàn và đạt các mốc trang bị quan trọng. Khoảng cách thống kê quan trọng nhất là ở khống chế đám đông, nơi Brand dẫn trước 0.6s CC/min — sự khác biệt ảnh hưởng mạnh đến kết quả trao đổi và đụng độ nhỏ. Mặc dù Brand được ưu ái nhẹ, Fizz hoàn toàn có thể thắng lane này qua mô hình trao đổi thông minh và quản lý sóng. Tập trung chơi xung quanh thời gian hồi của bạn, chỉ nhường CS khi cần thiết, và tận dụng sai lầm của Brand. Hiểu những động lực đối đầu này rất quan trọng cho quyết định chọn tướng và chiến lược trong trận khi đối mặt với đối thủ đường này.
Phân tích giai đoạn đi lane Fizz vs Brand
Fizz được ưu ái trong giai đoạn lane trước Brand, thắng 4 trong 5 danh mục thống kê chính. Fizz có lợi thế về farm, sát thương, thu nhập vàng và hồi phục, khiến họ trở thành lane mạnh hơn trong trận đấu này.
Best Fizz Build Against Brand
Giày Ma Pháp Sư là lựa chọn giày tối ưu chống lại Brand, cung cấp tốc độ di chuyển và chỉ số mà Fizz cần nhất trong trận đấu này. Các trang bị cốt lõi hiệu suất cao nhất cho Fizz chống lại Brand là Ngọn Lửa Hắc Hóa, Đồng Hồ Cát Zhonya và Kiếm Tai Ương. Sự kết hợp này mang lại cho Fizz sự cân bằng hiệu quả về sát thương, sinh tồn và tiện ích cho trận đấu. Build này hoạt động đặc biệt tốt, đạt tỷ lệ thắng 63.6% trong 11 trận — cao hơn nhiều so với trung bình và khiến nó trở thành đường trang bị hàng đầu chống lại Brand. Có thể cần điều chỉnh dựa trên đội hình và tình trạng trận, nhưng build này cung cấp nền tảng mạnh nhất cho trận đấu Fizz vs Brand.
Early Game vs Late Game
Fizz55.6%
Brand44.4%Fizz40.9%Brand59.1%Fizz thống trị đầu trận (15 phút đầu) với tỷ lệ thắng ấn tượng 55.6% — dẫn đầu 11.1 điểm phần trăm trước Brand. Đầu trận một chiều này có nghĩa Fizz có thể định đoạt nhịp độ lane từ cấp 1, kiểm soát trao đổi, trạng thái sóng và ưu tiên sông.
Brand vượt trội hơn nhiều trong cuối trận (25+ phút), tự hào với tỷ lệ thắng 59.1% — 18.2 điểm trên Fizz. Trận kéo dài rất ưu ái Brand, có bộ kỹ năng và scaling khiến họ trở thành lực lượng thống trị trong teamfight và kiểm soát mục tiêu.
Trận đấu này có sự thay đổi sức mạnh đáng kể: Fizz phải ép lợi thế sớm mạnh mẽ và kết thúc trận trước khi Brand đạt các mốc scaling. Nếu Brand sống sót qua giai đoạn lane mà không tụt lại quá xa, trận đấu sẽ nghiêng về phía họ. Kiểm soát Rồng và Tiên Báo rất quan trọng — đội nào đảm bảo mục tiêu sớm có thể snowball hoặc mua thời gian để scale.
Best Fizz Runes Against Brand
Áp Đảo
Pháp Thuật
Thiết lập ngọc Áp Đảo và Pháp Thuật cho Fizz những công cụ tốt nhất để cạnh tranh với Brand trong trận đấu khó khăn này, bù đắp những bất lợi thống kê với sự kết hợp ngọc tối ưu.
Du lieu doi dau cua Fizz cho ban va 26.11 cua League of Legends. Bang duoi day cho thay ty le thang, chenh lech vang va thong ke hieu suat cua Fizz khi doi dau voi moi tuong trong meta hien tai. Nhan vao ten bat ky tuong nao de xem phan tich chi tiet bao gom build Fizz tot nhat, ngoc, thong ke duong va phan tich early vs late game cho doi dau cu the do.
Doi Thu | Tỷ lệ thắng | Trận đấu | CS/phut | Sát thương/phút | Vang/tran | TL Thang Som | TL Thang Muon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.93% | 233 | 6.0 | 867 | 12,859 | 53.9% | 45.8% | |
| 55.41% | 231 | 5.9 | 856 | 13,165 | 59.3% | 53.1% | |
| 44.39% | 223 | 5.9 | 854 | 12,203 | 44.0% | 44.7% | |
| 51.65% | 182 | 5.9 | 837 | 12,787 | 59.5% | 45.6% | |
| 61.54% | 169 | 6.0 | 892 | 12,449 | 68.4% | 55.9% | |
| 50.31% | 159 | 5.9 | 881 | 12,178 | 46.8% | 53.7% | |
| 47.95% | 146 | 5.3 | 788 | 12,263 | 50.8% | 45.7% | |
| 47.48% | 139 | 5.8 | 897 | 12,474 | 52.4% | 43.4% | |
| 54.01% | 137 | 5.6 | 786 | 12,796 | 49.0% | 57.0% | |
| 50.75% | 134 | 6.0 | 774 | 12,155 | 51.7% | 50.0% | |
| 47.73% | 132 | 5.3 | 834 | 12,036 | 44.4% | 50.7% | |
| 58.14% | 129 | 5.6 | 841 | 11,465 | 50.8% | 64.7% | |
| 49.18% | 122 | 6.0 | 733 | 11,710 | 63.6% | 37.3% | |
| 59.50% | 121 | 5.7 | 844 | 12,740 | 64.0% | 56.3% | |
| 62.93% | 116 | 6.1 | 900 | 11,545 | 67.7% | 56.3% | |
| 57.02% | 114 | 5.5 | 874 | 13,028 | 62.5% | 54.0% | |
| 52.68% | 112 | 6.0 | 816 | 12,430 | 68.1% | 41.5% | |
| 50.89% | 112 | 5.5 | 778 | 11,793 | 50.9% | 50.9% | |
| 40.00% | 110 | 6.0 | 829 | 12,937 | 34.1% | 43.9% | |
| 54.29% | 105 | 5.9 | 914 | 12,563 | 58.7% | 50.9% | |
| 51.76% | 85 | 6.2 | 901 | 13,119 | 47.1% | 54.9% | |
| 60.49% | 81 | 5.8 | 843 | 13,270 | 69.2% | 56.4% | |
| 55.00% | 80 | 6.1 | 842 | 13,322 | 54.3% | 55.6% | |
| 56.96% | 79 | 5.8 | 787 | 11,774 | 53.7% | 60.5% | |
| 52.00% | 75 | 5.7 | 825 | 12,881 | 62.1% | 45.6% | |
| 56.94% | 72 | 6.0 | 873 | 13,455 | 72.0% | 48.9% | |
| 50.72% | 69 | 5.0 | 900 | 11,945 | 51.4% | 50.0% | |
| 62.12% | 66 | 5.9 | 842 | 12,270 | 64.3% | 60.5% | |
| 52.31% | 65 | 5.7 | 847 | 12,444 | 60.7% | 46.0% | |
| 54.84% | 62 | 5.8 | 848 | 13,265 | 64.3% | 47.1% | |
| 46.67% | 60 | 6.0 | 928 | 13,039 | 55.2% | 38.7% | |
| 50.00% | 60 | 5.5 | 796 | 12,340 | 53.3% | 46.7% | |
| 47.46% | 59 | 5.4 | 792 | 12,149 | 41.7% | 51.4% | |
| 59.65% | 57 | 5.9 | 843 | 11,978 | 66.7% | 54.5% | |
| 41.51% | 53 | 5.9 | 850 | 12,653 | 40.9% | 41.9% | |
| 56.86% | 51 | 5.9 | 980 | 12,407 | 59.1% | 55.2% | |
| 48.98% | 49 | 5.3 | 814 | 11,576 | 48.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 48 | 6.3 | 947 | 12,959 | 66.7% | 66.7% | |
| 54.76% | 42 | 6.2 | 856 | 13,052 | 43.8% | 61.5% | |
| 47.50% | 40 | 5.5 | 950 | 11,949 | 55.6% | 40.9% | |
| 56.41% | 39 | 6.0 | 924 | 14,196 | 58.3% | 55.6% | |
| 54.84% | 31 | 5.5 | 855 | 12,663 | 46.1% | 61.1% | |
| 46.43% | 28 | 5.5 | 778 | 12,062 | 53.9% | 40.0% | |
| 32.14% | 28 | 1.6 | 627 | 12,096 | 38.5% | 26.7% | |
| 39.29% | 28 | 5.8 | 809 | 12,106 | 40.0% | 38.5% | |
| 44.44% | 27 | 2.2 | 800 | 12,694 | 41.7% | 46.7% | |
| 62.96% | 27 | 4.8 | 879 | 12,978 | 54.5% | 68.8% | |
| 33.33% | 27 | 5.3 | 912 | 14,572 | 42.9% | 30.0% | |
| 53.85% | 26 | 6.0 | 904 | 12,328 | 53.9% | 53.9% | |
| 65.38% | 26 | 1.4 | 811 | 15,280 | 63.6% | 66.7% | |
| 48.00% | 25 | 6.0 | 876 | 12,925 | 45.5% | 50.0% | |
| 58.33% | 24 | 5.6 | 760 | 11,084 | 54.5% | 61.5% | |
| 33.33% | 24 | 1.4 | 718 | 13,343 | 33.3% | 33.3% | |
| 41.67% | 24 | 6.0 | 857 | 13,572 | 25.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 24 | 1.8 | 781 | 13,725 | 12.5% | 31.3% | |
| 54.17% | 24 | 5.6 | 901 | 11,322 | 50.0% | 58.3% | |
| 54.55% | 22 | 1.6 | 650 | 11,883 | 63.6% | 45.5% | |
| 61.90% | 21 | 1.1 | 727 | 13,409 | 66.7% | 58.3% | |
| 61.90% | 21 | 5.8 | 775 | 12,109 | 55.6% | 66.7% | |
| 45.00% | 20 | 5.6 | 798 | 12,441 | 50.0% | 40.0% | |
| 45.00% | 20 | 1.9 | 734 | 11,566 | 60.0% | 30.0% | |
| 70.00% | 20 | 6.3 | 724 | 11,528 | 81.8% | 55.6% | |
| 73.68% | 19 | 5.7 | 951 | 13,101 | 77.8% | 70.0% | |
| 47.37% | 19 | 2.5 | 830 | 13,753 | 66.7% | 30.0% | |
| 61.11% | 18 | 1.1 | 595 | 13,137 | 62.5% | 60.0% | |
| 64.71% | 17 | 6.6 | 994 | 12,385 | 70.0% | 57.1% | |
| 41.18% | 17 | 2.0 | 750 | 13,376 | 50.0% | 38.5% | |
| 43.75% | 16 | 1.5 | 761 | 12,868 | 50.0% | 37.5% | |
| 31.25% | 16 | 5.3 | 812 | 13,079 | 20.0% | 36.4% | |
| 37.50% | 16 | 5.9 | 890 | 14,438 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 15 | 4.1 | 759 | 12,850 | 28.6% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 4.3 | 716 | 9,085 | 70.0% | 75.0% | |
| 57.14% | 14 | 5.0 | 735 | 11,043 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 4.3 | 933 | 13,673 | 50.0% | 66.7% | |
| 76.92% | 13 | 1.8 | 742 | 12,962 | 80.0% | 75.0% | |
| 38.46% | 13 | 6.4 | 895 | 13,463 | 50.0% | 28.6% | |
| 61.54% | 13 | 1.0 | 753 | 11,437 | 33.3% | 85.7% | |
| 58.33% | 12 | 4.5 | 784 | 13,275 | 0.0% | 70.0% | |
| 33.33% | 12 | 4.9 | 886 | 12,716 | 40.0% | 28.6% | |
| 58.33% | 12 | 5.6 | 654 | 12,465 | 40.0% | 71.4% | |
| 27.27% | 11 | 4.7 | 880 | 14,528 | 66.7% | 12.5% | |
| 30.00% | 10 | 5.3 | 877 | 10,591 | 60.0% | 0.0% | |
| 30.00% | 10 | 1.1 | 724 | 14,007 | 25.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.5 | 624 | 11,552 | 66.7% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.4 | 1,087 | 14,281 | 33.3% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.2 | 1,013 | 12,207 | 60.0% | 50.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 877 | 12,589 | 100.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.8 | 711 | 10,339 | 66.7% | 33.3% | |
| 44.44% | 9 | 5.6 | 923 | 10,636 | 33.3% | 66.7% | |
| 22.22% | 9 | 2.8 | 924 | 14,093 | 33.3% | 16.7% | |
| 44.44% | 9 | 5.2 | 881 | 12,397 | 100.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 727 | 10,542 | 50.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.0 | 677 | 10,180 | 42.9% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 1.6 | 738 | 14,863 | 100.0% | 0.0% | |
| 75.00% | 8 | 1.1 | 768 | 15,801 | 66.7% | 80.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.5 | 733 | 13,084 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.7 | 556 | 10,567 | 66.7% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.2 | 753 | 12,120 | 60.0% | 66.7% | |
| 50.00% | 8 | 6.2 | 814 | 11,824 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 5.7 | 767 | 15,178 | 100.0% | 16.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.3 | 806 | 11,874 | 100.0% | 25.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.3 | 725 | 13,236 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.4 | 782 | 13,096 | 0.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 992 | 11,652 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 956 | 12,053 | 50.0% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 3.1 | 693 | 9,382 | 80.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.0 | 781 | 12,706 | 100.0% | 33.3% | |
| 80.00% | 5 | 5.2 | 653 | 10,629 | 75.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 998 | 16,217 | 100.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.0 | 954 | 12,555 | 0.0% | 75.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.3 | 860 | 15,226 | 100.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.1 | 656 | 12,666 | 50.0% | 0.0% | |
| 100.00% | 5 | 6.1 | 1,060 | 13,734 | 100.0% | 100.0% | |
| 100.00% | 5 | 4.6 | 867 | 14,359 | 100.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.6 | 857 | 12,812 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 933 | 9,767 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 821 | 14,071 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 0.9 | 754 | 8,189 | 0.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 4.7 | 924 | 14,641 | 100.0% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 5.7 | 917 | 11,819 | 0.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.7 | 709 | 8,374 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Fizz vs Brand - Câu Hỏi Thường Gặp
Fizz choi nhu the nao truoc Brand trong League of Legends?
Brand thang tran doi dau Fizz vs Brand voi ty le thang 52.5% so voi 47.5% cua Fizz, chenh lech 5.0 diem phan tram. Du lieu nay dua tren 40 tran xep hang gan day trong ban 26.11.
Fizz choi nhu the nao truoc Brand trong giai doan dau game?
Trong giai doan dau game, Fizz co loi the truoc Brand voi ty le thang 55.6% so voi 44.4%. Nguoi choi Fizz nen tan dung loi the duong bang cach doi don manh me va kiem soat song linh trong 15 phut dau.
Fizz choi nhu the nao truoc Brand trong giai doan cuoi game?
Trong giai doan cuoi game, Brand chiem uu the trong tran Fizz vs Brand voi ty le thang 59.1% so voi 40.9%. Brand phat trien tot hon trong giao tranh dong doi va tranh chap muc tieu sau 25 phut.
Ai thang tran Fizz vs Brand?
Brand thang tran doi dau voi Fizz voi ty le thang 52.5% trong ban 26.11 League of Legends. Loi the 5.0 diem phan tram co nghia la Brand duoc significantly uu ai trong tran doi dau duong nay dua tren 40 tran duoc phan tich.
Build Fizz tot nhat chong Brand la gi?
Build Fizz tot nhat chong Brand bao gom Ngọn Lửa Hắc Hóa, Đồng Hồ Cát Zhonya, Kiếm Tai Ương with Giày Ma Pháp Sư. This build achieves a 63.6% win rate in the matchup. Xem phan tich doi dau o tren de biet duong di trang bi day du va thu tu build.
Rune Fizz tot nhat chong Brand la gi?
Rune Fizz tot nhat chong Brand su dung cay chinh Áp Đảo voi Pháp Thuật phu. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Fizz vs Brand matchup. Xem phan tich rune day du trong so sanh doi dau o tren.
Fizz co khac che Brand khong?
Khong, Fizz gap kho khan truoc Brand voi chi 47.5% ty le thang. Brand co loi the trong tran doi dau nay. Nguoi choi Fizz nen tap trung farm an toan va tranh doi don keo dai de giam thieu loi the cua Brand.
Choi Fizz nhu the nao khi doi dau Brand?
Khi choi Fizz doi dau voi Brand, choi can than va tranh cac dinh suc manh cua Brand. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Brand has the statistical advantage at most stages. Su dung build va rune danh rieng cho tran doi dau o tren de toi uu hoa co hoi cua ban.