Enfrentamiento Fade vs Tejo en Valorant
Tasa de victoria
54.8%
Partidas
42
KDA
1.49
ADR
142

Fade vs TejoMatchups

Iniciador
Parche12.09
Partidas458,269
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion25 may 2026

Análisis cara a cara de Fade vs Tejo. Fade tiene una tasa de victoria del 54.8% en este matchup competitivo. Con 42 partidas analizadas, descubre las estadísticas clave—KDA, daño por ronda y rendimiento por lado—que separan a los ganadores de los perdedores.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Tejo - 54.8% win rateTejo(54.8%)
Fade - 54.8% win rate in this matchup
Fade
54.8% WR
VS
Tejo vs Fade matchup - 45.2% win rate
Tejo
45.2% WR

Who Wins the Fade vs Tejo Matchup?

Fade wins the Fade vs Tejo matchup
Winner
Fade
Matches: 42
54.8%
Win Rate
45.2%
1.49
Avg KDA
1.32
16.2
Avg Kills
15.0
14.3
Avg Deaths
15.2
142.2
DMG/Round
138.7
28.4%
HS %
26.5%
216
Combat Score
205
49.2%
Attack WR
46.2%
53.8%
Defense WR
50.8%

Fade vs Tejo Performance Breakdown

Fade vs Tejo matchup breakdown - overall performance winner

In the Fade vs Tejo matchup, Fade demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 42 analyzed matches, Fade outperforms Tejo in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Fade the statistically favored pick when facing Tejo in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.49Fade
1.32Tejo
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Tejo, with KDA ratios of 1.49 and 1.32 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
142.2Fade
138.7Tejo
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Fade averaging 142.2 ADR and Tejo at 138.7 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
49.2%Fade
46.2%Tejo
Fade shows stronger attack-side performance with a 49.2% win rate versus Tejo's 46.2%. When your team needs to plant the spike, Fade provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
53.8%Fade
50.8%Tejo
Defensive capabilities favor Fade at 53.8% win rate compared to Tejo's 50.8%. When holding sites against enemy pushes, Fade provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Fade vs Tejo

El enfrentamiento Fade vs Tejo en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 42 partidas competitivas analizadas, Fade gana el 54.8% de las veces comparado con el 45.2% de Tejo, una diferencia de 9.5 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en habilidad de fragging, donde Fade supera consistentemente. En este enfrentamiento Iniciador vs Initiator, Fade domina este enfrentamiento estadísticamente. Fade puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Tejo debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.

Análisis de fragging Fade vs Tejo

Fade gana estadísticas de fragging contra Tejo en Valorant

Fade logra un barrido limpio en el departamento de fragging, ganando las cinco métricas de combate contra Tejo en el enfrentamiento Fade vs Tejo. Este dominio completo a través de KDA efficiency, kill production, survivability demuestra que Fade tiene ventajas mecánicas sistemáticas en estos encuentros. Basado en el análisis de 42 partidas competitivas, los jugadores de Fade pueden abordar duelos contra Tejo con confianza, mientras que los jugadores de Tejo deben evitar completamente las peleas justas y en su lugar concentrarse en contribuciones basadas en utilidades, recopilación de información y coordinación de equipo para permanecer impactantes.

KDA Promedio
1.49Fade
1.32Tejo
Fade tiene una ligera ventaja de KDA en este enfrentamiento, registrando 1.49 comparado con 1.32 de Tejo. Mientras esta diferencia de 0.18 puntos indica que Fade tiende a salir adelante en los encuentros, la brecha sigue siendo lo suficientemente pequeña para que jugadores hábiles de Tejo puedan superarla mediante posicionamiento superior, timing de utilidades o simplemente ganando duelos de aim cruciales. Los datos sugieren que el kit de Fade puede ofrecer herramientas marginalmente mejores para asegurar kills mientras permanece vivo, pero los jugadores de Tejo no deberían sentirse en desventaja al tomar peleas en este enfrentamiento.
Kills Promedio
16.2Fade
15.0Tejo
Fade asegura aproximadamente 1.2 más kills por partida que Tejo en este enfrentamiento directo (16.2 vs 15.0). En el transcurso de una partida típica de 20+ rondas, esto se traduce en Fade contribuyendo varias eliminaciones adicionales a los esfuerzos de su equipo. La brecha indica que el estilo de juego o kit de Fade proporciona oportunidades ligeramente mejores para asegurar kills, aunque Tejo puede compensar mediante asistencia de utilidad superior, anclaje de sitio o actuaciones en clutch.
Muertes Promedio
14.3Fade
15.2Tejo
Fade sobrevive más en este enfrentamiento, muriendo 14.3 veces por partida comparado con las 15.2 muertes de Tejo. Esta diferencia de 0.9 muertes por partida significa que Fade está disponible para más rondas, contribuyendo a escenarios de ronda tardía y situaciones de clutch más frecuentemente. Los jugadores de Tejo deberían examinar su posicionamiento y timing de agresión — los datos sugieren que el enfoque de Fade a estos duelos resulta en mejores resultados de supervivencia.
DMG/Ronda
142.2Fade
138.7Tejo
Fade aplica 3.5 más daño por ronda que Tejo en este enfrentamiento (142.2 vs 138.7 ADR). Aunque no es abrumador, esta brecha se acumula de manera significativa durante una partida completa: Fade contribuye notablemente más daño chip, asistencias y casi-kills que preparan a los compañeros. Tejo puede cerrar esta brecha mediante mejores patrones de tradeo, asegurando que su daño lleve a eliminaciones reales en lugar de solo marcar a oponentes que luego escapan o son curados.
HS %
28.4%Fade
26.5%Tejo
Fade aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (28.4% vs 26.5%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.8 puntos porcentuales se traduce en que Fade más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Tejo pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Tejo deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Fade, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Fade vs Tejo

Lado de Ataque
Fade
Fade49.2%
Tejo46.2%
Lado de Defensa
Fade
Fade53.8%
Tejo50.8%

Desglose del lado de ataque

Fade demuestra una modesta ventaja de ataque sobre Tejo en este enfrentamiento, convirtiendo 49.2% de las rondas de ataque versus 46.2%. Esta ventaja de 3.0 puntos da a Fade una capacidad ligeramente mejor para tomar sitios, pero la brecha sigue siendo suficientemente estrecha para jugadores hábiles de Tejo.

Los datos de 42 partidas competitivas sugieren que el kit de Fade proporciona herramientas marginalmente mejores para escenarios de ataque. Sin embargo, los equipos de Tejo no deberían alterar dramáticamente su enfoque — en su lugar, enfocarse en ajustar el timing de ejecución y coordinar cadenas de utilidad más precisamente.

Al tomar duelos de entrada, Fade tiene una ligera ventaja estadística pero nada que debería cambiar el enfoque fundamental. Los jugadores de Tejo deberían seguir tomando entries con confianza cuando tienen buena información. Fade puede jugar ligeramente más agresivo en entries.

En situaciones post-plant, la ligera ventaja de Fade probablemente proviene de mejor utilidad para negar desactivaciones. Tejo debería compensar siendo más deliberado sobre el posicionamiento post-plant. La brecha de 3.0 puntos puede neutralizarse con fundamentos inteligentes.

Desglose del lado de defensa

Fade muestra capacidades defensivas ligeramente mejores que Tejo, ganando 53.8% de las rondas de defensa comparado con 50.8%. Esta ventaja de 3.0 puntos porcentuales sugiere que el kit de Fade proporciona herramientas marginalmente mejores para el lado CT.

Al decidir asignaciones de sitio, Fade puede tomar con más confianza roles de anclaje solo. Su ventaja defensiva de 3.0% probablemente proviene de mejor utilidad de stalling o recopilación de información superior. Tejo debería considerar emparejarse con un compañero en su sitio.

Fade demuestra capacidad de retoma marginalmente mejor. Tejo debería enfocarse en retomar con números — no tomar retakes heroicos 1v1 contra Fade cuando puede esperar a compañeros.

En rondas de eco y force buy, la brecha de 3.0% se hace más pronunciada. Tejo debería ser más conservador con la agresión de eco contra Fade y priorizar guardar para full buys donde la utilidad del equipo pueda compensar desventajas individuales.

Análisis general de lados

Fade mantiene ventajas claras tanto en ataque (49.2%) como en defensa (53.8%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Fade vs Tejo independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Fade se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Tejo deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Tejo con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Fade es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Fade proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Tejo deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Fade gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.0 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Tejo no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Iniciador vs Initiator

La dinámica Iniciador (Fade) vs Initiator (Tejo) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Iniciador de Fade sirven propósitos diferentes que el kit de Initiator de Tejo, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Iniciador interactúan con el contraataque de Initiator es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Iniciador de Fade puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Initiator de Tejo contrarresta otros. La ventaja de Fade sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Fade tiene enfrentamientos favorables contra 17 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 39.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
50.00%6841.36128.129.6%47.7%52.1%
50.23%4441.41130.730.1%47.8%53.3%
51.83%3281.40129.229.9%48.3%53.4%
53.23%3101.38127.030.6%47.8%53.9%
48.47%2951.38129.031.0%49.0%51.4%
53.85%2731.41131.030.7%49.0%53.3%
44.29%2101.35127.329.3%48.3%49.1%
39.86%1381.31126.431.0%44.5%50.2%
46.02%1131.42135.529.6%45.0%52.3%
44.94%891.38126.830.8%48.3%50.9%
52.50%801.34125.928.9%49.0%50.0%
47.50%801.46129.229.2%49.5%53.7%
49.35%771.44134.230.1%49.1%51.1%
46.48%711.27126.330.7%46.7%49.7%
61.02%591.51137.230.4%49.5%57.6%
50.00%561.39133.830.0%46.6%50.2%
55.36%561.40127.129.1%47.9%54.3%
60.42%481.54132.033.4%50.2%55.6%
51.11%451.48150.928.6%46.9%50.6%
54.76%421.49142.228.4%49.2%53.8%
48.78%411.35128.530.0%52.9%48.0%
58.97%391.48127.829.8%54.0%51.6%
51.43%351.32124.230.4%44.6%54.9%
93.33%151.59134.129.3%56.1%66.7%
100.00%61.34108.529.3%56.9%67.2%
66.67%31.39119.436.5%55.2%50.0%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Fade en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Fade sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Fade?

El enfrentamiento más difícil de Fade es contra Raze, con solo un 39.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Fade debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Fade?

Fade tiene 17 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Fade en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Fade en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Fade para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Fade?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Fade incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Iniciadors