Enfrentamiento Fade vs Raze en Valorant
Tasa de victoria
46.2%
Partidas
78
KDA
1.33
ADR
124

Fade vs RazeMatchups

Iniciador
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion9 abr 2026

Fade vs Raze es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (46.2% vs 53.8%). Basado en 78 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Raze - 46.2% win rateRaze(46.2%)
Fade - 46.2% win rate in this matchup
Fade
46.2% WR
VS
Raze vs Fade matchup - 53.8% win rate
Raze
53.8% WR

Who Wins the Fade vs Raze Matchup?

Raze wins the Fade vs Raze matchup
Winner
Raze
Matches: 78
46.2%
Win Rate
53.8%
1.33
Avg KDA
1.33
14.0
Avg Kills
17.4
14.8
Avg Deaths
16.3
124.4
DMG/Round
163.2
32.6%
HS %
21.0%
188
Combat Score
246
48.2%
Attack WR
51.7%
48.3%
Defense WR
51.8%

Fade vs Raze Performance Breakdown

Fade vs Raze matchup breakdown - overall performance winner

In the Fade vs Raze matchup, Raze demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 78 analyzed matches, Raze outperforms Fade in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes Raze the statistically favored pick when facing Fade in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.33Fade
1.33Raze
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Raze, with KDA ratios of 1.33 and 1.33 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
124.4Fade
163.2Raze
Raze delivers substantially higher damage per round (163.2 ADR) compared to Fade's 124.4 ADR. This 38.8 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Raze a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
48.2%Fade
51.7%Raze
Raze shows stronger attack-side performance with a 51.7% win rate versus Fade's 48.2%. When your team needs to plant the spike, Raze provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
48.3%Fade
51.8%Raze
Defensive capabilities favor Raze at 51.8% win rate compared to Fade's 48.3%. When holding sites against enemy pushes, Raze provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Resumen del enfrentamiento Fade vs Raze

El enfrentamiento Fade vs Raze en Valorant es una ventaja clara para un lado. Basado en 78 partidas competitivas analizadas, Raze gana el 53.8% de las veces comparado con el 46.2% de Fade, una diferencia de 7.7 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en precisión de headshots, donde Fade supera consistentemente. En este enfrentamiento Iniciador vs Duelist, Raze domina este enfrentamiento estadísticamente. Raze puede tomar duelos 1v1 con confianza, mientras que Fade debe enfocarse en jugar con compañeros, usar utilidades para crear ventajas y evitar confrontaciones directas.

Análisis de fragging Fade vs Raze

Raze gana estadísticas de fragging contra Fade en Valorant

Raze supera por poco a Fade en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en KDA efficiency, kill production, damage output. Con solo un margen de 3-2 basado en 78 partidas analizadas, este enfrentamiento Fade vs Raze sigue siendo disputado para ambos lados. Fade no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Fade.

KDA Promedio
1.33Fade
1.33Raze
La comparación de KDA entre Fade y Raze revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Fade promediando 1.33 y Raze registrando 1.33. Este margen mínimo de solo 0.00 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
14.0Fade
17.4Raze
El diferencial de kills entre Raze y Fade es dramático: 17.4 versus 14.0, representando 3.4 kills adicionales por partida para Raze. Esta brecha masiva muestra que Raze domina consistentemente el feed de kills cuando estos agentes se encuentran. Para los jugadores de Fade, estos datos sugieren un desajuste fundamental en escenarios de combate directo. El éxito contra Raze requiere reimaginar tu rol — conviértete en el jugador de setup, el recolector de información, el especialista en utilidades — en lugar de intentar igualar la producción de frags de Raze directamente.
Muertes Promedio
14.8Fade
16.3Raze
Fade demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Raze, registrando 14.8 muertes por partida versus 16.3. Morir casi 1.5 menos veces por partida le da a Fade significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Raze enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
124.4Fade
163.2Raze
El diferencial de daño entre Raze y Fade es excepcional: 163.2 ADR comparado con solo 124.4. Raze hace 38.8 más daño por ronda en promedio, indicando dominio absoluto en intercambios de combate directo. Este nivel de disparidad sugiere que el kit de Raze, estilo de juego típico o patrones de posicionamiento les dan ventajas masivas para hacer daño mientras Fade lucha por tradear efectivamente. Los jugadores de Fade deberían tratar a Raze como un duelo que hay que evitar y concentrarse completamente en contribuciones no-combativas o daño basado en utilidades.
HS %
32.6%Fade
21.0%Raze
La disparidad de porcentaje de headshot entre Fade y Raze es sustancial: 32.6% comparado con 21.0%, una diferencia de 11.6 puntos. Fade muestra consistentemente una precisión de aim muy superior en este enfrentamiento, convirtiendo tradeos potenciales en kills limpios y sobreviviendo encuentros que matarían a jugadores menos precisos. Para Raze, desafiar a Fade en un duelo de aim justo es estadísticamente imprudente. El éxito requiere crear peleas injustas — off-angles, combinaciones de utilidad, presión de múltiples personas — donde la ventaja de aim de Fade no pueda manifestarse completamente.

Rendimiento de ataque y defensa Fade vs Raze

Lado de Ataque
Raze
Fade48.2%
Raze51.7%
Lado de Defensa
Raze
Fade48.3%
Raze51.8%

Desglose del lado de ataque

Raze mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Fade vs Raze, ganando 51.7% de las rondas ofensivas comparado con 48.2% para Fade. Esta brecha de 3.5 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 78 partidas revela que el kit de Raze permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Fade necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Raze. Para jugadores de Fade, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Raze se hace más pronunciada. La brecha de 3.5% en ataque sugiere que Raze sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Fade debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Raze demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Fade, manteniendo 51.8% de las rondas versus 48.3%. Esta ventaja de 3.5 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Raze. Raze puede anclar sitios solo con confianza. Fade debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Raze. Nuestro análisis de 78 partidas muestra que Raze convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Fade nunca debería intentar retakes solos contra Raze.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Raze. Fade debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Raze. En rondas de full buy, Fade debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Raze mantiene ventajas claras tanto en ataque (51.7%) como en defensa (51.8%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Fade vs Raze independientemente del lado del mapa.

La ventaja de Raze se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Fade deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Fade con agentes de fragging fuertes.

Para subir en ranked específicamente, Raze es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Raze proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Fade deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.

El veredicto es claro: Raze gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.9 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Fade no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.

Dinámica Iniciador vs Duelist

La dinámica Iniciador (Fade) vs Duelist (Raze) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Iniciador de Fade sirven propósitos diferentes que el kit de Duelist de Raze, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Iniciador interactúan con el contraataque de Duelist es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Iniciador de Fade puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Duelist de Raze contrarresta otros. La ventaja de Raze sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Fade tiene enfrentamientos favorables contra 18 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 8 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Omen con 41.5% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
51.20%3751.37128.629.9%48.9%51.6%
52.65%2641.40127.630.4%48.4%53.9%
51.52%1981.39128.930.7%47.2%52.6%
51.28%1951.39128.129.1%47.3%53.6%
46.99%1831.34125.331.7%48.4%51.5%
53.96%1391.42128.929.3%48.7%53.5%
51.64%1221.38126.429.0%49.9%50.7%
46.15%781.33124.432.6%48.2%48.3%
41.94%621.39131.028.9%45.4%49.5%
41.51%531.38126.329.5%48.0%51.3%
52.08%481.29128.732.4%46.4%50.3%
47.83%461.28120.829.7%47.9%51.6%
52.27%441.48137.428.8%50.4%50.3%
56.10%411.30123.929.3%49.7%50.6%
66.67%301.64149.030.9%48.6%57.8%
68.97%291.58132.033.4%51.7%57.6%
51.85%271.45134.231.1%47.0%52.1%
50.00%261.47133.029.7%51.6%49.8%
50.00%241.45125.731.5%50.2%50.4%
47.83%231.45144.728.9%48.4%51.4%
57.14%211.28123.932.2%47.4%51.5%
42.86%211.38132.832.3%45.4%51.4%
61.11%181.70156.028.1%49.5%56.5%
87.50%81.85147.729.8%59.0%65.8%
42.86%71.40142.629.7%42.5%48.5%
100.00%51.39111.728.2%57.4%69.1%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Fade en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Fade sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Fade?

El enfrentamiento más difícil de Fade es contra Omen, con solo un 41.5% de tasa de victoria. Contra este oponente, Fade debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Fade?

Fade tiene 18 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 8 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Fade en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Fade en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Fade para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Fade?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Fade incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Iniciadors