Fade vs OmenMatchups
Fade vs Omen es un matchup de habilidad con tasas de victoria casi iguales (47.5% vs 52.5%). Basado en 80 partidas, ve qué agente gana en KDA, daño infligido, rondas de ataque y rondas de defensa para encontrar tu ventaja.
Fade Matchup Breakdown
Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.
Omen(47.5%)Who Wins the Fade vs Omen Matchup?
Fade vs Omen Performance Breakdown
Analysis of 80 matches reveals that Fade holds a clear advantage over Omen in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Omen shows strength in one category, Fade's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.
Resumen del enfrentamiento Fade vs Omen
El enfrentamiento Fade vs Omen en Valorant es un enfrentamiento moderadamente favorable. Basado en 80 partidas competitivas analizadas, Omen gana el 52.5% de las veces comparado con el 47.5% de Fade, una diferencia de 5.0 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Fade supera consistentemente. En este enfrentamiento Iniciador vs Controller, Omen tiene ventajas significativas en este enfrentamiento de agentes. Los jugadores de Fade deben evitar duelos aislados cuando sea posible y confiar en utilidades de equipo y tradeos para superar la desventaja estadística.
Análisis de fragging Fade vs Omen
Fade reclama 4 de 5 métricas de fragging en el enfrentamiento Fade vs Omen, estableciendo clara superioridad mecánica con ventajas en kill production, survivability, damage output. Nuestro análisis de 80 partidas ranked revela que Fade supera consistentemente a Omen en escenarios de combate directo. Mientras Omen logra ganar la métrica restante, el panorama general favorece a Fade en tiroteos. Los jugadores de Omen deberían jugar alrededor de su única fortaleza mientras minimizan la exposición en áreas donde Fade domina.
Rendimiento de ataque y defensa Fade vs Omen
49.5%46.3%53.7%50.5%Desglose del lado de ataque
Fade mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Fade vs Omen, ganando 49.5% de las rondas ofensivas comparado con 46.3% para Omen. Esta brecha de 3.3 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.
Nuestro análisis de 80 partidas revela que el kit de Fade permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Omen necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.
Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Fade. Para jugadores de Omen, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.
Post-plant es donde la ventaja de Fade se hace más pronunciada. La brecha de 3.3% en ataque sugiere que Fade sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Omen debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.
Desglose del lado de defensa
Fade demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Omen, manteniendo 53.7% de las rondas versus 50.5%. Esta ventaja de 3.3 puntos representa superioridad táctica significativa.
Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Fade. Fade puede anclar sitios solo con confianza. Omen debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.
Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Fade. Nuestro análisis de 80 partidas muestra que Fade convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Omen nunca debería intentar retakes solos contra Fade.
Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Fade. Omen debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Fade. En rondas de full buy, Omen debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.
Análisis general de lados
Fade mantiene ventajas claras tanto en ataque (49.5%) como en defensa (53.7%), estableciéndose como la elección superior en el enfrentamiento Fade vs Omen independientemente del lado del mapa.
La ventaja de Fade se mantiene en todos los tipos de mapa y composiciones de equipo. Los equipos de Omen deberían considerar composiciones que puedan cubrir sus debilidades — emparejar a Omen con agentes de fragging fuertes.
Para subir en ranked específicamente, Fade es el pick objetivamente mejor en este enfrentamiento. Si está igualmente cómodo en ambos agentes, practicar Fade proporciona una ventaja medible. Los jugadores de Omen deberían enfocarse en el juego de equipo y valor de utilidad.
El veredicto es claro: Fade gana este enfrentamiento en ambos lados del mapa. La ventaja combinada de 6.5 puntos porcentuales representa una ventaja estadística significativa. Omen no es injugable, pero enfrenta una batalla cuesta arriba.
Dinámica Iniciador vs Controller
La dinámica Iniciador (Fade) vs Controller (Omen) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Iniciador de Fade sirven propósitos diferentes que el kit de Controller de Omen, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.
Entender cómo las habilidades de Iniciador interactúan con el contraataque de Controller es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Iniciador de Fade puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Controller de Omen contrarresta otros. La ventaja de Fade sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.
Fade tiene enfrentamientos favorables contra 17 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es Raze con 39.9% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.
Opponent | Win Rate | Matches | KDA | DMG/Rnd | HS % | Atk WR | Def WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.00% | 684 | 1.36 | 128.1 | 29.6% | 47.7% | 52.1% | |
| 50.23% | 444 | 1.41 | 130.7 | 30.1% | 47.8% | 53.3% | |
| 51.83% | 328 | 1.40 | 129.2 | 29.9% | 48.3% | 53.4% | |
| 53.23% | 310 | 1.38 | 127.0 | 30.6% | 47.8% | 53.9% | |
| 48.47% | 295 | 1.38 | 129.0 | 31.0% | 49.0% | 51.4% | |
| 53.85% | 273 | 1.41 | 131.0 | 30.7% | 49.0% | 53.3% | |
| 44.29% | 210 | 1.35 | 127.3 | 29.3% | 48.3% | 49.1% | |
| 39.86% | 138 | 1.31 | 126.4 | 31.0% | 44.5% | 50.2% | |
| 46.02% | 113 | 1.42 | 135.5 | 29.6% | 45.0% | 52.3% | |
| 44.94% | 89 | 1.38 | 126.8 | 30.8% | 48.3% | 50.9% | |
| 52.50% | 80 | 1.34 | 125.9 | 28.9% | 49.0% | 50.0% | |
| 47.50% | 80 | 1.46 | 129.2 | 29.2% | 49.5% | 53.7% | |
| 49.35% | 77 | 1.44 | 134.2 | 30.1% | 49.1% | 51.1% | |
| 46.48% | 71 | 1.27 | 126.3 | 30.7% | 46.7% | 49.7% | |
| 61.02% | 59 | 1.51 | 137.2 | 30.4% | 49.5% | 57.6% | |
| 50.00% | 56 | 1.39 | 133.8 | 30.0% | 46.6% | 50.2% | |
| 55.36% | 56 | 1.40 | 127.1 | 29.1% | 47.9% | 54.3% | |
| 60.42% | 48 | 1.54 | 132.0 | 33.4% | 50.2% | 55.6% | |
| 51.11% | 45 | 1.48 | 150.9 | 28.6% | 46.9% | 50.6% | |
| 54.76% | 42 | 1.49 | 142.2 | 28.4% | 49.2% | 53.8% | |
| 48.78% | 41 | 1.35 | 128.5 | 30.0% | 52.9% | 48.0% | |
| 58.97% | 39 | 1.48 | 127.8 | 29.8% | 54.0% | 51.6% | |
| 51.43% | 35 | 1.32 | 124.2 | 30.4% | 44.6% | 54.9% | |
| 93.33% | 15 | 1.59 | 134.1 | 29.3% | 56.1% | 66.7% | |
| 100.00% | 6 | 1.34 | 108.5 | 29.3% | 56.9% | 67.2% | |
| 66.67% | 3 | 1.39 | 119.4 | 36.5% | 55.2% | 50.0% |
¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Fade en Valorant?
El mejor enfrentamiento de Fade es contra Gekko, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Fade sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.
¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Fade?
El enfrentamiento más difícil de Fade es contra Raze, con solo un 39.9% de tasa de victoria. Contra este oponente, Fade debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.
¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Fade?
Fade tiene 17 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.
¿Cómo debería jugar a Fade en enfrentamientos difíciles?
Al jugar a Fade en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Fade para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.
¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Fade?
Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Fade incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.
