- Winrate
- 56.3%
- Mecze
- 16
- KDA
- 1.48
Neon vs Hush Matchupy
- Patch
- 13.09
- Mecze
- 961 220
- Region
- Wszystkie regiony
- Ranga
- Wszystkie rangi
- Platforma
- Wszystkie platformy
- Tryb
- Competitive
- Ostatnia aktualizacja
- 3 lis 2026 UTC
- Autor
- Dakota Chinnick
- Metodologia
- Metodologia danych
Analiza matchupa Neon vs Hush: Neon dominuje ze współczynnikiem wygranych 56.3% w 16 meczach. Lepsze fragging (1.48 KDA) daje Neon wyraźną przewagę. Zobacz statystyki ataku/obrony i analizę walki.
Analiza matchupu Neon
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Neon pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Neon vs Hush?
Analiza Wydajności Neon vs Hush
Starcie Neon vs Hush jest zacięte, z każdym agentem wygrywającym 2 z 4 kluczowych metryk w 16 przeanalizowanych grach. Obaj agenci wnoszą konkurencyjne mocne strony do tego pojedynku, czyniąc indywidualne umiejętności i skład drużyny kluczowymi czynnikami w określaniu wyników rund.
Podsumowanie starcia Neon vs Hush
Starcie Neon vs Hush w Valorant jest dominujące starcie, gdzie jeden agent znacząco przewyższa drugiego. Na podstawie 16 przeanalizowanych meczów rankingowych, Neon wygrywa 56.3% czasu w porównaniu do 43.8% Hush, różnica 12.5 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Neon konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Szturmowiec vs Duelist, Neon ma przytłaczającą przewagę w tym starciu agentów. Hush nigdy nie powinien podejmować izolowanych walk z Neon i musi całkowicie polegać na koordynacji zespołowej, utility i crossfire, aby skutecznie konkurować.
Analiza fraggingu Neon vs Hush
Neon zdobywa 4 z 5 metryk fraggowania w starciu Neon vs Hush, ustanawiając wyraźną przewagę mechaniczną z zaletami w KDA efficiency, kill production, survivability. Nasza analiza 16 gier rankingowych ujawnia, że Neon konsekwentnie przewyższa Hush w scenariuszach bezpośredniej walki. Podczas gdy Hush zdołał wygrać pozostałą metrykę, ogólny obraz faworyzuje Neon w strzelaninach. Gracze Hush powinni grać wokół swojej jednej siły, minimalizując ekspozycję w obszarach, gdzie Neon dominuje.
Wydajność ataku i obrony Neon vs Hush
Analiza strony atakującej
Hush demonstruje skromną przewagę atakową nad Neon, konwertując 56.0% rund atakowych w porównaniu do 54.9%. Ta przewaga 1.2 punktów daje Hush nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Neon.
Dane z 16 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Hush zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Neon nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności. Małe usprawnienia w koordynacji drużyny mogą łatwo przezwyciężyć lukę 1.2%.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Hush ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Neon powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Hush może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Hush prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Neon powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.2 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Hush wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Neon, wygrywając 45.1% rund obrony w porównaniu do 44.0%. Ta przewaga 1.2 punktów procentowych sugeruje, że kit Hush zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Hush może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.2% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Neon powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Hush demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Neon powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Hush, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.2% staje się bardziej wyraźna. Neon powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Hush i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Hush utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 56.0% wskaźnikiem wygranych w ataku i 45.1% w obronie. Podczas gdy Hush jest statystycznie faworyzowany, Neon pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Neon vs Hush. Niewielka przewaga Hush nie zmienia się w zależności od czynników zewnętrznych.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Neon jak i Hush są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Hush ma niewielką statystyczną przewagę, ale Neon jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Neon, nie zmieniaj na Hush tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Szturmowiec vs Duelist
Dynamika Szturmowiec (Neon) vs Duelist (Hush) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Szturmowiec Neon służą innym celom niż kit Duelist Hush, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Szturmowiec wchodzą w interakcję z kontrą Duelist jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Szturmowiec Neon może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Duelist Hush kontruje inne. Przewaga Hush sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Zbuduj idealny skład drużyny
Ustaw oba zespoły w Comp Lab, wybierz mapę i zobacz balans ról, dopasowanie agentów do mapy oraz przewagi w matchupach — wszystko obliczone na podstawie prawdziwych meczów rankingowych, zanim zacznie się runda.
- Pełny kreator składów 5v5
- Dopasowanie do mapy i wygrane agentów
- Przewagi matchupów nad pickami wroga

Neon ma korzystne starcia przeciwko 23 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 6 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Neon jest przeciwko Deadlock ze wskaźnikiem wygranych 78.3%. Najtrudniejsze starcie to Gekko ze wskaźnikiem wygranych 25.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.17% | 893 | 1.27 | 144.2 | 21.8% | 49.6% | 51.2% | |
| 50.96% | 679 | 1.27 | 143.6 | 22.3% | 49.3% | 52.7% | |
| 52.81% | 606 | 1.25 | 142.4 | 22.5% | 49.7% | 52.5% | |
| 54.11% | 462 | 1.31 | 147.8 | 23.5% | 50.2% | 52.4% | |
| 57.25% | 400 | 1.27 | 141.5 | 21.5% | 49.8% | 53.6% | |
| 51.47% | 373 | 1.29 | 145.0 | 21.7% | 50.9% | 50.8% | |
| 54.67% | 300 | 1.23 | 137.6 | 20.5% | 50.8% | 52.2% | |
| 48.10% | 237 | 1.24 | 141.7 | 21.4% | 49.1% | 51.5% | |
| 51.17% | 213 | 1.25 | 142.6 | 22.5% | 49.8% | 51.0% | |
| 51.59% | 157 | 1.26 | 145.0 | 21.7% | 47.2% | 53.0% | |
| 54.61% | 152 | 1.28 | 145.5 | 23.6% | 52.8% | 49.8% | |
| 44.62% | 130 | 1.25 | 143.4 | 22.9% | 46.0% | 51.0% | |
| 53.49% | 129 | 1.21 | 140.0 | 23.1% | 50.9% | 52.0% | |
| 53.04% | 115 | 1.29 | 145.6 | 22.4% | 49.2% | 52.2% | |
| 50.57% | 87 | 1.29 | 144.8 | 23.0% | 47.2% | 52.8% | |
| 51.76% | 85 | 1.26 | 142.2 | 18.6% | 47.1% | 52.7% | |
| 53.09% | 81 | 1.23 | 139.2 | 22.8% | 48.9% | 53.7% | |
| 58.93% | 56 | 1.20 | 135.0 | 21.7% | 50.6% | 54.5% | |
| 50.00% | 46 | 1.18 | 142.2 | 22.9% | 52.4% | 48.7% | |
| 43.18% | 44 | 1.29 | 147.9 | 24.3% | 49.2% | 45.8% | |
| 45.24% | 42 | 1.24 | 136.4 | 21.8% | 48.5% | 49.5% | |
| 52.94% | 34 | 1.27 | 144.3 | 20.5% | 45.6% | 57.9% | |
| 56.67% | 30 | 1.21 | 145.1 | 21.5% | 49.8% | 51.2% | |
| 78.26% | 23 | 1.30 | 148.9 | 21.9% | 53.4% | 57.3% | |
| 52.63% | 19 | 1.09 | 131.7 | 24.3% | 54.0% | 51.7% | |
| 56.25% | 16 | 1.48 | 156.5 | 27.1% | 54.9% | 44.0% | |
| 53.33% | 15 | 1.28 | 137.1 | 26.0% | 46.8% | 56.6% | |
| 25.00% | 8 | 1.05 | 116.4 | 17.4% | 48.1% | 42.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.11 | 131.7 | 27.5% | 41.4% | 45.5% |
Pomóż nam utrzymać dokładność! Jeśli zauważysz nieprawidłowe statystyki, brakujące dane lub jakiekolwiek problemy, Twoja opinia bezpośrednio poprawia jakość naszych danych dla całej społeczności.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Neon w Valorant?
Najlepsze starcie Neon jest przeciwko Deadlock, osiągając wskaźnik wygranych 78.3%. Neon doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Neon?
Najtrudniejsze starcie Neon jest przeciwko Gekko, z tylko 25.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Neon powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Neon?
Neon ma 23 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 6 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Neon w trudnych starciach?
Grając Neon w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Neon, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Neon?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Neon obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.