- Winrate
- 44.4%
- Mecze
- 18
- KDA
- 1.79
Omen vs KAY/O Matchupy
- Patch
- 13.06
- Mecze
- 845 270
- Region
- Wszystkie regiony
- Ranga
- Wszystkie rangi
- Platforma
- Wszystkie platformy
- Tryb
- Competitive
- Ostatnia aktualizacja
- 4 paź 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia danych
- Autor
- Dakota Chinnick
Poradnik matchupa Omen vs KAY/O: KAY/O prowadzi ze współczynnikiem wygranych 50.0%, ale Omen wciąż może wygrać. Naucz się jak 133 ADR Omen tworzy okazje, aby zamienić te 18 meczy w wygrane w rankingu.
Analiza matchupu Omen
Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Omen pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Kto wygrywa matchup Omen vs KAY/O?
Analiza Wydajności Omen vs KAY/O
W starciu Omen vs KAY/O, Omen demonstruje całkowitą przewagę we wszystkich czterech kluczowych kategoriach wydajności. Na podstawie 18 przeanalizowanych meczów, Omen przewyższa KAY/O w efektywności fragów, zadawanych obrażeniach oraz wskaźnikach wygranych w ataku i obronie. Ta kompleksowa przewaga czyni Omen statystycznie preferowanym wyborem przeciwko KAY/O w meczach rankingowych Valorant.
Podsumowanie starcia Omen vs KAY/O
Starcie Omen vs KAY/O w Valorant jest umiarkowanie korzystne starcie. Na podstawie 18 przeanalizowanych meczów rankingowych, KAY/O wygrywa 50.0% czasu w porównaniu do 44.4% Omen, różnica 5.6 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy celność headshotów, gdzie Omen konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Kontroler vs Initiator, KAY/O ma znaczące przewagi w tym starciu agentów. Gracze Omen powinni unikać izolowanych pojedynków gdy to możliwe i polegać na utility zespołowym oraz tradowaniu, aby pokonać statystyczną wadę.
Analiza fraggingu Omen vs KAY/O
Omen osiąga czyste zwycięstwo w dziale fraggowania, wygrywając wszystkie pięć metryk bojowych przeciwko KAY/O w starciu Omen vs KAY/O. Ta wszechstronna dominacja w KDA efficiency, kill production, survivability pokazuje, że Omen ma systematyczne mechaniczne przewagi w tych spotkaniach. Na podstawie analizy 18 meczów rankingowych, gracze Omen mogą podchodzić do pojedynków z KAY/O z pewnością siebie, podczas gdy gracze KAY/O muszą całkowicie unikać uczciwych walk i zamiast tego skupić się na wkładach opartych na utility, zbieraniu informacji i koordynacji zespołowej, aby pozostać wpływowymi.
Wydajność ataku i obrony Omen vs KAY/O
46.5%
43.7%56.3%53.5%Analiza strony atakującej
Omen demonstruje skromną przewagę atakową nad KAY/O, konwertując 46.5% rund atakowych w porównaniu do 43.7%. Ta przewaga 2.8 punktów daje Omen nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy KAY/O.
Dane z 18 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Omen zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny KAY/O nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności. Małe usprawnienia w koordynacji drużyny mogą łatwo przezwyciężyć lukę 2.8%.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Omen ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze KAY/O powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Omen może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Omen prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. KAY/O powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 2.8 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Analiza strony broniącej
Omen wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż KAY/O, wygrywając 56.3% rund obrony w porównaniu do 53.5%. Ta przewaga 2.8 punktów procentowych sugeruje, że kit Omen zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Omen może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 2.8% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. KAY/O powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Omen demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. KAY/O powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Omen, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 2.8% staje się bardziej wyraźna. KAY/O powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Omen i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Ogólna analiza stron
Omen utrzymuje wyraźne przewagi zarówno w ataku (46.5%) jak i obronie (56.3%), ustanawiając się jako lepszy wybór w pojedynku Omen vs KAY/O niezależnie od strony mapy.
Przewaga Omen utrzymuje się na wszystkich typach map i składach drużyn. Drużyny KAY/O powinny rozważyć składy mogące pokryć ich słabości — paruj KAY/O z silnymi agentami fraggingowymi.
Dla wspinaczki rankingowej konkretnie, Omen jest obiektywnie lepszym pickiem w tym pojedynku. Jeśli jesteś równie komfortowy na obu agentach, ćwiczenie Omen zapewnia mierzalną przewagę rankingową. Gracze KAY/O powinni skupić się na grze zespołowej i wartości użyteczności.
Werdykt jest jasny: Omen wygrywa ten pojedynek po obu stronach mapy. Połączona przewaga 5.6 punktów procentowych reprezentuje znaczącą statystyczną przewagę. KAY/O nie jest niegrywalna, ale stoi przed trudną walką.
Dynamika Kontroler vs Initiator
Dynamika Kontroler (Omen) vs Initiator (KAY/O) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Kontroler Omen służą innym celom niż kit Initiator KAY/O, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Kontroler wchodzą w interakcję z kontrą Initiator jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Kontroler Omen może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Initiator KAY/O kontruje inne. Przewaga Omen sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
Zbuduj idealny skład drużyny
Ustaw oba zespoły w Comp Lab, wybierz mapę i zobacz balans ról, dopasowanie agentów do mapy oraz przewagi w matchupach — wszystko obliczone na podstawie prawdziwych meczów rankingowych, zanim zacznie się runda.
- Pełny kreator składów 5v5
- Dopasowanie do mapy i wygrane agentów
- Przewagi matchupów nad pickami wroga
Omen ma korzystne starcia przeciwko 11 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 17 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Omen jest przeciwko Gekko ze wskaźnikiem wygranych 75.0%. Najtrudniejsze starcie to Harbor ze wskaźnikiem wygranych 16.7%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.21% | 341 | 1.55 | 131.4 | 31.9% | 46.8% | 51.0% | |
| 49.12% | 340 | 1.60 | 134.7 | 31.8% | 48.1% | 51.6% | |
| 50.00% | 244 | 1.55 | 133.0 | 30.6% | 48.6% | 51.2% | |
| 46.15% | 208 | 1.60 | 137.3 | 30.5% | 48.0% | 50.9% | |
| 47.62% | 147 | 1.57 | 134.1 | 30.8% | 46.1% | 52.3% | |
| 50.72% | 138 | 1.60 | 132.5 | 30.3% | 46.8% | 51.7% | |
| 43.80% | 137 | 1.53 | 133.6 | 29.4% | 49.8% | 47.1% | |
| 56.20% | 121 | 1.67 | 134.5 | 31.1% | 50.6% | 53.4% | |
| 48.18% | 110 | 1.56 | 134.7 | 30.2% | 48.4% | 51.4% | |
| 42.55% | 94 | 1.56 | 131.4 | 32.9% | 45.3% | 50.8% | |
| 51.69% | 89 | 1.66 | 136.7 | 32.3% | 46.0% | 54.9% | |
| 46.34% | 82 | 1.55 | 127.6 | 28.9% | 48.7% | 49.3% | |
| 56.76% | 74 | 1.54 | 133.0 | 29.7% | 47.0% | 54.9% | |
| 49.32% | 73 | 1.70 | 139.4 | 31.2% | 48.8% | 51.8% | |
| 49.06% | 53 | 1.48 | 126.6 | 29.2% | 47.2% | 52.0% | |
| 53.85% | 39 | 1.63 | 143.1 | 33.6% | 49.4% | 51.6% | |
| 40.00% | 35 | 1.65 | 139.0 | 30.1% | 44.5% | 51.1% | |
| 34.62% | 26 | 1.33 | 127.7 | 31.4% | 48.8% | 42.6% | |
| 26.09% | 23 | 1.54 | 137.3 | 31.5% | 47.6% | 41.0% | |
| 44.44% | 18 | 1.79 | 132.5 | 29.9% | 46.5% | 56.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.78 | 143.5 | 34.7% | 54.5% | 53.9% | |
| 56.25% | 16 | 1.58 | 125.7 | 31.8% | 45.0% | 52.1% | |
| 64.29% | 14 | 1.65 | 140.0 | 31.8% | 60.4% | 48.6% | |
| 45.45% | 11 | 1.47 | 144.0 | 33.6% | 47.9% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.37 | 128.0 | 34.6% | 47.9% | 49.4% | |
| 42.86% | 7 | 1.59 | 130.4 | 31.1% | 45.6% | 53.8% | |
| 16.67% | 6 | 1.62 | 139.9 | 31.9% | 37.3% | 47.8% | |
| 75.00% | 4 | 1.59 | 110.2 | 30.4% | 41.7% | 60.4% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Jakie jest najlepsze starcie Omen w Valorant?
Najlepsze starcie Omen jest przeciwko Gekko, osiągając wskaźnik wygranych 75.0%. Omen doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Jakie jest najtrudniejsze starcie Omen?
Najtrudniejsze starcie Omen jest przeciwko Harbor, z tylko 16.7% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Omen powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Ile korzystnych starć ma Omen?
Omen ma 11 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 17 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Jak powinienem grać Omen w trudnych starciach?
Grając Omen w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Omen, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Które statystyki mają największe znaczenie w starciach Omen?
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Omen obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
