Análisis de enfrentamiento de Omen
Selecciona un agente oponente para ver estadísticas detalladas cara a cara. Compara el rendimiento de Omen en términos de tasa de victorias, KDA, daño, porcentaje de headshots y efectividad en ataque/defensa — basado en datos reales de partidas competitivas de Valorant.
Comparar contra un oponente
Omen
50.5% TV
VS
Fade
47.3% TV
¿Quién gana el enfrentamiento Omen vs Fade?
Ganador
Omen
Partidas: 93
50.5%
47.3%
1.59
1.43
15.0
14.9
14.8
14.7
131.4
132.0
30.0%
29.6%
201
200
47.6%
49.5%
50.5%
52.4%
Análisis de Rendimiento Omen vs Fade
El análisis de 93 partidas revela que Fade tiene una clara ventaja sobre Omen en este enfrentamiento directo, ganando 3 de 4 métricas críticas de rendimiento. Mientras Omen muestra fortaleza en una categoría, la ventaja estadística general de Fade en eliminaciones, daño y tasas de victoria por lado le da la ventaja en la mayoría de los enfrentamientos.
Poder de Frag
1.59Omen
1.43Fade
Las capacidades de eliminación están igualadas entre Omen y Fade, con ratios de KDA de 1.59 y 1.43 respectivamente. Esta paridad cercana significa que la habilidad mecánica y el posicionamiento a menudo determinarán qué agente sale adelante en duelos directos.Daño Producido
131.4Omen
132.0Fade
La producción de daño está distribuida equitativamente en este enfrentamiento, con Omen promediando 131.4 ADR y Fade en 132.0 ADR. Ningún agente tiene una ventaja decisiva de potencia de fuego, haciendo que el uso de utilidades y la coordinación del equipo sean los diferenciadores clave.Lado de Ataque
47.6%Omen
49.5%Fade
El rendimiento en el lado de ataque está equilibrado entre estos agentes, con Omen en 47.6% y Fade en 49.5% de tasa de victoria. El éxito en ataque dependerá más de la estrategia del equipo y el control del mapa que de la selección individual de agente.Lado de Defensa
50.5%Omen
52.4%Fade
Ambos agentes rinden similarmente en defensa, con Omen registrando un 50.5% de tasa de victoria y Fade en 52.4%. El éxito defensivo en este enfrentamiento se reduce a la colocación de la mira, el timing de utilidades y la comunicación del equipo en lugar de ventajas específicas del agente.
