Wybierz przeciwnego agenta, aby zobaczyć szczegółowe statystyki bezpośrednie. Porównaj wydajność Deadlock pod względem wskaźnika wygranych, KDA, obrażeń, procentu headshotów i skuteczności ataku/obrony — na podstawie prawdziwych danych z meczów rankingowych Valorant.
Analiza 43 meczów pokazuje, że Deadlock ma wyraźną przewagę nad Chamber w tym bezpośrednim starciu, wygrywając 3 z 4 krytycznych metryk wydajności. Podczas gdy Chamber pokazuje siłę w jednej kategorii, ogólna przewaga statystyczna Deadlock w fragach, obrażeniach i wskaźnikach wygranych po stronach daje mu przewagę w większości starć.
Starcie Deadlock vs Chamber w Valorant jest wyraźna przewaga jednej strony. Na podstawie 43 przeanalizowanych meczów rankingowych, Deadlock wygrywa 53.5% czasu w porównaniu do 46.5% Chamber, różnica 7.0 punktów procentowych. Największa różnica dotyczy zadawane obrażenia, gdzie Chamber konsekwentnie przewyższa. W tym starciu Strażnik vs Sentinel, Deadlock statystycznie dominuje to starcie. Deadlock może pewnie podejmować pojedynki 1v1, podczas gdy Chamber powinien skupić się na grze z drużyną, używaniu utility do tworzenia przewag i unikaniu bezpośrednich konfrontacji.
Chamber nieznacznie wyprzedza Deadlock w konkurencyjnym porównaniu fraggowania, wygrywając 3 z 5 metryk ze znaczącymi zaletami w kill production, survivability, damage output. Z marginesem zaledwie 3-2 opartym na 43 przeanalizowanych meczach, to starcie Deadlock vs Chamber pozostaje kwestionowalne dla obu stron. Deadlock nie powinien czuć się przytłoczony — luka statystyczna jest wystarczająco wąska, że indywidualne umiejętności, wybory pozycjonowania i podejmowanie decyzji w grze mogą łatwo przechylić konkretne spotkania na korzyść Deadlock.
Deadlock demonstruje skromną przewagę atakową nad Chamber, konwertując 48.6% rund atakowych w porównaniu do 47.5%. Ta przewaga 1.1 punktów daje Deadlock nieco lepszą zdolność zdobywania punktów, ale luka pozostaje wystarczająco wąska dla wykwalifikowanych graczy Chamber.
Dane z 43 gier kompetycyjnych sugerują, że kit Deadlock zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do scenariuszy atakowych. Jednak drużyny Chamber nie powinny dramatycznie zmieniać swojego podejścia — zamiast tego skup się na dopracowaniu timingu wykonania i dokładniejszej koordynacji łańcuchów użyteczności.
Przy podejmowaniu pojedynków entry, Deadlock ma niewielką przewagę statystyczną, ale nic, co powinno zmienić fundamentalne podejście. Gracze Chamber powinni nadal pewnie podejmować entry, gdy mają dobre informacje. Deadlock może grać nieco bardziej agresywnie na entry.
W sytuacjach post-plant, niewielka przewaga Deadlock prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do odmawiania rozbrajania. Chamber powinien kompensować przez bardziej rozważne pozycjonowanie post-plant. Luka 1.1 punktów może być zneutralizowana przez mądre podstawy post-plant.
Deadlock ma korzystne starcia przeciwko 11 agentom i niekorzystne starcia przeciwko 11 agentom w Valorant. Najsilniejsze starcie Deadlock jest przeciwko Sage ze wskaźnikiem wygranych 72.7%. Najtrudniejsze starcie to Breach ze wskaźnikiem wygranych 0.0%. Użyj tabeli poniżej, aby znaleźć szczegóły konkretnych starć i metryki wydajności.
Przeciwnik | Wsk. Wygranych | Mecze | KDA | Obrażenia/Rnd | HS % | Atak WR | Obr. WR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 56.94% | 72 | 1.39 | 138.5 | 31.0% | 48.0% | 56.4% | |
| 59.09% | 44 | 1.29 | 131.5 | 33.3% | 52.0% | ||
| 53.49% | 43 | 1.31 | 126.9 | 30.8% | 48.6% | ||
| 43.24% | 37 | 1.21 | 124.9 | 35.0% | 45.5% | ||
| 45.45% | 33 | 1.34 | 134.0 | 30.6% | 43.7% | ||
| 43.33% | 30 | 1.39 | 136.4 | 32.1% | 50.3% | ||
| 46.43% | 28 | 1.33 | 132.0 | 36.7% | 48.4% | ||
| 46.15% | 26 | 1.30 | 126.6 | 30.0% | 44.3% | ||
| 43.48% | 23 | 1.38 | 139.7 | 30.1% | 47.4% | ||
| 50.00% | 16 | 1.34 | 138.1 | 32.5% | 43.8% | ||
| 14.29% | 14 | 1.12 | 132.8 | 34.3% | 39.3% | ||
| 57.14% | 14 | 1.27 | 132.7 | 31.4% | 47.3% | ||
| 54.55% | 11 | 1.38 | 127.6 | 34.5% | 52.9% | ||
| 36.36% | 11 | 1.51 | 156.1 | 30.5% | 50.8% | ||
| 72.73% | 11 | 1.25 | 130.9 | 33.0% | 52.8% | ||
| 57.14% | 7 | 1.29 | 127.3 | 25.8% | 45.7% | ||
| 57.14% | 7 | 1.17 | 116.2 | 31.3% | 45.8% | ||
| 50.00% | 6 | 1.49 | 162.1 | 35.0% | 47.4% | ||
| 50.00% | 6 | 1.06 | 110.8 | 26.6% | 35.0% | ||
| 40.00% | 5 | 1.40 | 140.8 | 43.4% | 44.3% | ||
| 40.00% | 5 | 1.32 | 136.7 | 29.7% | 33.9% | ||
| 0.00% | 3 | 1.16 | 136.1 | 25.5% | 29.4% |
Nakładki w czasie rzeczywistym, automatyczne śledzenie meczów i ekskluzywne narzędzia — wszystko, czego potrzebujesz, by piąć się w rankingu, za darmo na twoim PC.
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Najlepsze starcie Deadlock jest przeciwko Sage, osiągając wskaźnik wygranych 72.7%. Deadlock doskonale radzi sobie w tym starciu dzięki lepszym zdolnościom fraggingu i korzystnym interakcjom narzędzi.
Najtrudniejsze starcie Deadlock jest przeciwko Breach, z tylko 0.0% wskaźnikiem wygranych. Przeciwko temu przeciwnikowi, Deadlock powinien skupić się na koordynacji drużynowej i użyciu narzędzi, aby to zrekompensować.
Deadlock ma 11 korzystnych starć (50%+ wskaźnik wygranych) i 11 niekorzystnych starć w Valorant. Zrozumienie dynamiki tych starć pomaga dokonywać lepszych wyborów agentów i dostosowywać styl gry.
Grając Deadlock w trudnych starciach, priorytetyzuj koordynację drużynową, użycie narzędzi i crossfire. Unikaj izolowanych pojedynków 1v1 przeciwko niekorzystnym przeciwnikom i szukaj okazji do użycia umiejętności Deadlock, aby stworzyć przewagę. Dostosuj pozycjonowanie w zależności od tego, czy jesteś w ataku czy obronie.
Kluczowe statystyki do analizy w starciach Deadlock obejmują wskaźnik wygranych, stosunek KDA, średnie obrażenia na rundę i wskaźniki wygranych w ataku/obronie. Starcia z wysokimi obrażeniami faworyzują agresywną grę, podczas gdy starcia z niskim KDA sugerują granie bardziej wspierająco i poleganie na wymianach drużynowych.
Aplikacja desktopowa działa tylko na Windowsie — wyślij sobie link i zainstaluj ją przy komputerze.
Deadlock wykazuje nieco lepsze zdolności defensywne niż Chamber, wygrywając 52.5% rund obrony w porównaniu do 51.4%. Ta przewaga 1.1 punktów procentowych sugeruje, że kit Deadlock zapewnia marginalnie lepsze narzędzia do gry po stronie CT.
Przy podejmowaniu decyzji o przydziale punktów, Deadlock może pewniej podejmować role solo anchor. Ich przewaga defensywna 1.1% prawdopodobnie wynika z lepszej użyteczności do opóźniania lub lepszego zbierania informacji. Chamber powinien rozważyć parowanie się z kolegą na swoim punkcie.
Deadlock demonstruje marginalnie lepszą zdolność retake. Chamber powinien skupić się na retake'ach z przewagą liczebną — nie podejmuj heroicznych retake'ów 1v1 przeciwko Deadlock, gdy możesz poczekać na kolegów.
W rundach eco i force buy, luka 1.1% staje się bardziej wyraźna. Chamber powinien być bardziej konserwatywny z agresją eco przeciwko Deadlock i priorytetyzować oszczędzanie na full buy, gdzie użyteczność drużyny może kompensować indywidualne wady.
Deadlock utrzymuje konsekwentną ale niewielką przewagę po obu stronach mapy, z 48.6% wskaźnikiem wygranych w ataku i 52.5% w obronie. Podczas gdy Deadlock jest statystycznie faworyzowany, Chamber pozostaje wysoce konkurencyjny przez silną indywidualną wydajność.
Wybór mapy i skład drużyny mają minimalny wpływ na ten konkretny wynik pojedynku. Obaj agenci radzą sobie podobnie na wszystkich typach map. Wybieraj na podstawie osobistego komfortu i potrzeb drużyny zamiast czynników specyficznych dla Deadlock vs Chamber.
Dla wspinaczki rankingowej nie przemyślaj tego pojedynku. Różnice statystyczne są wystarczająco małe, że indywidualna umiejętność, koordynacja drużyny i wyczucie gry pozostają głównymi czynnikami. Zarówno Deadlock jak i Chamber są opłacalnymi pickami rankingowymi.
Podsumowując: to jeden z bardziej zrównoważonych pojedynków agentów w Valorant. Deadlock ma niewielką statystyczną przewagę, ale Chamber jest absolutnie opłacalny. Jeśli czujesz się komfortowo na Chamber, nie zmieniaj na Deadlock tylko dla tego pojedynku.
Dynamika Strażnik (Deadlock) vs Sentinel (Chamber) tworzy asymetryczne starcia, gdzie każdy agent wnosi fundamentalnie różne narzędzia do walki. Umiejętności Strażnik Deadlock służą innym celom niż kit Sentinel Chamber, co oznacza, że bezpośrednie walki często charakteryzują się nierównoważnymi wymianami utility.
Zrozumienie jak umiejętności Strażnik wchodzą w interakcję z kontrą Sentinel jest niezbędne do maksymalizacji potencjału twojego agenta. Toolkit Strażnik Deadlock może być doskonały w pewnych aspektach, podczas gdy kit Sentinel Chamber kontruje inne. Przewaga Deadlock sugeruje, że możliwości ich roli lepiej przekładają się na wygrywanie tych starć między rolami średnio.
| 52.9% |
| 52.5% |
| 48.5% |
| 56.3% |
| 49.4% |
| 53.5% |
| 53.3% |
| 53.3% |
| 54.1% |
| 45.3% |
| 56.9% |
| 53.5% |
| 44.4% |
| 55.4% |
| 52.1% |
| 56.7% |
| 40.4% |
| 59.5% |
| 51.9% |
| 54.2% |
| 54.5% |
Analiza bezpośrednia Deadlock vs Chamber. Deadlock utrzymuje 53.5% współczynnik wygranych w tym konkurencyjnym matchupie. Z przeanalizowanymi 43 grami odkryj kluczowe statystyki—KDA, obrażenia na rundę i wydajność według strony—które oddzielają zwycięzców od przegranych.