Veto vs Deadlock Matchup in Valorant
Siegesrate
66.7%
Spiele
3
KDA
1.66
ADR
172

Veto vs DeadlockMatchups

Wächter
Patch12.10
Spiele502,165
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert5. Juni 2026

Veto vs Deadlock Matchup-Analyse: Veto dominiert mit einer 66.7% Siegrate über 3 Spiele. Überlegenes Fragging (1.66 KDA) gibt Veto einen klaren Vorteil. Siehe Angriffs-/Verteidigungsstatistiken und Kampfanalyse.

MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Veto Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Vetos Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Veto - 66.7% win rate in this matchup
Veto
66.7% GQ
VS
Deadlock vs Veto matchup - 33.3% win rate
Deadlock
33.3% GQ

Wer gewinnt das Veto vs Deadlock Matchup?

Veto wins the Veto vs Deadlock matchup
Gewinner
Veto
Spiele: 3
66.7%
Siegesrate
33.3%
1.66
Durchschn. KDA
1.29
23.0
Durchschn. Kills
18.0
16.7
Durchschn. Tode
17.0
171.7
DMG/Runde
135.6
21.6%
HS %
37.2%
262
Kampfpunkte
204
44.7%
Angriff SR
43.2%
56.8%
Verteidigung SR
55.3%

Veto vs Deadlock Leistungsanalyse

Veto vs Deadlock matchup breakdown - overall performance winner

Im Veto vs Deadlock Duell zeigt Veto vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 3 analysierten Matches übertrifft Veto Deadlock in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Veto zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Deadlock in Valorant Ranked-Matches.

Frag-Stärke
1.66Veto
1.29Deadlock
Veto behält einen spürbaren Frag-Vorteil mit einer 1.66 KDA gegenüber Deadlocks 1.29. Dieser Unterschied im Kill-Death-Assist-Verhältnis deutet darauf hin, dass Veto-Spieler zuverlässiger in Clutch-Situationen sind und konstanter zu Rundensiegen beitragen.
Schadensausgabe
171.7Veto
135.6Deadlock
Veto liefert deutlich höheren Schaden pro Runde (171.7 ADR) im Vergleich zu Deadlocks 135.6 ADR. Dieser 36.1 Schadensunterschied pro Runde summiert sich erheblich über ein Match und gibt Veto einen großen Vorteil in Tausch-Szenarien und Multi-Kill-Potenzial.
Angriffsseite
44.7%Veto
43.2%Deadlock
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Veto bei 44.7% und Deadlock bei 43.2% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
56.8%Veto
55.3%Deadlock
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Veto bei 56.8% Siegrate und Deadlock bei 55.3%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.

Veto vs Deadlock Matchup-Zusammenfassung

Das Veto vs Deadlock Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 3 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Veto 66.7% der Zeit im Vergleich zu Deadlocks 33.3%, ein Unterschied von 33.3 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Kopfschuss-Genauigkeit, wo Deadlock konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Sentinel Matchup Veto hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Deadlock sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Veto suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Veto vs Deadlock Fragging-Analyse

Veto gewinnt Fragging-Statistiken gegen Deadlock in Valorant

Veto beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Veto vs Deadlock Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, survivability. Unsere Analyse von 3 Ranked-Spielen zeigt, dass Veto Deadlock in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Deadlock die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Veto in Gunfights. Deadlock-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Veto dominiert.

Durchschn. KDA
1.66Veto
1.29Deadlock
Veto zeigt deutlich stärkere Kill-Death-Assist-Leistung gegen Deadlock mit einer KDA von 1.66 gegenüber 1.29. Diese 0.37 Punkte-Differenz spiegelt Vetos überlegene Fähigkeit wider, Eliminierungen zu sichern und dabei in diesen Kopf-an-Kopf-Begegnungen am Leben zu bleiben. Deadlock-Spieler sollten Teamkoordination über Solo-Aggression priorisieren — suche 2v1-Situationen, koordiniere Utility-Nutzung mit Teammates und fokussiere dich auf Trades statt isolierte Duelle, wo Vetos statistischer Vorteil am deutlichsten wird.
Durchschn. Kills
23.0Veto
18.0Deadlock
Der Kill-Unterschied zwischen Veto und Deadlock ist dramatisch: 23.0 versus 18.0, was 5.0 zusätzliche Kills pro Spiel für Veto bedeutet. Diese massive Lücke zeigt, dass Veto den Kill-Feed konstant dominiert, wenn diese Agenten aufeinandertreffen. Für Deadlock-Spieler deutet dies auf ein fundamentales Missverhältnis in direkten Kampfszenarien hin. Erfolg gegen Veto erfordert ein Umdenken deiner Rolle — werde zum Setup-Spieler, zum Informationssammler, zum Utility-Spezialisten — anstatt zu versuchen, Vetos Fragging-Output direkt zu matchen.
Durchschn. Tode
16.7Veto
17.0Deadlock
Veto überlebt länger in diesem Matchup mit 16.7 Toden pro Spiel im Vergleich zu Deadlocks 17.0 Toden. Dieser 0.3 Tode-Unterschied pro Match bedeutet, dass Veto für mehr Runden verfügbar ist und häufiger zu Spätrunden-Szenarien und Clutch-Situationen beiträgt. Deadlock-Spieler sollten ihre Positionierung und Aggressions-Timing überprüfen — die Daten deuten darauf hin, dass Vetos Ansatz zu diesen Duellen bessere Überlebens-Ergebnisse liefert.
DMG/Runde
171.7Veto
135.6Deadlock
Der Schadensunterschied zwischen Veto und Deadlock ist außergewöhnlich: 171.7 ADR im Vergleich zu nur 135.6. Veto macht durchschnittlich 36.1 mehr Schaden pro Runde, was absolute Dominanz in direkten Kampfaustauschen anzeigt. Dieses Niveau an Disparität deutet darauf hin, dass Vetos Kit, typischer Spielstil oder Positionierungsmuster massive Vorteile beim Schaden zufügen bieten, während Deadlock Schwierigkeiten hat, überhaupt effektiv zu traden. Deadlock-Spieler sollten Veto als Must-Avoid-Duelle behandeln und sich vollständig auf Nicht-Kampf-Beiträge oder Utility-basierten Schaden konzentrieren.
HS %
21.6%Veto
37.2%Deadlock
Die Headshot-Prozent-Disparität zwischen Deadlock und Veto ist erheblich: 37.2% im Vergleich zu 21.6%, ein 15.6 Punkte-Unterschied. Deadlock zeigt konstant weit überlegene Aim-Präzision in diesem Matchup, verwandelt potenzielle Trades in saubere Kills und überlebt Begegnungen, die weniger genaue Spieler töten würden. Für Veto ist das Challengen von Deadlock in einem fairen Aim-Duell statistisch unklug. Erfolg erfordert das Schaffen unfairer Kämpfe — Off-Angles, Utility-Kombinationen, Mehrpersonen-Druck — wo Deadlocks Aim-Vorteil sich nicht voll entfalten kann.

Veto vs Deadlock Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Veto
Veto44.7%
Deadlock43.2%
Verteidigungsseite
Veto
Veto56.8%
Deadlock55.3%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Veto zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Deadlock in diesem Matchup mit 44.7% gegenüber 43.2%. Dieser 1.5-Punkte-Vorsprung gibt Veto leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Deadlock-Spieler.

Die Daten aus 3 Wettkampfspielen zeigen, dass Vetos Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Deadlock-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.5%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Veto einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Deadlock-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Veto kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Vetos leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Deadlock sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.5-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Veto zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Deadlock mit 56.8% gegenüber 55.3%. Dieser 1.5-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Vetos Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Veto selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.5%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Deadlock sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Veto zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Deadlock sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Veto nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.5%-Lücke ausgeprägter. Deadlock sollte mit Eco-Aggression gegen Veto konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Veto behält einen konstanten aber knappen Vorteil auf beiden Seiten der Map mit 44.7% Angriffsgewinnrate und 56.8% Verteidigungsgewinnrate. Während Veto statistisch favorisiert ist, bleibt Deadlock durch starke individuelle Leistung wettbewerbsfähig.

Map-Wahl und Teamkomposition haben minimalen Einfluss auf dieses spezifische Matchup-Ergebnis. Beide Agenten performen ähnlich auf allen Map-Typen. Wählen Sie basierend auf persönlichem Komfort und Teambedürfnissen statt Veto vs Deadlock spezifischen Faktoren.

Für das Ranked-Climbing überdenken Sie dieses Matchup nicht. Die statistischen Unterschiede sind klein genug, dass individuelles Können, Teamkoordination und Spielverständnis die primären Faktoren bleiben. Beide Veto und Deadlock sind viable Ranked-Picks.

Fazit: Dies ist eines der ausgewogeneren Agent-Matchups in Valorant. Veto hat einen leichten statistischen Vorteil, aber Deadlock ist absolut viable. Wenn Sie sich auf Deadlock wohl fühlen, wechseln Sie nicht zu Veto nur für dieses Matchup.

Wächter vs Sentinel Dynamik

Die Wächter (Veto) vs Sentinel (Deadlock) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Vetos Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Deadlocks Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Vetos Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Deadlocks Sentinel-Kit andere kontert. Der Veto-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Veto hat vorteilhafte Matchups gegen 14 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 7 Agenten in Valorant. Veto's stärkstes Matchup ist gegen Phoenix mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Killjoy mit 0.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Veto Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 12.10)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
48.00%501.26141.630.0%50.5%48.6%
38.64%441.16141.730.2%45.1%46.9%
50.00%361.13136.431.3%51.1%44.3%
59.38%321.28139.733.3%50.8%54.2%
55.17%291.19134.731.9%51.9%52.3%
51.85%271.26140.430.9%49.8%47.8%
52.00%251.27143.233.3%51.6%48.1%
60.00%201.14132.628.8%53.3%50.5%
50.00%181.18136.234.7%50.2%52.7%
44.44%91.17132.836.9%52.8%51.6%
66.67%91.53157.933.2%53.1%63.2%
12.50%81.08137.333.1%43.0%43.8%
57.14%71.31140.026.3%55.7%52.2%
66.67%61.16132.924.7%46.9%52.4%
100.00%51.36138.029.6%59.3%60.0%
20.00%51.19133.537.6%53.2%31.6%
40.00%51.33173.030.3%54.0%37.3%
0.00%40.88122.142.3%46.5%29.3%
66.67%31.66171.721.6%44.7%56.8%
66.67%31.04122.730.6%51.4%52.6%
66.67%31.46155.725.9%70.6%35.3%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Veto's bestes Matchup in Valorant?

Veto's bestes Matchup ist gegen Phoenix, mit einer 100.0% Siegrate. Veto glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Veto's schwerstes Matchup?

Veto's schwerstes Matchup ist gegen Killjoy, mit nur einer 0.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Veto auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Veto?

Veto hat 14 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 7 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Veto in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Veto in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Veto's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Veto's Matchups?

Wichtige Stats in Veto's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Wächters