Veto vs Fade Matchup in Valorant
Siegesrate
43.9%
Spiele
41
KDA
1.16
ADR
133

Veto vs FadeMatchups

Wächter
Patch13.00
Spiele630,202
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert9. Juli 2026

Veto vs Fade Matchup-Guide: Fade führt mit einer 56.1% Siegrate, aber Veto kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie wie Vetos 133 ADR Chancen schafft, um diese 41 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.

Metabot Logo
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Veto Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Vetos Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Veto - 43.9% win rate in this matchup
Veto
43.9% GQ
VS
Fade vs Veto matchup - 56.1% win rate
Fade
56.1% GQ

Wer gewinnt das Veto vs Fade Matchup?

Fade wins the Veto vs Fade matchup
Gewinner
Fade
Spiele: 41
43.9%
Siegesrate
56.1%
1.16
Durchschn. KDA
1.36
15.1
Durchschn. Kills
14.2
15.1
Durchschn. Tode
14.5
133.2
DMG/Runde
129.0
29.8%
HS %
29.9%
203
Kampfpunkte
193
49.8%
Angriff SR
55.0%
45.0%
Verteidigung SR
50.2%

Veto vs Fade Leistungsanalyse

Veto vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

Die Analyse von 41 Matches zeigt, dass Fade einen klaren Vorteil gegenüber Veto in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Veto Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Fades statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.

Frag-Stärke
1.16Veto
1.36Fade
Fade behält einen spürbaren Frag-Vorteil mit einer 1.36 KDA gegenüber Vetos 1.16. Dieser Unterschied im Kill-Death-Assist-Verhältnis deutet darauf hin, dass Fade-Spieler zuverlässiger in Clutch-Situationen sind und konstanter zu Rundensiegen beitragen.
Schadensausgabe
133.2Veto
129.0Fade
Der Schadensoutput ist in diesem Duell gleichmäßig verteilt, mit Veto bei 133.2 ADR und Fade bei 129.0 ADR. Keiner der Agenten hat einen entscheidenden Feuerkraft-Vorteil, was Utility-Nutzung und Team-Koordination zu den Schlüsselfaktoren macht.
Angriffsseite
49.8%Veto
55.0%Fade
Auf der Angriffsseite dominiert Fade mit einer 55.0% Siegrate im Vergleich zu Vetos 49.8%. Dieser 5.3 Prozentpunkte-Unterschied zeigt, dass Fade deutlich effektiver bei Site-Executes ist, sei es durch überlegenes Entry-Fragging, bessere Utility-Nutzung oder stärkere Post-Plant-Positionierung.
Verteidigungsseite
45.0%Veto
50.2%Fade
Fade glänzt in der Verteidigungshalbzeit mit einer dominanten 50.2% Siegrate, weit über Vetos 45.0%. Dieser 5.3 Prozentpunkte-Vorteil demonstriert Fades überlegene Fähigkeit, Sites zu halten, Informationen zu sammeln und feindliche Executes durch effektive Utility und Positionierung zu verhindern.

Veto vs Fade Matchup-Zusammenfassung

Das Veto vs Fade Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 41 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 56.1% der Zeit im Vergleich zu Vetos 43.9%, ein Unterschied von 12.2 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Wächter vs Initiator Matchup Fade hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Veto sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Fade suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Veto vs Fade Fragging-Analyse

Fade gewinnt Fragging-Statistiken gegen Veto in Valorant

Fade setzt sich knapp gegen Veto in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 41 analysierten Matches bleibt dieses Veto vs Fade Matchup für beide Seiten umstritten. Veto sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Vetos Gunsten wenden können.

Durchschn. KDA
1.16Veto
1.36Fade
Fade hat einen leichten KDA-Vorsprung in diesem Matchup mit 1.36 im Vergleich zu Vetos 1.16. Während dieser 0.21 Punktunterschied zeigt, dass Fade tendenziell in Gefechten vorne liegt, bleibt die Lücke klein genug, dass erfahrene Veto-Spieler sie durch überlegene Positionierung, Utility-Timing oder einfach das Gewinnen entscheidender Aim-Duelle überwinden können. Die Daten deuten darauf hin, dass Fades Kit möglicherweise geringfügig bessere Werkzeuge zum Sichern von Kills bietet, aber Veto-Spieler sollten sich bei Kämpfen in diesem Matchup nicht benachteiligt fühlen.
Durchschn. Kills
15.1Veto
14.2Fade
Veto sichert ungefähr 0.9 mehr Kills pro Match als Fade in diesem Kopf-an-Kopf (15.1 vs 14.2). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Veto mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Vetos Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Fade durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
15.1Veto
14.5Fade
Fade überlebt länger in diesem Matchup mit 14.5 Toden pro Spiel im Vergleich zu Vetos 15.1 Toden. Dieser 0.6 Tode-Unterschied pro Match bedeutet, dass Fade für mehr Runden verfügbar ist und häufiger zu Spätrunden-Szenarien und Clutch-Situationen beiträgt. Veto-Spieler sollten ihre Positionierung und Aggressions-Timing überprüfen — die Daten deuten darauf hin, dass Fades Ansatz zu diesen Duellen bessere Überlebens-Ergebnisse liefert.
DMG/Runde
133.2Veto
129.0Fade
Veto verursacht 4.3 mehr Schaden pro Runde als Fade in diesem Matchup (133.2 vs 129.0 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Veto trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Fade kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
29.8%Veto
29.9%Fade
Die Headshot-Prozentsätze sind bemerkenswert ähnlich zwischen Veto (29.8%) und Fade (29.9%). Dies zeigt, dass die Spieler beider Agenten bei diesen Matchups gleichwertige Aim-Präzision zeigen und keiner einen systematischen Genauigkeitsvorteil hat. Duelle hängen von Reaktionszeit, Crosshair-Vorplatzierung und Mikro-Positionierung ab, nicht davon, dass eine Seite konstant mehr Köpfe trifft. Beide Agenten können selbstbewusst Langstrecken-Winkel challengen, wo Headshots entscheidend werden.

Veto vs Fade Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Fade
Veto49.8%
Fade55.0%
Verteidigungsseite
Fade
Veto45.0%
Fade50.2%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Fade hält einen bedeutenden Angriffsvorteil im Veto vs Fade Matchup mit 55.0% gegenüber 49.8% für Veto. Diese 5.3-Prozentpunkt-Lücke hat echte taktische Auswirkungen für beide Seiten.

Unsere Analyse von 41 Matches zeigt, dass Fades Kit effektivere Site-Executions über mehrere Dimensionen ermöglicht. Veto-Teams müssen diesen Nachteil anerkennen und entsprechend anpassen — koordiniertere Executes durchführen, Trades über individuelle Plays priorisieren.

Entry-Fragging-Dynamiken verschieben sich merklich zugunsten von Fade. Für Veto-Spieler bedeutet dies, bei Entry-Timings selektiver zu sein — auf Utility warten, um Winkel zu klären, sicherstellen, dass ein Teamkollege zum Traden positioniert ist.

Post-Plant ist, wo Fades Vorteil am deutlichsten wird. Die 5.3%-Angriffslücke zeigt, dass Fade beim Konvertieren von Spike-Plants zu Rundensiegen überlegen ist. Veto sollte Post-Plants mit mehreren Spielern stacken und isolierte Positionen vermeiden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Fade zeigt deutlich stärkere defensive Leistung gegen Veto mit 50.2% gegenüber 45.0%. Dieser 5.3-Punkte-Vorteil repräsentiert bedeutende taktische Überlegenheit.

Site-Anchor-Zuweisungen sollten Fades Verteidigungsvorteil berücksichtigen. Fade kann selbstbewusst Sites solo anchoren. Veto sollte Solo-Anchor-Positionen vermeiden — stattdessen mit einem Teamkollegen paaren oder Positionen spielen, die schnelle Rotationen ermöglichen.

Retake-Szenarien favorisieren bedeutend Fade. Unsere 41-Match-Analyse zeigt, dass Fade Retakes mit deutlich höherer Rate konvertiert. Veto sollte niemals Solo-Retakes gegen Fade versuchen.

Eco-Runden heben Fades Verteidigungsvorteile hervor. Veto sollte Full-Saves gegenüber Force-Buys priorisieren, wenn er Fade gegenübersteht. Bei Full-Buy-Runden sollte Veto sicherstellen, dass Teamkollegen-Utility seine Verteidigungslücken abdeckt.

Gesamte Seiten-Analyse

Fade demonstriert kommandohafte Überlegenheit sowohl im Angriff (55.0%) als auch in der Verteidigung (50.2%) und übertrifft Veto umfassend in allen Spielphasen. Basierend auf 41 Wettkampfmatches ist dies eines der einseitigeren Matchups in Valorant.

Map-Auswahl und Teamkomposition können Vetos Nachteil nicht beheben. Fade übertrifft über alle Map-Typen und Teamstrukturen. Wenn Sie Veto gegen Fade spielen, muss Ihre Teamkomposition stark kompensieren.

Für das Ranked-Climbing vermeiden Sie es, Veto zu spielen, wenn Sie häufig auf Fade treffen. Der 10.5 kombinierte Prozentpunkt-Nachteil ist zu groß, um durch individuelle Verbesserung zu überwinden. Erwägen Sie, Fade zu Ihrem Agentenpool hinzuzufügen.

Endgültiges Urteil: Fade gewinnt das Veto vs Fade Matchup entscheidend. Dies ist keine Skill-Prüfung — Fade hat systematische Vorteile über tausende von Spielen. Veto-Spieler sollten Erwartungen anpassen und supportiver spielen.

Wächter vs Initiator Dynamik

Die Wächter (Veto) vs Initiator (Fade) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Vetos Wächter-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Fades Initiator-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Wächter-Fähigkeiten mit Initiator-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Vetos Wächter-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Fades Initiator-Kit andere kontert. Der Fade-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Veto hat vorteilhafte Matchups gegen 12 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Veto's stärkstes Matchup ist gegen Phoenix mit einer 87.5% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Tejo mit 0.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Veto Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.00)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
47.92%961.26141.031.2%49.7%49.1%
49.33%751.23142.030.8%47.2%52.7%
46.97%661.20137.931.9%50.7%47.0%
52.83%531.20139.131.4%53.3%48.9%
44.23%521.19134.932.8%49.7%48.4%
50.00%481.17132.634.3%48.8%49.7%
43.90%411.16133.229.8%49.8%45.0%
60.61%331.32144.331.7%52.8%51.3%
48.39%311.14131.030.3%51.6%45.7%
50.00%161.17127.326.9%44.8%56.5%
66.67%151.29149.535.5%47.7%61.2%
42.86%141.22143.832.5%45.3%55.2%
61.54%131.20140.731.9%47.8%51.8%
50.00%121.10123.930.2%49.6%53.7%
55.56%91.04130.231.8%51.0%47.7%
66.67%91.25138.939.7%54.0%51.5%
87.50%81.32140.729.4%53.7%57.6%
50.00%81.20126.739.2%52.1%55.0%
50.00%81.28139.236.4%52.9%48.8%
33.33%61.20152.830.2%62.0%33.3%
0.00%40.97116.642.2%45.5%35.6%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Veto's bestes Matchup in Valorant?

Veto's bestes Matchup ist gegen Phoenix, mit einer 87.5% Siegrate. Veto glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Veto's schwerstes Matchup?

Veto's schwerstes Matchup ist gegen Tejo, mit nur einer 0.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Veto auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Veto?

Veto hat 12 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Veto in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Veto in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Veto's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Veto's Matchups?

Wichtige Stats in Veto's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Wächters