Fade vs Veto Matchup in Valorant
Siegesrate
42.9%
Spiele
21
KDA
1.38
ADR
133

Fade vs VetoMatchups

Initiator
Patch12.06
Spiele325,291
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert10. Apr. 2026

Fade vs Veto Matchup-Guide: Veto führt mit einer 57.1% Siegrate, aber Fade kann trotzdem gewinnen. Lernen Sie die Kampfstatistiken und Strategien, um diese 21 Spiele in Ranked-Siege zu verwandeln.

Fade Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Fade's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Veto - 42.9% win rateVeto(42.9%)
Fade - 42.9% win rate in this matchup
Fade
42.9% WR
VS
Veto vs Fade matchup - 57.1% win rate
Veto
57.1% WR

Who Wins the Fade vs Veto Matchup?

Veto wins the Fade vs Veto matchup
Winner
Veto
Matches: 21
42.9%
Win Rate
57.1%
1.38
Avg KDA
1.25
14.5
Avg Kills
15.8
14.5
Avg Deaths
14.2
132.8
DMG/Round
135.6
32.3%
HS %
34.4%
199
Combat Score
210
45.4%
Attack WR
48.6%
51.4%
Defense WR
54.6%

Fade vs Veto Performance Breakdown

Fade vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 21 matches reveals that Veto holds a clear advantage over Fade in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Fade shows strength in one category, Veto's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.38Fade
1.25Veto
Fragging capabilities are closely matched between Fade and Veto, with KDA ratios of 1.38 and 1.25 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
132.8Fade
135.6Veto
Damage output is evenly distributed in this matchup, with Fade averaging 132.8 ADR and Veto at 135.6 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.
Attack Side
45.4%Fade
48.6%Veto
Veto shows stronger attack-side performance with a 48.6% win rate versus Fade's 45.4%. When your team needs to plant the spike, Veto provides more reliable site execution and entry potential in this specific matchup.
Defense Side
51.4%Fade
54.6%Veto
Defensive capabilities favor Veto at 54.6% win rate compared to Fade's 51.4%. When holding sites against enemy pushes, Veto provides more reliable defensive presence and retake potential in this matchup.

Fade vs Veto Matchup-Zusammenfassung

Das Fade vs Veto Matchup in Valorant ist ein dominantes Matchup, bei dem ein Agent deutlich besser performt. Basierend auf 21 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Veto 57.1% der Zeit im Vergleich zu Fades 42.9%, ein Unterschied von 14.3 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Initiator vs Sentinel Matchup Veto hat überwältigende Überlegenheit in diesem Agenten-Matchup. Fade sollte niemals isolierte Kämpfe gegen Veto suchen und muss sich vollständig auf Teamkoordination, Utility und Kreuzfeuer verlassen, um effektiv zu konkurrieren.

Fade vs Veto Fragging-Analyse

Veto gewinnt Fragging-Statistiken gegen Fade in Valorant

Veto beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Fade vs Veto Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in kill production, survivability, damage output. Unsere Analyse von 21 Ranked-Spielen zeigt, dass Veto Fade in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Fade die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Veto in Gunfights. Fade-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Veto dominiert.

Durchschn. KDA
1.38Fade
1.25Veto
Fade hat einen leichten KDA-Vorsprung in diesem Matchup mit 1.38 im Vergleich zu Vetos 1.25. Während dieser 0.13 Punktunterschied zeigt, dass Fade tendenziell in Gefechten vorne liegt, bleibt die Lücke klein genug, dass erfahrene Veto-Spieler sie durch überlegene Positionierung, Utility-Timing oder einfach das Gewinnen entscheidender Aim-Duelle überwinden können. Die Daten deuten darauf hin, dass Fades Kit möglicherweise geringfügig bessere Werkzeuge zum Sichern von Kills bietet, aber Veto-Spieler sollten sich bei Kämpfen in diesem Matchup nicht benachteiligt fühlen.
Durchschn. Kills
14.5Fade
15.8Veto
Veto sichert ungefähr 1.3 mehr Kills pro Match als Fade in diesem Kopf-an-Kopf (15.8 vs 14.5). Im Verlauf eines typischen 20+ Runden-Spiels bedeutet das, dass Veto mehrere zusätzliche Eliminierungen zu den Bemühungen des Teams beiträgt. Die Lücke zeigt, dass Vetos Spielstil oder Kit leicht bessere Kill-Sicherungsmöglichkeiten bietet, obwohl Fade durch überlegene Utility-Unterstützung, Site-Anchoring oder Clutch-Leistungen kompensieren kann.
Durchschn. Tode
14.5Fade
14.2Veto
Die Überlebensfähigkeits-Metriken sind zwischen Fade (14.5 Tode/Spiel) und Veto (14.2 Tode/Spiel) nahezu gleich. Keiner der Agenten zeigt einen klaren Vorteil beim Überleben in diesen Matchups, was darauf hindeutet, dass beide ähnliche Risikoprofile haben und kein Kit deutlich bessere Flucht- oder Defensiv-Utility gegen den anderen bietet. Rundenergebnisse in diesem Matchup hängen davon ab, welcher Spieler weniger kritische Positionierungsfehler macht, nicht von einem agentenbasierten Überlebensvorteil.
DMG/Runde
132.8Fade
135.6Veto
Der Schaden pro Runde ist im Wesentlichen gleich zwischen Fade (132.8 ADR) und Veto (135.6 ADR). Diese Parität zeigt, dass beide Agenten in Feuergefechten ähnlichen Druck ausüben und vergleichbar dazu beitragen, feindliche Lebenspunkte zu reduzieren. Wenn diese Agenten aufeinandertreffen, kann sich keiner auf überlegenen Schaden verlassen, um Runden zu entscheiden — stattdessen werden Headshot-Konsistenz, Timing der Gefechte und Koordination mit Teammate-Utility und Schaden zu entscheidenden Faktoren.
HS %
32.3%Fade
34.4%Veto
Veto zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Fade: 34.4% versus 32.3%. Diese 2.1 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Veto Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Fade steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Fade vs Veto Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Veto
Fade45.4%
Veto48.6%
Verteidigungsseite
Veto
Fade51.4%
Veto54.6%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Veto hält einen bedeutenden Angriffsvorteil im Fade vs Veto Matchup mit 48.6% gegenüber 45.4% für Fade. Diese 3.2-Prozentpunkt-Lücke hat echte taktische Auswirkungen für beide Seiten.

Unsere Analyse von 21 Matches zeigt, dass Vetos Kit effektivere Site-Executions über mehrere Dimensionen ermöglicht. Fade-Teams müssen diesen Nachteil anerkennen und entsprechend anpassen — koordiniertere Executes durchführen, Trades über individuelle Plays priorisieren.

Entry-Fragging-Dynamiken verschieben sich merklich zugunsten von Veto. Für Fade-Spieler bedeutet dies, bei Entry-Timings selektiver zu sein — auf Utility warten, um Winkel zu klären, sicherstellen, dass ein Teamkollege zum Traden positioniert ist.

Post-Plant ist, wo Vetos Vorteil am deutlichsten wird. Die 3.2%-Angriffslücke zeigt, dass Veto beim Konvertieren von Spike-Plants zu Rundensiegen überlegen ist. Fade sollte Post-Plants mit mehreren Spielern stacken und isolierte Positionen vermeiden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Veto zeigt deutlich stärkere defensive Leistung gegen Fade mit 54.6% gegenüber 51.4%. Dieser 3.2-Punkte-Vorteil repräsentiert bedeutende taktische Überlegenheit.

Site-Anchor-Zuweisungen sollten Vetos Verteidigungsvorteil berücksichtigen. Veto kann selbstbewusst Sites solo anchoren. Fade sollte Solo-Anchor-Positionen vermeiden — stattdessen mit einem Teamkollegen paaren oder Positionen spielen, die schnelle Rotationen ermöglichen.

Retake-Szenarien favorisieren bedeutend Veto. Unsere 21-Match-Analyse zeigt, dass Veto Retakes mit deutlich höherer Rate konvertiert. Fade sollte niemals Solo-Retakes gegen Veto versuchen.

Eco-Runden heben Vetos Verteidigungsvorteile hervor. Fade sollte Full-Saves gegenüber Force-Buys priorisieren, wenn er Veto gegenübersteht. Bei Full-Buy-Runden sollte Fade sicherstellen, dass Teamkollegen-Utility seine Verteidigungslücken abdeckt.

Gesamte Seiten-Analyse

Veto hält klare Vorteile sowohl im Angriff (48.6%) als auch in der Verteidigung (54.6%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Fade vs Veto Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Vetos Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Fade-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Fade mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Veto der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Veto einen messbaren Ranked-Vorteil. Fade-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Veto gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 6.5-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Fade ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Initiator vs Sentinel Dynamik

Die Initiator (Fade) vs Sentinel (Veto) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Fades Initiator-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Vetos Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Initiator-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Fades Initiator-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Vetos Sentinel-Kit andere kontert. Der Veto-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Fade hat vorteilhafte Matchups gegen 18 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 8 Agenten in Valorant. Fade's stärkstes Matchup ist gegen Gekko mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Omen mit 41.5% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Fade matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
51.20%3751.37128.629.9%48.9%51.6%
52.65%2641.40127.630.4%48.4%53.9%
51.52%1981.39128.930.7%47.2%52.6%
51.28%1951.39128.129.1%47.3%53.6%
46.99%1831.34125.331.7%48.4%51.5%
53.96%1391.42128.929.3%48.7%53.5%
51.64%1221.38126.429.0%49.9%50.7%
46.15%781.33124.432.6%48.2%48.3%
41.94%621.39131.028.9%45.4%49.5%
41.51%531.38126.329.5%48.0%51.3%
52.08%481.29128.732.4%46.4%50.3%
47.83%461.28120.829.7%47.9%51.6%
52.27%441.48137.428.8%50.4%50.3%
56.10%411.30123.929.3%49.7%50.6%
66.67%301.64149.030.9%48.6%57.8%
68.97%291.58132.033.4%51.7%57.6%
51.85%271.45134.231.1%47.0%52.1%
50.00%261.47133.029.7%51.6%49.8%
50.00%241.45125.731.5%50.2%50.4%
47.83%231.45144.728.9%48.4%51.4%
57.14%211.28123.932.2%47.4%51.5%
42.86%211.38132.832.3%45.4%51.4%
61.11%181.70156.028.1%49.5%56.5%
87.50%81.85147.729.8%59.0%65.8%
42.86%71.40142.629.7%42.5%48.5%
100.00%51.39111.728.2%57.4%69.1%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.

Problem melden

Häufig gestellte Fragen

Was ist Fade's bestes Matchup in Valorant?

Fade's bestes Matchup ist gegen Gekko, mit einer 100.0% Siegrate. Fade glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Fade's schwerstes Matchup?

Fade's schwerstes Matchup ist gegen Omen, mit nur einer 41.5% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Fade auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Fade?

Fade hat 18 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 8 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Fade in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Fade in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Fade's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Fade's Matchups?

Wichtige Stats in Fade's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Initiators