Fade vs Veto Matchup in Valorant
Siegesrate
51.5%
Spiele
33
KDA
1.35
ADR
132

Fade vs VetoMatchups

Initiator
Patch13.00
Spiele626,152
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert9. Juli 2026

Fade vs Veto Direktvergleich. Fade hält eine 51.5% Siegrate in diesem wettbewerbsintensiven Matchup. Mit 33 analysierten Spielen entdecken Sie die Schlüsselstatistiken—KDA, Schaden pro Runde und seitenspezifische Leistung—die Gewinner von Verlierern unterscheiden.

Metabot Logo
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Fade Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Fades Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Fade - 51.5% win rate in this matchup
Fade
51.5% GQ
VS
Veto vs Fade matchup - 48.5% win rate
Veto
48.5% GQ

Wer gewinnt das Fade vs Veto Matchup?

Fade wins the Fade vs Veto matchup
Gewinner
Fade
Spiele: 33
51.5%
Siegesrate
48.5%
1.35
Durchschn. KDA
1.20
14.8
Durchschn. Kills
16.4
15.2
Durchschn. Tode
15.5
131.6
DMG/Runde
139.0
32.4%
HS %
31.6%
196
Kampfpunkte
212
53.9%
Angriff SR
50.8%
49.2%
Verteidigung SR
46.1%

Fade vs Veto Leistungsanalyse

Fade vs Veto matchup breakdown - overall performance winner

Die Analyse von 33 Matches zeigt, dass Fade einen klaren Vorteil gegenüber Veto in diesem Direktvergleich hat und 3 von 4 kritischen Leistungsmetriken gewinnt. Während Veto Stärke in einer Kategorie zeigt, gibt Fades statistischer Vorsprung bei Frags, Schaden und seitenspezifischen Siegraten ihnen die Oberhand in den meisten Gefechten.

Frag-Stärke
1.35Fade
1.20Veto
Die Frag-Fähigkeiten sind zwischen Fade und Veto eng beieinander, mit KDA-Werten von 1.35 bzw. 1.20. Diese nahezu Parität bedeutet, dass mechanisches Können und Positionierung oft entscheiden, welcher Agent in direkten Duellen die Oberhand gewinnt.
Schadensausgabe
131.6Fade
139.0Veto
Veto gibt 139.0 durchschnittlichen Schaden pro Runde aus und übertrifft Fades 131.6 ADR. Dieser konstante Schadensvorteil hilft Veto, mehr Assist-Credits zu sichern und angeschlagene Gegner zu erledigen.
Angriffsseite
53.9%Fade
50.8%Veto
Fade zeigt stärkere Angriffsseiten-Performance mit einer 53.9% Siegrate gegenüber Vetos 50.8%. Wenn dein Team die Spike planten muss, bietet Fade zuverlässigere Site-Ausführung und Entry-Potenzial in diesem spezifischen Duell.
Verteidigungsseite
49.2%Fade
46.1%Veto
Defensive Fähigkeiten favorisieren Fade mit 49.2% Siegrate im Vergleich zu Vetos 46.1%. Beim Halten von Sites gegen feindliche Pushes bietet Fade zuverlässigere defensive Präsenz und Retake-Potenzial in diesem Duell.

Fade vs Veto Matchup-Zusammenfassung

Das Fade vs Veto Matchup in Valorant ist ein mäßig günstiges Matchup. Basierend auf 33 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 51.5% der Zeit im Vergleich zu Vetos 48.5%, ein Unterschied von 3.0 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Fade konstant besser abschneidet. In diesem Initiator vs Sentinel Matchup Fade hat bedeutende Vorteile in diesem Agenten-Aufeinandertreffen. Veto-Spieler sollten isolierte Duelle wenn möglich vermeiden und sich auf Team-Utility und Trading verlassen, um den statistischen Nachteil zu überwinden.

Fade vs Veto Fragging-Analyse

Fade gewinnt Fragging-Statistiken gegen Veto in Valorant

Fade setzt sich knapp gegen Veto in einem kompetitiven Fragging-Vergleich durch und gewinnt 3 von 5 Metriken mit bemerkenswerten Vorteilen in KDA efficiency, survivability, headshot accuracy. Mit nur einer 3-2 Marge basierend auf 33 analysierten Matches bleibt dieses Fade vs Veto Matchup für beide Seiten umstritten. Veto sollte sich nicht unterlegen fühlen — die statistische Lücke ist eng genug, dass individuelles Können, Positionierungsentscheidungen und In-Game-Entscheidungsfindung spezifische Begegnungen leicht zu Vetos Gunsten wenden können.

Durchschn. KDA
1.35Fade
1.20Veto
Fade hat einen leichten KDA-Vorsprung in diesem Matchup mit 1.35 im Vergleich zu Vetos 1.20. Während dieser 0.15 Punktunterschied zeigt, dass Fade tendenziell in Gefechten vorne liegt, bleibt die Lücke klein genug, dass erfahrene Veto-Spieler sie durch überlegene Positionierung, Utility-Timing oder einfach das Gewinnen entscheidender Aim-Duelle überwinden können. Die Daten deuten darauf hin, dass Fades Kit möglicherweise geringfügig bessere Werkzeuge zum Sichern von Kills bietet, aber Veto-Spieler sollten sich bei Kämpfen in diesem Matchup nicht benachteiligt fühlen.
Durchschn. Kills
14.8Fade
16.4Veto
Veto überframmt Fade in diesem Matchup erheblich mit durchschnittlich 16.4 Kills im Vergleich zu 14.8 — ein Unterschied von fast 1.6 Eliminierungen pro Match. Wenn Veto auf Fade trifft, zeigen die Daten klar, dass Veto mehr Fragging-Möglichkeiten findet und sie in Kills umwandelt. Fade-Spieler sollten diese statistische Realität anerkennen und ihren Ansatz anpassen: spiele unterstützender, fokussiere dich darauf, Teammates zu enablen, und vermeide es, Veto in Situationen herauszufordern, in denen dein Team dich nicht braucht.
Durchschn. Tode
15.2Fade
15.5Veto
Fade überlebt länger in diesem Matchup mit 15.2 Toden pro Spiel im Vergleich zu Vetos 15.5 Toden. Dieser 0.3 Tode-Unterschied pro Match bedeutet, dass Fade für mehr Runden verfügbar ist und häufiger zu Spätrunden-Szenarien und Clutch-Situationen beiträgt. Veto-Spieler sollten ihre Positionierung und Aggressions-Timing überprüfen — die Daten deuten darauf hin, dass Fades Ansatz zu diesen Duellen bessere Überlebens-Ergebnisse liefert.
DMG/Runde
131.6Fade
139.0Veto
Veto verursacht 7.4 mehr Schaden pro Runde als Fade in diesem Matchup (139.0 vs 131.6 ADR). Obwohl nicht überwältigend, summiert sich diese Lücke über ein volles Match bedeutsam: Veto trägt merklich mehr Chip-Schaden, Assists und Fast-Kills bei, die Teammates vorbereiten. Fade kann diese Lücke durch bessere Trade-Muster schließen und sicherstellen, dass ihr Schaden zu tatsächlichen Eliminierungen führt anstatt nur Gegner zu treffen, die dann entkommen oder geheilt werden.
HS %
32.4%Fade
31.6%Veto
Fade landet Headshots mit einer leicht höheren Rate (32.4% vs 31.6%), was einen bescheidenen aber bedeutsamen Vorteil bei der Time-to-Kill in Duellen bietet. Diese 0.8 Prozentpunkte-Kante bedeutet, dass Fade häufiger One-Taps oder Two-Taps landet, bevor Veto vollständig reagieren kann. Veto-Spieler sollten dem entgegenwirken, indem sie vorhersehbare Winkel-Holds vermeiden, Bewegung nutzen um Fades Crosshair-Platzierung zu stören, und häufige Positionen prefiren, um die Genauigkeitslücke zu negieren.

Fade vs Veto Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Fade
Fade53.9%
Veto50.8%
Verteidigungsseite
Fade
Fade49.2%
Veto46.1%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Fade hält einen bedeutenden Angriffsvorteil im Fade vs Veto Matchup mit 53.9% gegenüber 50.8% für Veto. Diese 3.0-Prozentpunkt-Lücke hat echte taktische Auswirkungen für beide Seiten.

Unsere Analyse von 33 Matches zeigt, dass Fades Kit effektivere Site-Executions über mehrere Dimensionen ermöglicht. Veto-Teams müssen diesen Nachteil anerkennen und entsprechend anpassen — koordiniertere Executes durchführen, Trades über individuelle Plays priorisieren.

Entry-Fragging-Dynamiken verschieben sich merklich zugunsten von Fade. Für Veto-Spieler bedeutet dies, bei Entry-Timings selektiver zu sein — auf Utility warten, um Winkel zu klären, sicherstellen, dass ein Teamkollege zum Traden positioniert ist.

Post-Plant ist, wo Fades Vorteil am deutlichsten wird. Die 3.0%-Angriffslücke zeigt, dass Fade beim Konvertieren von Spike-Plants zu Rundensiegen überlegen ist. Veto sollte Post-Plants mit mehreren Spielern stacken und isolierte Positionen vermeiden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Fade zeigt deutlich stärkere defensive Leistung gegen Veto mit 49.2% gegenüber 46.1%. Dieser 3.0-Punkte-Vorteil repräsentiert bedeutende taktische Überlegenheit.

Site-Anchor-Zuweisungen sollten Fades Verteidigungsvorteil berücksichtigen. Fade kann selbstbewusst Sites solo anchoren. Veto sollte Solo-Anchor-Positionen vermeiden — stattdessen mit einem Teamkollegen paaren oder Positionen spielen, die schnelle Rotationen ermöglichen.

Retake-Szenarien favorisieren bedeutend Fade. Unsere 33-Match-Analyse zeigt, dass Fade Retakes mit deutlich höherer Rate konvertiert. Veto sollte niemals Solo-Retakes gegen Fade versuchen.

Eco-Runden heben Fades Verteidigungsvorteile hervor. Veto sollte Full-Saves gegenüber Force-Buys priorisieren, wenn er Fade gegenübersteht. Bei Full-Buy-Runden sollte Veto sicherstellen, dass Teamkollegen-Utility seine Verteidigungslücken abdeckt.

Gesamte Seiten-Analyse

Fade hält klare Vorteile sowohl im Angriff (53.9%) als auch in der Verteidigung (49.2%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Fade vs Veto Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Fades Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Veto-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Veto mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Fade der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Fade einen messbaren Ranked-Vorteil. Veto-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Fade gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 6.1-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Veto ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Initiator vs Sentinel Dynamik

Die Initiator (Fade) vs Sentinel (Veto) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Fades Initiator-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Vetos Sentinel-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Initiator-Fähigkeiten mit Sentinel-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Fades Initiator-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Vetos Sentinel-Kit andere kontert. Der Fade-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Fade hat vorteilhafte Matchups gegen 20 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 8 Agenten in Valorant. Fade's stärkstes Matchup ist gegen KAY/O mit einer 100.0% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Sova mit 44.3% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Fade Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.00)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
48.14%6461.38129.129.7%47.3%51.9%
49.16%4171.40132.630.5%47.8%52.4%
52.87%3481.45134.030.7%50.2%52.3%
54.02%2611.42130.430.8%50.1%52.8%
50.43%2301.38128.530.9%49.9%51.3%
56.02%2161.38127.230.5%48.7%54.5%
44.56%1931.33125.029.7%48.8%49.0%
44.91%1671.41130.431.1%46.1%51.2%
52.58%971.46138.129.3%44.8%55.8%
50.00%841.42130.630.8%50.6%50.2%
50.60%831.43141.428.8%47.5%51.7%
51.22%821.45130.630.8%50.1%53.8%
44.30%791.36125.833.3%49.4%49.8%
49.28%691.37126.129.7%48.9%48.4%
57.81%641.41127.228.7%47.2%55.4%
53.70%541.42130.330.2%46.3%51.7%
57.41%541.54137.830.6%50.4%55.6%
45.28%531.30124.729.3%48.3%48.5%
56.82%441.35120.728.9%53.6%50.7%
57.14%421.57135.334.7%49.8%54.8%
53.85%391.57144.029.6%47.9%54.8%
51.52%331.35131.632.4%53.9%49.2%
44.44%271.35128.129.5%43.6%57.3%
58.33%121.42125.929.4%53.0%53.6%
100.00%111.65135.528.3%57.4%66.7%
50.00%81.62132.427.7%51.2%50.0%
85.71%71.22103.329.5%54.3%64.1%
75.00%41.32114.738.2%48.6%63.3%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Fade's bestes Matchup in Valorant?

Fade's bestes Matchup ist gegen KAY/O, mit einer 100.0% Siegrate. Fade glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Fade's schwerstes Matchup?

Fade's schwerstes Matchup ist gegen Sova, mit nur einer 44.3% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Fade auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Fade?

Fade hat 20 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 8 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Fade in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Fade in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Fade's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Fade's Matchups?

Wichtige Stats in Fade's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Initiators