Enfrentamiento Iso vs Cypher en Valorant
Tasa de victoria
57.1%
Partidas
7
KDA
1.12
ADR
134

Iso vs CypherMatchups

Duelista
Parche12.06
Partidas325,291
RegionTodas las regiones
RangoTodos los rangos
PlataformaTodas las plataformas
ModoCompetitive
Ultima actualizacion11 abr 2026

Análisis del matchup Iso vs Cypher: Iso domina con una tasa de victoria del 57.1% en 7 partidas. Mayor daño (134 ADR) da a Iso una ventaja clara. Ver estadísticas de ataque/defensa y análisis de combate.

Iso Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare Iso's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
Cypher - 57.1% win rateCypher(57.1%)
Iso - 57.1% win rate in this matchup
Iso
57.1% WR
VS
Cypher vs Iso matchup - 42.9% win rate
Cypher
42.9% WR

Who Wins the Iso vs Cypher Matchup?

Iso wins the Iso vs Cypher matchup
Winner
Iso
Matches: 7
57.1%
Win Rate
42.9%
1.12
Avg KDA
1.13
17.0
Avg Kills
15.3
18.7
Avg Deaths
17.0
134.2
DMG/Round
119.2
33.5%
HS %
31.9%
205
Combat Score
182
38.9%
Attack WR
44.1%
55.9%
Defense WR
61.1%

Iso vs Cypher Performance Breakdown

Iso vs Cypher matchup breakdown - overall performance winner

Analysis of 7 matches reveals that Cypher holds a clear advantage over Iso in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While Iso shows strength in one category, Cypher's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power
1.12Iso
1.13Cypher
Fragging capabilities are closely matched between Iso and Cypher, with KDA ratios of 1.12 and 1.13 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
134.2Iso
119.2Cypher
Iso delivers substantially higher damage per round (134.2 ADR) compared to Cypher's 119.2 ADR. This 15.1 damage differential per round adds up significantly over a match, giving Iso a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
38.9%Iso
44.1%Cypher
On the attacking side, Cypher dominates with a 44.1% win rate compared to Iso's 38.9%. This 5.2 percentage point gap indicates Cypher is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
55.9%Iso
61.1%Cypher
Cypher excels on the defensive half with a commanding 61.1% win rate, far surpassing Iso's 55.9%. This 5.2 percentage point advantage demonstrates Cypher's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

Resumen del enfrentamiento Iso vs Cypher

El enfrentamiento Iso vs Cypher en Valorant es un enfrentamiento dominante donde un agente supera significativamente al otro. Basado en 7 partidas competitivas analizadas, Iso gana el 57.1% de las veces comparado con el 42.9% de Cypher, una diferencia de 14.3 puntos porcentuales. La mayor diferencia está en rendimiento en ataque, donde Cypher supera consistentemente. En este enfrentamiento Duelista vs Sentinel, Iso tiene superioridad abrumadora en este enfrentamiento de agentes. Cypher nunca debe tomar peleas aisladas contra Iso y debe confiar completamente en coordinación de equipo, utilidades y fuegos cruzados para competir efectivamente.

Análisis de fragging Iso vs Cypher

Iso gana estadísticas de fragging contra Cypher en Valorant

Iso supera por poco a Cypher en una comparación de fragging competitiva, ganando 3 de 5 métricas con ventajas notables en kill production, damage output, headshot accuracy. Con solo un margen de 3-2 basado en 7 partidas analizadas, este enfrentamiento Iso vs Cypher sigue siendo disputado para ambos lados. Cypher no debería sentirse superado — la brecha estadística es lo suficientemente estrecha para que la habilidad individual, las elecciones de posicionamiento y la toma de decisiones en partida puedan fácilmente inclinar encuentros específicos a favor de Cypher.

KDA Promedio
1.12Iso
1.13Cypher
La comparación de KDA entre Iso y Cypher revela un enfrentamiento extremadamente reñido, con Iso promediando 1.12 y Cypher registrando 1.13. Este margen mínimo de solo 0.00 demuestra que ningún agente tiene una ventaja sistemática de fragging en este enfrentamiento. Al enfrentarse en partidas ranked, el éxito depende casi por completo de la mecánica individual del jugador, colocación del crosshair y toma de decisiones en fracciones de segundo en lugar de cualquier ventaja inherente del kit del agente. Los jugadores de ambos lados deberían abordar estos duelos con confianza, sabiendo que el campo de juego estadístico está nivelado.
Kills Promedio
17.0Iso
15.3Cypher
Iso supera sustancialmente en frags a Cypher en este enfrentamiento, promediando 17.0 kills comparado con 15.3 — una diferencia de casi 1.7 eliminaciones por partida. Cuando Iso enfrenta a Cypher, los datos muestran claramente que Iso encuentra más oportunidades de fragging y las convierte en kills. Los jugadores de Cypher deberían reconocer esta realidad estadística y ajustar su enfoque: juega más de soporte, concéntrate en habilitar a los compañeros y evita desafiar por ego a Iso en situaciones donde tu equipo no necesita que tomes ese duelo.
Muertes Promedio
18.7Iso
17.0Cypher
Cypher demuestra una supervivencia marcadamente mejor contra Iso, registrando 17.0 muertes por partida versus 18.7. Morir casi 1.7 menos veces por partida le da a Cypher significativamente más potencial de impacto — más oportunidades para multi-kills, más presencia en rondas de clutch y más estabilidad económica por mantenerse vivo. Los jugadores de Iso enfrentan un déficit de supervivencia que se acumula a lo largo de una partida, haciendo crucial el posicionamiento disciplinado y los desengagements inteligentes.
DMG/Ronda
134.2Iso
119.2Cypher
Iso hace significativamente más daño que Cypher en encuentros directos, registrando 134.2 ADR versus 119.2. Esta ventaja de 15.1 de daño por ronda significa que Iso gana consistentemente el intercambio de daño en tiroteos, ya sea asegurando kills directamente o dejando a los oponentes débiles para que los compañeros los rematen. Los jugadores de Cypher deberían evitar duelos prolongados con Iso — en su lugar, busca picks rápidos con armas de daño burst o depende del daño de habilidades y fuegos cruzados del equipo para compensar la desventaja de tiroteo puro.
HS %
33.5%Iso
31.9%Cypher
Iso aterriza headshots a una tasa ligeramente superior (33.5% vs 31.9%), proporcionando una ventaja modesta pero significativa en tiempo-para-matar durante duelos. Esta ventaja de 1.6 puntos porcentuales se traduce en que Iso más frecuentemente hace one-taps o two-taps a oponentes antes de que Cypher pueda reaccionar completamente. Los jugadores de Cypher deberían contrarrestar esto evitando holds de ángulo predecibles, usando movimiento para descolocar el crosshair de Iso, y prefireando posiciones comunes para negar la brecha de precisión.

Rendimiento de ataque y defensa Iso vs Cypher

Lado de Ataque
Cypher
Iso38.9%
Cypher44.1%
Lado de Defensa
Cypher
Iso55.9%
Cypher61.1%

Desglose del lado de ataque

Cypher mantiene una ventaja de ataque significativa en el enfrentamiento Iso vs Cypher, ganando 44.1% de las rondas ofensivas comparado con 38.9% para Iso. Esta brecha de 5.2 puntos porcentuales se traduce en implicaciones tácticas reales.

Nuestro análisis de 7 partidas revela que el kit de Cypher permite ejecuciones de sitio más efectivas en múltiples dimensiones. Los equipos de Iso necesitan reconocer esta desventaja y ajustar — considerar ejecutar más coordinadamente, priorizar trades sobre jugadas individuales.

Las dinámicas de entry fragging cambian notablemente a favor de Cypher. Para jugadores de Iso, esto significa ser más selectivo sobre los timings de entrada — esperar utilidad para limpiar ángulos, asegurar que un compañero esté posicionado para tradear.

Post-plant es donde la ventaja de Cypher se hace más pronunciada. La brecha de 5.2% en ataque sugiere que Cypher sobresale en convertir plantas de spike en victorias de ronda. Iso debería stackear post-plants con múltiples jugadores y evitar posiciones aisladas.

Desglose del lado de defensa

Cypher demuestra un rendimiento defensivo notablemente más fuerte contra Iso, manteniendo 61.1% de las rondas versus 55.9%. Esta ventaja de 5.2 puntos representa superioridad táctica significativa.

Las asignaciones de anclaje de sitio deberían considerar la ventaja defensiva de Cypher. Cypher puede anclar sitios solo con confianza. Iso debería evitar posiciones de anclaje solo — en su lugar, emparejarse con un compañero o jugar posiciones que permitan rotaciones rápidas.

Los escenarios de retoma favorecen significativamente a Cypher. Nuestro análisis de 7 partidas muestra que Cypher convierte retakes a una tasa significativamente mayor. Iso nunca debería intentar retakes solos contra Cypher.

Las rondas de eco destacan las ventajas defensivas de Cypher. Iso debería priorizar full saves sobre force buys cuando enfrenta a Cypher. En rondas de full buy, Iso debería asegurarse de que la utilidad de compañeros cubra sus brechas defensivas.

Análisis general de lados

Cypher demuestra superioridad dominante tanto en ataque (44.1%) como en defensa (61.1%), superando comprehensivamente a Iso en todas las fases del juego. Basado en 7 partidas competitivas, este es uno de los enfrentamientos más unilaterales en Valorant.

La selección de mapa y la composición del equipo no pueden arreglar la desventaja de Iso. Cypher supera en todos los tipos de mapa y estructuras de equipo. Si está jugando Iso contra Cypher, su composición de equipo necesita compensar fuertemente.

Para subir en ranked, evite jugar Iso cuando espere enfrentar a Cypher frecuentemente. La desventaja combinada de 10.4 puntos porcentuales es demasiado grande para superar con mejora individual. Considere agregar a Cypher a su pool de agentes.

Veredicto final: Cypher gana decisivamente el enfrentamiento Iso vs Cypher. Esto no es una prueba de habilidad — Cypher tiene ventajas sistemáticas a través de miles de partidas. Los jugadores de Iso deberían ajustar expectativas y jugar más de soporte.

Dinámica Duelista vs Sentinel

La dinámica Duelista (Iso) vs Sentinel (Cypher) crea encuentros asimétricos donde cada agente trae herramientas fundamentalmente diferentes a los enfrentamientos. Las habilidades de Duelista de Iso sirven propósitos diferentes que el kit de Sentinel de Cypher, lo que significa que las peleas directas a menudo presentan intercambios de utilidades no equivalentes.

Entender cómo las habilidades de Duelista interactúan con el contraataque de Sentinel es esencial para maximizar el potencial de tu agente. El kit de Duelista de Iso puede destacar en ciertos aspectos mientras que el kit de Sentinel de Cypher contrarresta otros. La ventaja de Cypher sugiere que las capacidades de su rol se traducen mejor para ganar estos encuentros entre roles en promedio.

Iso tiene enfrentamientos favorables contra 14 agentes y enfrentamientos desfavorables contra 9 agentes en Valorant. El mejor enfrentamiento de Iso es contra Veto con una tasa de victoria del 100.0%. El enfrentamiento más desafiante es KAY/O con 0.0% de tasa de victoria. Usa la tabla de abajo para encontrar detalles específicos de enfrentamientos y métricas de rendimiento.

Iso matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.06)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
41.51%531.27153.332.6%50.2%47.6%
48.00%501.32151.430.5%47.2%51.8%
29.17%481.16142.331.2%46.5%45.0%
52.17%461.28150.133.3%50.7%50.7%
59.38%321.27143.833.3%51.3%48.9%
40.74%271.30153.731.7%49.2%45.7%
50.00%241.41161.134.2%49.6%49.8%
34.78%231.24143.633.1%48.7%50.6%
38.10%211.24144.236.0%49.6%44.9%
66.67%91.44166.835.4%54.7%47.8%
62.50%81.45177.736.2%50.5%51.8%
62.50%81.36149.028.2%58.8%47.6%
71.43%71.26136.026.3%45.8%55.6%
57.14%71.12134.233.5%38.9%55.9%
50.00%61.29157.234.2%40.0%59.4%
66.67%61.35129.332.5%54.4%50.7%
83.33%61.29138.424.6%56.9%61.9%
60.00%51.18138.132.8%53.8%50.0%
100.00%41.09125.736.0%73.2%51.2%
25.00%41.34174.340.8%54.2%38.5%
0.00%31.30168.434.1%32.1%41.7%
33.33%31.43165.727.4%57.1%41.7%
66.67%31.68177.423.7%41.9%66.7%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

¡Ayúdanos a mantener la precisión! Si notas estadísticas incorrectas, datos faltantes o cualquier problema, tu retroalimentación mejora directamente la calidad de nuestros datos para toda la comunidad.

Reportar un problema

Preguntas Frecuentes

¿Cuál es el mejor enfrentamiento de Iso en Valorant?

El mejor enfrentamiento de Iso es contra Veto, logrando una tasa de victoria del 100.0%. Iso sobresale en este enfrentamiento a través de habilidad superior de fraggeo e interacciones favorables de utilidad.

¿Cuál es el enfrentamiento más difícil de Iso?

El enfrentamiento más difícil de Iso es contra KAY/O, con solo un 0.0% de tasa de victoria. Contra este oponente, Iso debería enfocarse en coordinación de equipo y uso de utilidad para compensar.

¿Cuántos enfrentamientos favorables tiene Iso?

Iso tiene 14 enfrentamientos favorables (50%+ de tasa de victoria) y 9 enfrentamientos desfavorables en Valorant. Entender estas dinámicas de enfrentamiento te ayuda a hacer mejores picks de agentes y adaptar tu estilo de juego.

¿Cómo debería jugar a Iso en enfrentamientos difíciles?

Al jugar a Iso en enfrentamientos difíciles, prioriza coordinación de equipo, uso de utilidad y crossfires. Evita duelos 1v1 aislados contra oponentes desfavorables y busca oportunidades para usar las habilidades de Iso para crear ventajas. Ajusta tu posicionamiento basándote en si estás en ataque o defensa.

¿Qué estadísticas importan más en los enfrentamientos de Iso?

Las estadísticas clave a analizar en los enfrentamientos de Iso incluyen tasa de victoria, ratio KDA, daño promedio por ronda y tasas de victoria en ataque/defensa. Los enfrentamientos de alto daño favorecen juego agresivo, mientras que enfrentamientos de bajo KDA sugieren jugar más de soporte y depender de trades de equipo.

Ver También: Otros Duelistas